一、文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究（论文文献综述）
周杰[1]（2013）在《加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证多中心随机对照临床研究》文中研究表明[背景]抑郁症是由各种原因引起的一种常见的情感性精神障碍,主要临床表现为：显着而持久的情绪低落,兴趣减低,思维迟缓,悲观无望,缺乏主动,自责自罪,食欲不振,睡眠障碍,多疑多虑,常伴有全身多系统的与客观检查不相符的多种多样的躯体不适,严重者可有自杀的念头和行为。中医古代文献中虽然没有抑郁症之病名,但对其认识有着悠久的历史,与中医文献中的多种病名,如“郁证”、“百合病”等类似。抑郁症是一种常见的精神疾病,人群中16%的人在一生的某个时期会受其影响。中国的抑郁症发病率大约为5.3%,患者人数大约为6900万,随着现代生活节奏的加快,其发病呈蔓延之势。世界卫生组织（world health organization,WHO）一项研究表明,抑郁症已成为世界第4大疾患,预计到2020年,可能成为仅次于冠心病的第2大疾病,给个人、家庭和社会带来巨大的损失。目前,现代医学多用舍曲林等西药来治疗抑郁症,但西药治疗周期长、价格较昂贵且毒副作用大,极大地影响了患者依从性及临床疗效。临床研究发现大约一半以上的抑郁症患者都伴有一定程度的焦虑,而抗抑郁西药治疗伴焦虑的抑郁症有更多的急性不良事件。而且,国外学者研究表明,抗抑郁西药对重度抑郁症有明显的治疗效果,但没有证据显示它们对大多数轻中度抑郁症有明显的治疗效果。中药防治抑郁症已经有两千多年的历史,加味逍遥散等中药防治各种抑郁症临床疗效可靠,与西药疗效大致相当,价格便宜,毒副作用较小,但缺少科研设计严谨的的临床研究,严重地妨碍了向国内外推广应用中医优势防治抑郁症的独特优势。抑郁症依靠症状进行诊断,诊断标准源自于一系列持续一段时间显着损害人体机能的的症状,这些症状经常和焦虑所引起的症状相重叠,中医诊断也依赖于患者的个人症状进行诊断。中医根据症候进行治疗,所以,根据不同的症候,应用不同的中药。加味逍遥胶囊（药物组成：柴胡、当归、白芍、白术（麸炒）、茯苓、甘草、牡丹皮、栀子及薄荷）具有疏肝清热、健脾养血之功效。在我国,加味逍遥胶囊常常用于治疗抑郁症气郁化火证患者,它治疗抑郁症有以下3个优点：1)加味逍遥胶囊源自于加味逍遥散,加味逍遥散在我国已应用了千百年,因此它对病人是安全有效的；2)加味逍遥胶囊源自于天然药物,更容易被患者接受；3)加味逍遥胶囊价格相对便宜,与常用抗抑郁西药相比,它给患者和社会带来的经济负担更低。随机、双盲、阳性对照试验是测试治疗有效性的金标准,然而,据我们所知,直到现在,还没有关于加味逍遥胶囊治疗抑郁症的严格临床设计研究。气郁化火证是抑郁症患者的常见证型之一。因此,在前期研究的基础上,我们设计了一项关于轻中度抑郁症气郁化火证患者的多中心、随机、双盲、双模拟、阳性对照的临床研究,以研究加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证患者的有效性和安全性,证实加味逍遥胶囊是值得推广的一种中医药治疗抑郁症的方法,为抑郁症的中医药治疗提供循证医学证据。[目的]研究加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证患者的疗效和安全性；探索中医药治疗轻中度抑郁症气郁化火证患者相对抗抑郁西药的优势。[方法]1.研究设计：多中心、随机、双盲、双模拟、阳性对照临床试验。2.研究对象：2011年10月～2013年3月在北京中医药大学东方医院、中国中医科学院广安门医院及首都医科大学附属北京安定医院等三家医院门诊就诊入组的轻中度抑郁症气郁化火证患者127例,按入组时间顺序随机分至中药组和西药组,其中中药组65例,西药组62例。3.治疗方法：中药治疗组予以加味逍遥胶囊+舍曲林安慰剂；西药治疗组则予以舍曲林+加味逍遥胶囊安慰剂,疗程8w。4.观察指标及观察时点：一般人口学资料在治疗前调查（OW）；汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depressive scale,HAMD）和中医症候观察表在OW、2W、4W、8W各评估1次；疗效评定在治疗后2W、4W、8W各观察1次；治疗后第2w、4w、8w分别填写副反应量表（Treatment emergent symptom scale,TESS）;血尿常规、肝肾功和心电图在Ow和8W结束时各检测1次；记录两组治疗后不良事件。[结果]1.基线资料本研究实际纳入病例127例,其中中药组65例,西药组62例,男32例（25.20%）,女95例（74.80%）,两组性别、身高、体重、收缩压、舒张压和心率等人口学资料、HAMD抑郁量表各因子、中医症状及舌脉等基线资料比较,经秩和检验（Z检验）,两组均无显着统计学差异（P>0.05）,具有可比性。2.HAMD抑郁量表总分及疗效评定比较经配对t检验,中药组、西药组各访视时点HAMD抑郁量表评分与基线比较,均有显着统计学差异（P<0.05）,两组均有良好治疗效果。经Z检验或成组样本t检验,中药组、西药组HAMD量表差值组间比较,各访视点均无显着统计学差异（P>0.05）。第8w,中药组临床治愈0例（0.00%）,显效18例（30.00%）,有效33例（55.00%）,无效9例（15.00%）,愈显率（临床治愈率+显效率）为30.00%,总有效率85.00%；西药组临床治愈2例（3.85%）,显效13例（25.00%）,有效33例（63.46%）,无效4例（7.69%）,愈显率为28.85%,总有效率为92.31%。不同访视时点两组HAMD量表疗效评定,经Z检验,均无显着性差异（P>0.05）。3.HAMD抑郁量表各因子比较3.1治疗后第8w,中药组与西药组躯体性焦虑症状比较,经Z检验,有显着统计学差异（P<0.05）,中药组明显优于西药组。3.2治疗后第8w,中药组与西药组胃肠道症状比较,经Z检验,有显着统计学差异（P<0.05）,中药组明显优于西药组。3．3治疗后第4w、8w,中药组与西药组偏执症状比较,经Z检验,均有显着统计学差异（P<0.05）,中药组明显优于西药组。开始治疗2w后,中药组偏执症状即得以明显减轻,第4w时大多数患者偏执症状消失,之后无明显反复；而西药组在开始治疗2w时偏执症状虽明显减轻,但之后偏执症状又逐渐加重。3.4治疗后第2w、4w、8w,中药组与西药组强迫症状比较,经Z检验,均有显着统计学差异（P<0.05）,中药组明显优于西药组；开始治疗2w后,中药组强迫症状即得以减轻,第4w时大多数患者强迫症状消失,之后无明显反复；而西药组在开始治疗2w后不仅强迫症状未减轻,大多数患者还有一明显加重过程。3.5治疗后,中药组与西药组患者HAMD抑郁量表各症状均能逐渐减轻。两组其它HAMD抑郁量表症状在治疗各时点比较,经Z检验,均无显着统计学差异（P>O.05）。4.中医症候观察表症候总分及各症候比较治疗后,中药组与西药组中医症候均能逐渐减轻；治疗后第2w、4w、8w,经配对t检验,中药组、西药组中医症候总分各访视时点与基线比较,均有显着统计学差异（P<0.05）,两组均有良好治疗效果；经Z检验,或成组样本t检验,中药组、西药组中医症候总分差值组间比较,各访视点中医症候均无显着统计学差异（P>0.05）;中药组与西药组患者各中医症候在治疗各时点比较,经Z检验,均无显着统计学差异（P>0.05）。5.治疗安全性治疗前和治疗8W结束时,两组患者血尿常规、肝肾功和心电图均未见明显异常；两组均无合并用药；治疗后第2w,中药组副反应及其引起的痛苦均明显低于西药组,经Z检验,有统计学差异（P<0.05）,副反应严重者停药后症状消失；治疗后4w和8w,两组仅有少数患者有轻度不良反应,均能自行缓解。治疗过程中两组均无其它不良事件及严重不良事件的发生。6.脱落与剔除病例在治疗过程中,中药组病例脱落5例,西药组病例脱落10例,西药组脱落高于中药组；脱落率为11.81%,低于15%。两组所有入选病例均符合研究需求,无剔除病例。[结论]1.对于治疗轻中度抑郁症气郁化火证患者,加味逍遥胶囊与西药舍曲林相比,两者均有良好的治疗效果。2.对于治疗轻中度抑郁症气郁化火证患者,加味逍遥胶囊与舍曲林均能明显改善患者中医症候。3.与舍曲林相比,加味逍遥胶囊在改善轻中度症抑郁气郁化火证患者躯体性焦虑、胃肠道症状、偏执及强迫症状方面有明显优势。4.在治疗轻中度抑郁症气郁化火证患者时,与舍曲林相比,加味逍遥胶囊副反应小,治疗安全性好,患者依从性较好。5.加味逍遥胶囊治疗抑郁症伴焦虑症状相对抗抑郁西药舍曲林有一定优势。[创新性]1.首次在国内采用多中心临床研究来验证加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证的有效性和安全性,探索一种治疗抑郁症的新方法。2.首次在国内采用随机、双盲、双模拟、阳性对照的临床研究来检验加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证的临床疗效。3.首次按照药品临床试验管理规范（Good Clinical Practice,GCP）的要求进行顶层设计,用合理统计学方法对加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证进行严格的临床评价。
万红[2]（2011）在《重庆市精神卫生中心2006～2010年抗抑郁药使用分析》文中进行了进一步梳理目的评价抗抑郁药的使用情况及趋势。方法对2006年1月至2010年12月使用的抗抑郁药种类、用药金额及用药频度（DDDs）进行分析。结果 20062010年新型抗抑郁药的用药金额逐年上升,而经典抗抑郁药的用药金额逐年下降;DDDs前3位分别为国产盐酸帕罗西汀、合资盐酸帕罗西汀及盐酸氟西汀,其DDDs序号与用药金额序号的比值均为1。结论抗抑郁药的应用合理,符合抗抑郁药的应用趋势。
王浩江,白克华,王瑞利[3]（2011）在《文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的Meta分析》文中研究表明目的:比较文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及副作用。方法:检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）及中文科技期刊全文数据库（VIP）,时间截至2010年5月31日。纳入文拉法新与氯米帕明比较治疗抑郁症病人的随机对照试验。结果:共纳入16个随机对照试验,研究对象1158例。Meta分析结果显示:文拉法新与氯米帕明相比治疗病人的有效率较高[OR=1.34,95%CI（1.02,1.75）],两组病人治疗后痊愈率无统计学差异[OR=1.24,95%CI（0.97,1.58）],治疗后两组病人头晕、头痛、口干、便秘发生率差异有统计学意义,[OR=0.30,95%CI（0.19,0.49）]、[OR=0.60,95%CI（0.38,0.96）]、[OR=0.16,95%CI（0.12,0.23）]、[OR=0.21,95%CI（0.14,0.32）]。恶心呕吐发生率无统计学意义[OR=0.89,95%CI（0.56,1.41）]。结论:文拉法新治疗抑郁症有效率高于氯米帕明,头晕、头痛、口干、便秘发生率低于氯米帕明。
王德燧[4]（2010）在《博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较》文中认为目的:比较博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效,为抑郁症的临床治疗提供依据。方法:将68例符合CCMD-3抑郁症发作诊断标准的抑郁症患者随机分为观察组与对照组,观察组34例给予博乐欣缓释片治疗,对照组34例给予氯丙咪嗪。于治疗前及治疗后采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）进行对照研究评定。结果:经6周治疗后,观察组总体有效率为82.35%（28/34）;而对照组有效率76.47%。两组有效率之间的差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组的HAMD评分均显着降低（P<0.05）。两组间的差异无统计学意义（P>0.05）。观察组各种并发症发生率为38.24%,显着低于对照组的64.71%（P<0.05）。结论:博乐欣缓释片对抑郁症患者具有良好的治疗效果,且显效时间快,不良反应轻微,可在临床上推广应用。
杜道云[5]（2010）在《文拉法新治疗抑郁症50例疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察文拉法新治疗抑郁症的临床疗效。方法:选择2007年3月～2009年10月门诊或住院抑郁症患者98例,随机分为两组,观察组和对照组分别给予文拉法新和氯丙咪嗪口服给药,开始剂量为50mg/日,分两次服用,逐渐加量,10日内根据病情加至治疗量,文拉法新100～200mg/日,氯丙咪嗪150～300mg/日。结果:观察组显效时间显着快于对照组（P<0.01）;两组治疗有效率（痊愈+显着进步+进步）差异无显着性（P>0.05）;两组均有恶心、口干、性功能障碍、便秘、失眠、头晕、心悸、血压升高等不良反应,但文拉法新反应程度均较轻微,且心血管反应明显小于氯丙咪嗪。结论:文拉法新是一种快速、强效而安全的抗抑郁药,使用剂量较宽,可作为临床一线抗抑郁药物推广使用。
张疆莉,刘旭,申彪,叶彬[6]（2010）在《博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较》文中研究说明目的探讨博乐欣缓释片治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法对符合CCMD-3抑郁症发作诊断标准的74例抑郁症患者进行博乐欣缓释片和氯丙咪嗪的对照研究,其中博乐欣缓释片组34例,氯丙咪嗪组40例。于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,副反应量表（TESS）评定。采用HPLC测定治疗后的第2、6周末博乐欣缓释片血浓度。结果经6周治疗后,博乐欣缓释片组治疗显效率为82%,氯丙咪嗪组为75%,两组相比较,差异无显着性（P>0.05）;第1周末两组的HAMD减分率比较差异有高度显着性（P<0.01）;博乐欣缓释片组显效时间为（5.68±3.55）d,氯丙咪嗪组为（12.74±5.63）d。结论博乐欣缓释片治疗抑郁症的疗效与氯丙咪嗪相当,但前者起效更快,副反应少,依从性好,安全性高。适合临床快速控制抑郁症状。
伍章保,黄莺,徐维平,徐婷娟[7]（2009）在《国内文拉法辛与三环类抗抑郁药治疗抑郁症引发口干、失眠、焦虑的Meta分析》文中研究说明目的比较文拉法辛与三环类抗抑郁药物治疗抑郁症引发口干、失眠、焦虑的差异。方法对国内文拉法辛与三环类抗抑郁药物治疗抑郁症的对照研究进行全面调查,采用固定效应模型（FEM）法对符合标准的10项对照研究文献进行Meta分析。结果文拉法辛治疗抑郁症引发口干的出现率显着低于三环类抗抑郁药物[RR=0.20,95%CI（0.14～0.30）],P<0.01。文拉法辛治疗抑郁症引发失眠、焦虑的出现率显着低于三环类抗抑郁药物[RR=0.34,95%CI（0.21～0.56）],P<0.01。结论在治疗抑郁症中,文拉法辛治疗抑郁症引发的口干,焦虑和失眠副作用的出现率显着低于三环类抗抑郁药物,文拉法辛抗抑郁疗效优于三环类抗抑郁药物。
劳万生[8]（2009）在《小建中颗粒的抗抑郁作用研究》文中研究表明背景与目的:抑郁症是一种以情绪持久性低落为主要特征的临床综合症。抑郁症的发病机理尚未完全阐明,占主导地位的观点是脑内单胺类神经递质代谢失常学说,该学说的主要内容是:脑组织中NE、5-HT、DA代谢失常可导致抑郁症的发生。利血平可耗竭中枢5-HT导致抑郁症的发生,5-HT功能活动降低与抑郁症患者的抑郁心境、食欲减退、失眠、昼夜节律紊乱、性功能障碍、焦虑不安、不能应付应激、活动减少等密切相关。5-羟色胺重摄取抑制剂如氟西汀可阻碍突触间5-HT的回收,有抗抑郁作用。另外NE缺乏可导致抑郁症的发生,使用能增加NE的药物如瑞波西汀可治疗抑郁症。DA缺乏也可导致抑郁症的发生,使用能增加DA的药物如安非它酮可治疗抑郁症。目前抑郁症主要依靠药物治疗。治疗抑郁症的西药虽然疗效肯定,但都存在着一定的副作用,病人往往不能耐受,因此研制出一种有效且副作用小的治疗抑郁症的药物势在必行。因此,本研究以孤养和慢性不可预见性应激建立动物模型,观察小建中颗粒对慢性应激抑郁大鼠自发活动的影响,并通过对大鼠海马单胺递质的测定,初步探讨小建中颗粒的抗抑郁作用机理。材料与方法:健康,性成熟清洁级48只Sprague–Dawley大鼠,体重180-220g。随机分为正常对照组、模型对照组,氯丙咪嗪对照组（ 20 mg·kg- 1 ）及小建中颗粒3个剂量（4.5, 9.0, 18.0 g·kg- 1 ）组共6组。正常组大鼠每笼饲养4只,自由饮水摄食,不予任何刺激;其余各组自分组之日起,采用孤养和慢性应激结合模型。每笼1只,在2ld内共接受各种不同的刺激,包括鼠笼倾斜45。、禁水（24h）、热应激（45oC 5min）、禁食（24h）、夹尾（lmin）、高速水平震荡（每秒钟l次,10min）和昼夜颠倒等刺激,21日内随机安排每日给予1种刺激,每种刺激出现3次,同一种刺激不能连续出现,使动物不能预知给予的刺激。每日上午8时灌胃,一日1次,除正常正常饲养外,其余5组大鼠分别灌服0.9%生理盐水、氯丙咪嗪、小建中颗粒（低,中,高剂量组）,灌药周期均为3周。灌药结束后,第22天观测大鼠的自发活动。行为学实验结束后将大鼠断头取脑。分离出海马用高效液相色谱仪—荧光检测器测定大鼠海马单胺类神经递质。结果:1.小建中颗粒对慢性应激抑郁大鼠自发活动的影响:与正常对照组比较,经过孤养和21天慢性应激后的模型对照组大鼠自发活动总路程明显缩短,差异有显着意义（P<0.01）。与模型组比较,氯丙咪嗪组和小建中颗粒各剂量组自发活动总路程明显增加,差异均有显着意义（ P<0.05）。与模型组比较,正常对照组,氯丙咪嗪组和小建中颗粒各剂量组的中央路程,外周路程,总活动时间、中央时间和周边时间差别均无统计学意义（ P>0.05）。2.小建中颗粒对慢性应激抑郁大鼠海马单胺类神经递质含量的影响:与正常对照组比较,模型对照组5-HT含量明显降低,差异均有显着意义（P<0.01）与模型对照组比较,氯丙咪嗪组和小建中颗粒各剂量组海马5-HT含量明显升高（ P<0.05） .与正常对照组比较,模型对照组NE含量明显降低（P<0.01）.与模型对照组比较,氯丙咪嗪组,小建中颗粒高、中剂量组大鼠脑内NE含量明显升高（ P<0.05）.与正常对照组比较,模型组大鼠DA的含量均明显降低（P<0.01）.与模型对照组比较,氯丙咪嗪组,小建中颗粒高剂量组DA含量明显升高（P<0.05）.结论:1、孤养与慢性不可预见性的刺激使模型对照组大鼠自发活动总路程明显减少,较为客观地反映大鼠的抑郁状态,这与抑郁症患者的临床表现极为相似,因此从行为学的角度佐证了CUMS抑郁模型的复制成功。氯丙咪嗪组和不同剂量的小建中颗粒组可使抑郁大鼠自发活动总路程明显增多,使抑郁大鼠的行为学指标得到改善.2、孤养与慢性不可预见性的刺激使模型对照组大鼠5-HT,NE,DA含量降低,提示脑内单胺类神经递质含量改变与抑郁症的发生有关,这与抑郁症的单胺假说一致。氯丙咪嗪组和不同剂量的小建中颗粒组可使抑郁大鼠海马5-HT,NE,DA含量增加可能是其抗抑郁作用的机理之一。
肖艳,李丽辉,崔玉红,王丽红[9]（2008）在《抗抑郁药的研究进展及临床应用》文中研究说明目的介绍临床常用的抗抑郁药及其应用进展,以期临床合理应用抗抑郁药。方法查阅国内外有关文献,结合临床抗抑郁药的使用情况,进行分析、归纳和综述。结果总结了各类抗抑郁药及其代表药的药理、临床应用、用法和用量及不良反应等。结论抗抑郁药具有良好的发展前景。合理应用抗抑郁药,实现以较低的经济费用而达到良好治疗效果的目的。
邹万芹[10]（2008）在《新型抗抑郁药的临床应用及研究进展》文中指出
二、文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究（论文提纲范文）
（1）加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证多中心随机对照临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 文献综述 |
| 综述一 逍遥散主要化学成分及其抗抑郁作用研究进展 |
| 参考文献 |
| 综述二 抑郁症中西医治疗进展 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 1. 研究对象 |
| 1.1 样本量估算 |
| 1.2 病例来源 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 随机分组方法 |
| 2.3 盲法的设计及要求 |
| 2.4 治疗方案 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 疗效评定标准 |
| 2.7 数据管理 |
| 2.8 统计学处理 |
| 2.9 试验的质量控制和保证 |
| 2.10 医学伦理学要求 |
| 2.11 资料保存 |
| 2.12 临床研究登记 |
| 结果 |
| 1. 基线资料 |
| 1.1 两组性别分布比较 |
| 1.2 两组身高分布比较 |
| 1.3 两组体重分布比较 |
| 1.4 两组收缩压分布比较 |
| 1.5 两组舒张压分布比较 |
| 1.6 两组心率分布比较 |
| 1.7 两组抑郁量表因子比较 |
| 1.8 两组中医症候计分比较 |
| 2. HAMD抑郁量表总分及疗效评定比较 |
| 2.1 HAMD量表总分组内比较 |
| 2.2 HAMD量表总分组间比较 |
| 2.3 HAMD量表疗效评定比较 |
| 3. HAMD抑郁量表各因子比较 |
| 3.1 两组治疗后躯体焦虑症状比较 |
| 3.2 两组治疗后胃肠道症状比较 |
| 3.3 两组治疗后偏执症状比较 |
| 3.4 两组治疗后强迫症状比较 |
| 3.5 其它 |
| 4. 中医症候观察表中医症候总分及各症候比较 |
| 4.1 中医症候总分组内比较 |
| 4.2 中医症候总分组差值间比较 |
| 4.3 各中医症候比较 |
| 5. 安全性检查 |
| 6. 脱落与剔除情况 |
| 讨论 |
| 1. 抑郁症的病名及中医证候现代研究 |
| 1.1 中医文献中与抑郁症相关的病症 |
| 1.2 抑郁症的中医证候现代研究 |
| 2. 抑郁症的现代医学治疗进展 |
| 2.1 常用抗抑郁药物 |
| 2.2 心理治疗 |
| 2.3 其它疗法 |
| 3. 加味逍遥胶囊历史渊源及治疗抑郁症的理论依据 |
| 4. 加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证的临床疗效分析 |
| 4.1 加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证总疗效及安全性分析 |
| 4.2 加味逍遥胶囊对HAMD抑郁量表各因子影响分析 |
| 4.3 加味逍遥胶囊对中医症候量表各症状影响分析 |
| 4.4 加味逍遥胶囊治疗轻中度症抑郁气郁化火证副反应及依从性分析 |
| 4.5 加味逍遥胶囊对治疗轻中度抑郁症气郁化火证伴焦虑症状影响分析 |
| 4.6 研究结果的可靠性分析 |
| 结论 |
| 创新性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附表 |
| 附表1 美国DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准 |
| 附表2 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) |
| 附表3 中医症侯观察表评分标准 |
| 附表4 副反应量表(TESS) |
| 附表5 伦理批件 |
| 附表6 知情同意书 |
| 附件7 监查报告 |
| 附录 |
（2）重庆市精神卫生中心2006～2010年抗抑郁药使用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（4）博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 效果评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果 |
| 2.2 治疗前后患者的抑郁状况 |
| 2.3 两组不良反应 |
| 3 讨论 |
（5）文拉法新治疗抑郁症50例疗效观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（6）博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 给药方法 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.2.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 显效时间及剂量 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（7）国内文拉法辛与三环类抗抑郁药治疗抑郁症引发口干、失眠、焦虑的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料 |
| 1.1 检索策略 |
| 1.2 入组研究的标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 入组资料的一般情况 |
| 1.5 原始资料 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
（8）小建中颗粒的抗抑郁作用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 一、前言 |
| 二、材料和方法 |
| 三、实验结果 |
| 四、讨论 |
| 五、结论 |
| 参考文献 |
| 抗抑郁药的作用机制－神经再生 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）新型抗抑郁药的临床应用及研究进展（论文提纲范文）
| 1 5-羟色胺 (5-HT) 再摄取抑制剂 (SSRI) |
| 1.1 氟西汀 |
| 1.2 帕罗西汀 (赛乐特) |
| 1.3 舍曲林 |
| 1.4 西酞普兰 (喜普妙) |
| 1.5 氟伏沙明 (氟戊草胺) |
| 2 选择性NE再摄取抑制剂 (NARI) |
| 2.1 瑞波西汀 (叶洛杼) |
| 2.2 米安舍林 (脱尔顿) |
| 2.3 马普替林 (麦普替林) |
| 3 选择性5-HT及NE再摄取抑制剂 (SNRI) |
| 3.1 文拉法辛 (文拉法新、万拉法新、博乐欣、怡诺思 (缓释片) ) |
| 3.2 米氮平 (瑞美隆、米塔扎平、米他扎品) |
| 3.3 米那普仑 |
| 3.4 度洛西汀 |
| 4 NE DA回收抑制剂 (NDRI) |
| 5 结语 |
四、文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究（论文参考文献）
- [1]加味逍遥胶囊治疗轻中度抑郁症气郁化火证多中心随机对照临床研究[D]. 周杰. 中国中医科学院, 2013(11)
- [2]重庆市精神卫生中心2006～2010年抗抑郁药使用分析[J]. 万红. 重庆医学, 2011(17)
- [3]文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的Meta分析[J]. 王浩江,白克华,王瑞利. 中华医学图书情报杂志, 2011(03)
- [4]博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较[J]. 王德燧. 亚太传统医药, 2010(11)
- [5]文拉法新治疗抑郁症50例疗效观察[J]. 杜道云. 中国社区医师(医学专业), 2010(09)
- [6]博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较[J]. 张疆莉,刘旭,申彪,叶彬. 中国现代药物应用, 2010(04)
- [7]国内文拉法辛与三环类抗抑郁药治疗抑郁症引发口干、失眠、焦虑的Meta分析[J]. 伍章保,黄莺,徐维平,徐婷娟. 中国临床保健杂志, 2009(05)
- [8]小建中颗粒的抗抑郁作用研究[D]. 劳万生. 汕头大学, 2009(S2)
- [9]抗抑郁药的研究进展及临床应用[J]. 肖艳,李丽辉,崔玉红,王丽红. 齐齐哈尔医学院学报, 2008(11)
- [10]新型抗抑郁药的临床应用及研究进展[J]. 邹万芹. 中国药房, 2008(14)
标签：氯丙咪嗪论文; 焦虑抑郁症论文; 汉密尔顿焦虑量表论文; 抑郁发作论文; 抑郁症自杀论文;