一、关于切尔诺贝利核电站的话题（论文文献综述）
肖凌雪[1]（2021）在《斯·阿列克谢耶维奇“声音小说”的戏剧化倾向研究》文中认为
刘靖莹[2]（2020）在《《从广岛、长崎到福岛》的笔译实践报告》文中研究指明本文是翻译实践报告,翻译内容为日本作家黑古一夫编着的《从广岛、长崎到福岛》的第一部分原文。该书于2011年12月30日首次由日本勉诚出版株式会社发行。全书由三大部分构成,收录了多位研究者的核电文学研究成果。该书尚无中文译本,原稿主要有林京子与黑谷一夫的对谈、满谷玛格丽特、三浦精子、古浦千穗子、伊藤真理子、Philis Yulmarz的研究成果。笔者使用动态对等翻译理论对译文进行分析,力求译文准确传达原文的意义,让读者理解。报告由四个部分组成。第一章主要是翻译项目的简单说明,介绍文本内容性质以及内容特点等。第二章是翻译过程的描述,主要包含单词准备、翻译计划、笔译技巧等译前准备、翻译过程以及翻译完成后的校对等内容。第三章是案例分析,将结合具体例子对本次翻译任务中遇到的难点问题进行分析,第四章内容是本次翻译任务经验的总结。希望本次翻译任务的成果,能够为我国日本核电文学研究提供些许参考。
唐凌冰[3]（2020）在《关于《核电文学史》的翻译实践报告》文中研究指明本文以纽马克的文本类型理论为基础,对日本作家黑古一夫的专着《核电文学史》中的序章和第一章进行翻译并展开研究。《核电文学史》是其反思日本核能问题的着作。该书主要介绍了福岛事件发生七年之后,在核电站的存在危机背景下,现代的文学者如何在他们的创作活动中体现“文学的作用”。是一部着眼于核电文学论述的“通史”。纽马克的文本类型理论要求译者根据不同的文本类型选取不同的翻译方法,本文在此翻译理论的基础上,分析了文学作品名、文化负载词、和长难句的翻译,总结出对应的翻译策略。实践报告由四个部分组成。第一章对翻译文本的内容和特征进行简单说明。第二章是翻译过程的描述,主要包含了译前的单词准备,背景知识的储备以及翻译策略的选择,此外还包含翻译完成后的校对等内容。第三章是结合具体例子对本次翻译任务中遇到的难点问题进行分析。第四章是总结心得和经验。
宋紫薇[4]（2020）在《涉外民事核损害中各主体责任研究》文中研究表明近半个世纪以来,在世界范围内核能的运用掀起一股浪潮,随之而来的就是核事故所带来的损害,就像是一颗不定时的炸弹,随时都可能“爆炸”,核设施的安全运用和在出现核损害事故时各主体责任的认定已是国际社会上的热门话题。迄今,在涉外民事核损害责任方面国际条约及各国国内立法对此已经有了相对完善的规定,但是对于各主体的具体责任还没有十分明确的界定。目前,立法上对核事故的归责问题只规定了营运者的唯一责任原则与严格责任原则,在发生核事故时,不管核设施的营运者是否在主观上有故意或过失,都要由其承担赔偿责任,且有且仅有其为责任的主体。营运者也有免责情形,即发生武装冲突、社会动荡时,或是在受害者或第三人存在故意或重大过失时。但此种原则未免有些过于严格。这种归责原则下使得设备的供应者与设备的实际操作员在责任承担上具有很大的优越性,这对于营运者来说有失偏颇。因此,本文就对于各责任主体应分别承担什么样的相应责任进行阐述分析,不仅分析了各国营运者、设备供应者与设备操作员在损害赔偿上承担问题与责任转换问题;也分析了营运者在无力承担损害赔偿时,各国对于赔偿如何进行弥补与救济的问题。本文正文共分为五个章节来对涉外核损害中各主体责任认定进行分析阐述。第一章提出问题。从分析、阐述以往重大核事故案例入手,对各核事故责任认定、启示及责任制度相关概念进行阐述,引出当前相关制度存在的问题。第二章为涉外民事核损害中营运者、设备供应者与操作员的责任。本章为本文的重点,主要介绍了在核事故当中营运者、设备供应者应如何承担并承担什么样的损害赔偿责任以及各公约对于其二者赔偿责任的规定。另外,对于实际操作员与营运者的责任转化问题上也进行了描述。在对于营运者无力赔偿时,各国都采用哪些保险制度进行补充赔偿也进行了介绍分析。第三章为涉外民事核损害中的国家责任。本章为本文的次重点,讨论了在国际各核工业大国发生核事故损害后,如果损害波及其他国家或地区的,此时国家应承担责任的类型与方式以及国家责任的免责事由。第四章是对涉外民事核损害中主体责任的改善。讨论了现有法律规则、原则对各主体责任认定的弊端并提出进行完善措施制度,来丰富各主体在核事故发生后,产生的损害责任的赔偿制度,使得各项制度在一定范围内较为公平。第五章是对全文的总结、分析与展望。
王雯佳[5]（2020）在《北极核污染治理的法律机制研究》文中认为冷战的结束并没有磨灭曾经拥核大国对北极地区环境造成的伤害,核威胁一直存在。随着全球气候变暖,曾经的封闭海洋会因融化的海冰改变自有的洋流循环,进而使北冰洋中放射性污染物流入其他大洋影响全球。人类对北极资源和航道的开发更是直接导致了北极地区的再军事化。北极问题已不再是区域性问题,北极环境关乎全球生态环境的未来发展,影响着人类健康与生存发展的空间。北极地区核污染的治理问题也逐渐受到国际社会的广泛关注。2020年初的新冠肺炎疫情让我们深刻认识到世界人民的命运是紧密相连的,任何一个国家在灾难面前都无法独善其身,唯有世界各国携手一道,休戚与共才是全球性问题治理的良策。本文试图从法律角度来探讨北极核污染治理的机制完善。通过对现阶段北极地区核污染治理相关机制的梳理,分析出现有机制发挥作用有限,表现在国际公约、区域性文件等相关法律的规定中将军事污染来源排除、国家责任存在不当豁免、生态环境保护与核能发展存在矛盾等问题。基于上述问题,完善治理路径一方面可以通过对条约的修订以及缔结来增强治理机制的实效性,建立新型军事论坛以弥补军事污染来源的缺乏;协调不同法域间矛盾要兼顾国际环境法的基本原则,明确合作原则、预防原则及通知原则等基本准则以此避免国际责任的不当豁免;预防机制可通过设立全球性的核污染防治国际环评制度来防止跨界损害,倡导建立北极地区“无核化”以期从根本上解决北极地区核污染的问题。另一方面,中国参与北极地区核污染治理应从中国北极战略、利益攸关国身份以及人类命运共同体等角度出发,通过加强与北极区域内国家开展双边务实合作,以“合纵”的方式分化北极国家的排斥力量。积极推动并响应联合国合理合法的决策,以“尊重、合作、共赢、可持续”的基本理念为构建稳定且具有约束力的国际习惯法和相关条约贡献中国智慧。
李军刚,李飞跃[6]（2020）在《苏联体制与苏联社会:现象与反思——以《切尔诺贝利》为切入点》文中认为《切尔诺贝利》的播出引爆了社会的热点,苏联体制与苏联社会的形象再一次赤裸裸地呈现在观众的眼前,成为了人们茶余饭后的谈资。在体制与现实的巨大戏剧冲突中,全剧向我们展示了苏联体制下信息传播失灵、官僚制度僵化、脱离人民群众、国家形象优先的"乌烟瘴气",但与之对应的英雄气概、道德情操、爱与责任则烘托出苏联社会的"人性光辉"。
赵娜[7]（2019）在《理想与幻灭 ——新历史主义视域下《锌皮娃娃兵》中阿富汗战争重述》文中研究指明2015年诺贝尔文学奖获得者白俄罗斯女作家斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇,她的作品之一《锌皮娃娃兵》以口述实录的形式讲述了苏阿战争期间参战人员及后方母亲、妻子们的回忆。通过这部作品,阿列克谢耶维奇将战争亲历者眼中的历史事实展现给读者,让他们的爱国理想以及幻灭后的痛感得以传达。这部小说是以历史事件为背景的非虚构纪实小说,作品中并未有作者的主观评论,但从材料的筛选运用策略上还是可以看出作者的态度:反对非正义战争,反对愚弄大众的政治制度和忽略人民的利益统治。整篇论文由四个部分组成,从新历史主义批评视角分析《锌皮娃娃兵》,讨论其价值和意义。第一部分绪论,分为两节:第一节介绍了阿列克谢耶维奇一开始作为一名记者成长成为作家的原因及历程,以及她的五部作品梗概。梳理其五部作品的研究成果,主要是从作者生平及作品介绍性文章;创作手法及创作理念;作者的纪实体裁和人文关怀内核;第二节指出了新历史主义视角研究阿列克谢耶维奇小说成果并不多,本论文对阿列克谢耶维奇小说研究方法具有补充性。第二部分,结合小说文本,从两个方面入手,分析《锌皮娃娃兵》反映的历史史实及其作为新历史主义小说特征。首先,分析历史与文学的关系,对比新旧历史小说特征,梳理小说指向的历史真实事件阿富汗战争始末;另外,分析小说的新历史主义特征。阿列克谢耶维奇的作品《锌皮娃娃兵》是新历史主义小说,符合新历史主义特征。非虚构口述实录的文本,从平凡的苏联民众个体视角出发,展现了普通民众理想的炙热以及理想幻灭后的荒谬感,重构了别样的阿富汗战争历史。第二章,结合新历史主义理论,具体分析小说文本的四个新历史主义特征:历史与文本的互文性;复线历史单线化和大写历史小写化;客观历史主体化和必然历史偶然化;历史欲望和理想追求隐寓分析。第三章,分析《锌皮娃娃兵》作为历史小说的历史反思,主要从非正义战争方面、政治背景方面、女性的声音三个方面进行。《锌皮娃娃兵》中揭露了大量的当权政府及军队中的问题,阿富汗战场上的暴力血腥和后方的母亲、妻子们的痛苦记忆,但这并不是作者的书写目的。小说揭露阿富汗战争的非正义性,颠覆苏联的官方正史,为的是指出社会制度的弊端,并力图找寻疗救的方法。阿列克谢耶维奇的历史重述,是在关注被政治背景裹挟着的小人物的命运,思索“谁之过”和“怎么办”。作者的最终目的,是希望构建一个和平且具有人文关怀的世界。
唐思[8]（2019）在《切尔诺贝利 爆款电视剧与历史事实》文中研究表明"历史上从来没有这么少的人,为挽救这么多的人,而直面死亡,并做出了这么伟大的牺牲!"——切尔诺贝利消防员纪念碑HBO在遭遇了《权力的游戏》终季滑铁卢之后,恐怕并没有想到竟然会凭借一部只有5集的历史剧实现了口碑的再度爆棚。而且,更让他们意想不到的是,这部历史剧竟然引发了中国观众的网络论战。要知道无论从历史事件本身,
于梦雪[9]（2019）在《口述实录与自我塑造 ——S·A·阿列克谢耶维奇“乌托邦之声”研究》文中指出S·A·阿列克谢耶维奇是白俄女作家,她的代表作是“乌托邦之声”五部曲。虽然五部作品题材、内容各异,但它们都是作家对苏联百年“乌托邦”历史的忠实记录与思考。阿列克谢耶维奇认为,苏联官方宣传的胜利战争史把战争本身的历史掩藏了,所以苏联人对战争的认知是不完整的;苏联希望通过发展核科技建立强大帝国的“乌托邦”梦想,摧毁了苏联人的个体价值;人应该独立、清醒地生活在世界上,不能被外界思想、传统观念束缚和蒙蔽,但是人们却生活在“二手时间”的历史困境中。在论文中,笔者以新历史主义的“颠覆”、“自我塑造”等基本概念为理论支撑,并结合语言学、文体学等相关理论知识和分析方法,探讨了阿列克谢耶维奇通过口述实录的写作方式对苏联不同历史阶段做出的思考和由此折射出的思想。最后,笔者重点分析了作者在思考苏联历史背后秉持的“以耳立世”原则、使命与起源。论文主要包括绪论、正文四章和结语。在绪论部分,笔者首先对阿列克谢耶维奇的生平进行了简要梳理,并对她的作品“乌托邦之声”的相关概念、特点,以及作品的内容、时代背景做了介绍;其次,笔者对新历史主义的缘起、发展,以及颠覆、自我塑造等主要概念进行了梳理和分析;最后,笔者分别对国内外阿列克谢耶维奇及其作品的研究现状做出了评述,并在此基础上论述了本论文的研究内容、思路、创新性及意义。在第一章中,笔者以作者在20世纪80年代创作的“战争三部曲”为分析对象,从作品中战争亲历者的经验出发,论述了作者对苏联历史上重大战争的倾听和忠实记录。对于苏联人来说,苏联的战争史是官方宣传下的胜利、神圣的历史;可是在作者看来,战争却是充满苦难和死亡的,因此虽胜犹败。论文指出,作者通过记录战争亲历者口述的苦难、恐惧、死亡经验,呈现了战争的真实状态,瓦解了苏联人对战争的单一认知,引发了我们对过去历史的客观评判和反思。在第二章中,笔者以作者在20世纪90年代创作的《来自切尔诺贝利的悲鸣》为分析对象,从因核灾引发的“帝国没落”出发,论述了阿列克谢耶维奇对苏联大力发展核科技,建立强大帝国的“乌托邦”梦想的反思。苏联人认为,苏联是无所不能的强大帝国。可是,切尔诺贝利核灾之后,苏联的核科技计划随之倾覆,人们承受着跨越时空的精神创伤。由此,阿列克谢耶维奇捕捉到了核灾背后潜藏的悲剧。通过“切尔诺贝利人”的口述,作者进一步引发了被苏联官方宣传的“帝国”意识遮蔽的人们对苏联,以及当下切尔诺贝利命运和个人价值的重新认识和思考。在第三章中,笔者重点以“乌托邦之声”的收尾之作《二手时间》为例,论述了在苏联“乌托邦”梦想幻灭之后,作者对俄罗斯面临的困境提出的解决之道,即主张对处于“二手时代”困境中的俄罗斯人进行生命意识的重塑。在阿列克谢耶维奇看来,经过百年的沧桑巨变,当今的俄罗斯人依旧被某种过去的经验和观念所束缚。但是,作者从一部分主人公的声音中,敏锐地感知到了人们的坦诚和冲破多元文化、面向自身的渴求。在她看来,这种坦诚和渴求就是俄罗斯摆脱苏联历史的重负、走向未来的希望。在第四章中,笔者主要探讨了作者思考苏联历史背后秉持的“以耳立世”的创作原则、使命和起源。作者之所以能够在“乌托邦之声”中记录苏联历史亲历者口述的经历,为我们呈现苏联百年“乌托邦”历史的真实状态,是因为她始终坚持“以耳立世”的创作原则。她出生成长于苏联时代,所以,她“以耳立世”的创作原则和对苏联历史的思考都离不开俄罗斯文化,尤其是俄罗斯文学的影响。本章的分析更有助于我们深入理解作者的作品及其思想。在结语中,笔者再次对阿列克谢耶维奇在“乌托邦之声”中对苏联不同历史阶段的思考和由此折射出的思想进行了总结。笔者认为,作者对苏联历史边缘群体发出的真实声音的忠实记录,不仅颠覆了苏联官方对战争、核灾的宣传,更重要的是能够让苏联人真正认识到自己的国家,反思自己国家的历史,从而促使生活于当下的前苏联人,以及俄罗斯人实现生命意识的独立,最终自由、积极平和地面对未来。这既是作者希望人们能够更全面地认识和理解苏联历史、实现人们精神自由的思想光芒,也是她“乌托邦之声”五部曲的独特艺术魅力。所以,借助新历史主义文学批评的相关概念研究阿列克谢耶维奇的作品,有助于我们深入地理解和把握作者的思想及其作品的价值。
胡娟[10]（2018）在《后常规科学及其社会治理》文中认为多少年来,科学一直以清晰的“常规”面貌为世人所知。然而,“科学”始终在演化,在经历了胜利和乐观主义的时代之后,科学进入了“后常规时代”。在此,科学活动（尤其是以技术“创新”为主体的实践）及其后果呈现若干新的特征,如事实的不确定性、价值的争议性、利益的攸关性和决策的紧迫性。要言之,“后常规”标志着那种可以无视争端的“解谜”过程已经结束,取而代之的是科学议题上的各种争论。重要的是,这些争论已经超出了“认知争论”（关于知识的争论）的范畴,而呈现出“社会争议”（关于非科学问题的争论）复杂的问题情境:谁为科学专家的“解谜”作业支付费用?谁对此感兴趣?相关风险又是被谁所知晓并接受?显然,这些问题已经跨越了传统科学既有的“自治”边界,而涉及到科学系统与生活世界之间的关系。如何应对科学（技术）的社会争议,化解“棘手”的政策争端,正是后常规时代科学实践所面临的一项新挑战。实践业已表明,库恩“常规科学”意义上的实践过程与同行评议的机制无力应对;那种企图利用专家“统治”终结争议的做法也只会强化社会风险。为此,我们需要一种新的机制。作为一种应对风险和政策争端的策略,“后常规科学”提出了“扩大的同行共同体”和“扩大的事实”的方法论进路。由此,我们可以设想科学的民主化问题。在我们看来,“后常规科学”的概念还意味着一种认识论上的转变:科学并非少数知识精英和技术专家在共同体“内部”的自说自话;知识的有效性、科学决策的合法性理应考虑诸多“外部”的甚至是异质性的要素,且以他人的认可和接受为前提。这就促使我们进入 科学与治理”的论题。通过对“气候科学”、“生物样本库”这类“后常规”典型科学议题的考察,我们发现,在相关治理进程中,治理主体从“内部”扩大至“外部”,而包括诸多利益攸关者;治理的手段和要素也从专家知识权威转向了对“地方性知识”的考量和接纳,且更多地考虑了道德、利益和价值等因素。有鉴于此,我们认为,后常规时代的科学与社会治理之间存在内在的实践逻辑和一致性。科学的社会治理将是解决科学（技术）的社会争议的一种可能机制。最后,我们以专家的信任危机、科学规范的重塑等论题为线索,对“知识与权力”、“专家与公众”和“自由与责任”等问题予以重新审视,进而重构了我们对于科学及其实践过程的认识和理解。一言以蔽之,在“后常规时代”,科学与社会之间的互动更紧密,科学业已成为一项政府、产业乃至市民都参与其中的公共事业。本文基于科学的演化,竭力丰富、充实和增进“后常规科学”概念的内涵和价值,并藉以相关问题的讨论为科学的社会治理进路做出阐释和辩护。不过,我们也意识到,这种“后常规”的科学观并非意味着是一种“好科学”,但不可否认的是,这就是科学正在发生的变化。
二、关于切尔诺贝利核电站的话题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于切尔诺贝利核电站的话题（论文提纲范文）
（2）《从广岛、长崎到福岛》的笔译实践报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要旨 |
| 1.翻訳実践に関する説明 |
| 1.1 原稿の内容 |
| 1.2 実践の特徴 |
| 1.3 研究の意义 |
| 2.翻訳のプロセス |
| 2.1 翻訳事前准备 |
| 2.1.1 単语リスト |
| 2.1.2 背景知识 |
| 2.1.3 作者の情报 |
| 2.2 翻訳理论の选択 |
| 2.3 校正方法 |
| 3.翻訳过程における难点の分析 |
| 3.1 人称について |
| 3.2 语汇について |
| 3.3 文について |
| 3.4 诗について |
| 4.実践総括 |
| 参考文献 |
| 谢辞 |
| 付録 |
| 付録一 |
| 付録二 |
（3）关于《核电文学史》的翻译实践报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要旨 |
| はじめに |
| 第1章 翻訳内容の绍介 |
| 1.1 原稿の内容 |
| 1.2 原稿の特徴 |
| 第2章 翻訳のプロセス |
| 2.1 単语リスト |
| 2.2 背景知识の准备 |
| 2.3 翻訳戦略の选定 |
| 2.4 校正方法 |
| 第3章 翻訳过程における难点の分析 |
| 3.1 作品名の翻訳及び解决案 |
| 3.1.1 袭用 |
| 3.1.2 忠実訳 |
| 3.2 文化関连语の翻訳及び解决案 |
| 3.2.1 文化関连语の直訳 |
| 3.2.2 文化関连语の直訳と解説 |
| 3.3 长文の翻訳及び解决案 |
| 3.3.1 分訳 |
| 3.3.2 転訳 |
| 3.3.3 倒訳 |
| おわりに |
| 参考文献 |
| 谢辞 |
| 付録一 |
| 付録二 |
（4）涉外民事核损害中各主体责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 提出问题 |
| 1.1 典型案例 |
| 1.1.1 切尔诺贝利核事故 |
| 1.1.2 日本东海村核事故 |
| 1.1.3 日本福岛核电站事故 |
| 1.2 核损害责任的认定及启示 |
| 1.2.1 切尔诺贝利核事故责任的认定及启示 |
| 1.2.2 日本东海村核事故责任的认定及启示 |
| 1.2.3 日本福岛核电站事故责任的认定及启示 |
| 1.3 涉外民事核损害主体责任制度概念界定 |
| 第2章 涉外民事核损害中营运者、操作员与设备供应者责任 |
| 2.1 核营运者与设备供应者范围的界定 |
| 2.1.1 营运者的界定分析 |
| 2.1.2 设备供应者的界定 |
| 2.1.3 营运者的外延界定分析 |
| 2.2 营运者、操作员与设备供应者责任 |
| 2.2.1 营运者的涉外民事侵权责任 |
| 2.2.2 营运者的唯一责任原则 |
| 2.2.3 保险制度对营运者赔偿责任的补充 |
| 2.2.4 操作员与营运者之间的责任转换 |
| 2.2.5 设备供应者的涉外民事赔偿责任与涉外产品侵权责任 |
| 2.3 营运者与供应者承担责任的方式 |
| 2.3.1 营运者提供核电站运营的相关信息 |
| 2.3.2 供应者对产品设备进行召回 |
| 2.3.3 二者停止和不重复损害行为 |
| 2.4 营运者与供应者责任在相关法律及国际公约中的认定 |
| 2.4.1 美国《普莱斯——安德森法案》中的涉外民事核损害责任 |
| 2.4.2 日本《核损害赔偿法案》中的涉外民事核损害责任 |
| 2.4.3 国际公约《关于核能领域中第三方责任的公约》中的涉外民事核损害责任 |
| 第3章 涉外民事核损害中的国家责任 |
| 3.1 国家责任范围的界定分析 |
| 3.2 国家责任类型 |
| 3.2.1 国家的基础责任 |
| 3.2.2 国家侵权责任 |
| 3.2.3 国家补充责任 |
| 3.2.4 主要核工业国国家的监管责任 |
| 3.3 国家责任承担方式 |
| 3.3.1 国家进行赔偿与补偿 |
| 3.3.2 国家加强持续监管 |
| 3.3.3 国家作出预警 |
| 3.3.4 国家制定核事故应急措施 |
| 3.4 国家责任的免责事由 |
| 第4章 涉外民事核损害中主体责任的改善 |
| 4.1 明确供应者的产品责任 |
| 4.2 扩大营运者的追索权 |
| 4.3 明确设备操作员的个人责任 |
| 4.4 国际责任与国家责任的转化 |
| 第5章 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）北极核污染治理的法律机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 写作思路及研究方法 |
| 1.3.1 写作思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 北极核污染治理的概述 |
| 2.1 北极核污染治理相关概念界定 |
| 2.1.1 核污染的概念 |
| 2.1.2 北极核污染治理的区域界定 |
| 2.1.3 北极核污染治理法律机制的界定 |
| 2.2 北极核污染的污染来源 |
| 2.3 北极核污染的治理主体 |
| 2.3.1 环北极国家 |
| 2.3.2 北极域外国家 |
| 2.3.3 国际原子能机构与巴伦支-欧洲北极理事会 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 北极核污染治理的法律机制现状与问题 |
| 3.1 北极核污染治理相关法律制度 |
| 3.1.1 全球层面的法律制度 |
| 3.1.2 双边、多边及区域层面的法律制度 |
| 3.2 北极核污染治理国际合作框架 |
| 3.2.1 北极理事会 |
| 3.2.2 国际原子能机构 |
| 3.2.3 经济合作与发展组织的核能机构 |
| 3.2.4 联合国原子能辐射效应科学委员会 |
| 3.3 现有北极核污染治理法律机制存在的问题 |
| 3.3.1 既有治理机制中军事污染来源规定缺乏 |
| 3.3.2 国家责任存在不当免除 |
| 3.3.3 国际合作水平有限 |
| 3.3.4 生态环境保护与核能发展间的矛盾突出 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 完善北极核污染治理机制的路径展望 |
| 4.1 解决缺乏军事来源规定的难题 |
| 4.1.1 通过条约的缔结与修订完善军事污染来源 |
| 4.1.2 建立专门性的地区军事论坛 |
| 4.2 限制国家责任豁免 |
| 4.2.1 协调国际环境法与国际军控条约间的冲突 |
| 4.2.2 突出合作原则、预防原则及通知原则 |
| 4.3 提升国际合作水平的举措 |
| 4.3.1 增进国家间对北极核污染防治的合作 |
| 4.3.2 优化国际核能组织的职能 |
| 4.4 设立全球性的核污染防治国际环评制度 |
| 4.4.1 以软法为基础的环境影响评价标准 |
| 4.4.2 环评信息交流制度 |
| 4.4.3 国际环评监督机制 |
| 4.5 倡导建立北极无核武器区 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 中国参与北极核污染治理法律机制的设想 |
| 5.1 中国参与北极核污染治理的意义 |
| 5.1.1 北极地区对中国未来发展的战略价值 |
| 5.1.2 中国参与北极事务的法理依据 |
| 5.1.3 参与北极核污染治理是中国的权利和义务 |
| 5.2 中国参与北极核污染法律治理机制的路径 |
| 5.2.1 积极创新与环北极国家双边与多边合作 |
| 5.2.2 积极构建北极核污染治理相关条约法和习惯国际法规则 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）苏联体制与苏联社会:现象与反思——以《切尔诺贝利》为切入点（论文提纲范文）
| 一、切尔诺贝利:苏联体制下的“乌烟瘴气” |
| (一)信息传播失灵 |
| (二)官僚制度僵化 |
| (三)维护“国家形象” |
| (四)脱离人民群众 |
| 二、切尔诺贝利:苏联社会的“人性光辉” |
| (一)英雄气概 |
| (二)道德情操 |
| (三)爱与责任 |
| 三、切尔诺贝利:新时代新启示 |
| (一)科技人化 |
| (二)坚持以人为本 |
| (三)加强应急处理 |
（7）理想与幻灭 ——新历史主义视域下《锌皮娃娃兵》中阿富汗战争重述（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、阿列克谢耶维奇生平与创作 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、选题研究价值 |
| 第一章 《锌皮娃娃兵》的新历史主义特征 |
| 第一节 《锌皮娃娃兵》的历史性 |
| 一、战争背景描述 |
| 二、苏联的侵略行径 |
| 三、阿富汗战争之后 |
| 第二节 《锌皮娃娃兵》的新历史主义特征 |
| 第二章 历史与文本的对话:《锌皮娃娃兵》的互文性分析 |
| 第一节 历史与文本互文性分析 |
| 第二节 历史复线化和大写历史小写化 |
| 第三节 客观历史的主体化和必然历史的偶然化 |
| 第四节 历史欲望和理想追求隐寓分析 |
| 第三章 《锌皮娃娃兵》作为历史小说的历史反思 |
| 第一节 非正义战争反思 |
| 第二节 时代背景的反思 |
| 第三节 女性的声音 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（8）切尔诺贝利 爆款电视剧与历史事实（论文提纲范文）
| “核城市”切尔诺贝利 |
| 苏维埃体制：将灾难影响降到最低的保障 |
| 西方的诡异反应 |
| 久久不会停止的争论 |
（9）口述实录与自我塑造 ——S·A·阿列克谢耶维奇“乌托邦之声”研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、S·A·阿列克谢耶维奇与“乌托邦之声 |
| (一)阿列克谢耶维奇的生平概述 |
| (二)“乌托邦之声”及其时代背景 |
| 二、新历史主义与“乌托邦之声” |
| (一)新历史主义理论溯源 |
| (二)新历史主义视阈下的“乌托邦之声” |
| 三、国内外研究综述 |
| (一)国内研究综述 |
| (二)国外研究综述 |
| 第一章 深入经验：对苏联重大战争的记录 |
| 一、女性苦难经验的显露 |
| (一)饱受苦难的身体与心灵 |
| (二)战争观念的时代新解 |
| 二、儿童恐惧经验的回溯 |
| (一)儿时的恐惧记忆 |
| (二)幻灭童年与战争罪恶 |
| 三、娃娃兵死亡经验的呈现 |
| (一)制造杀戮与见证死亡 |
| (二)战后忏悔与胜利意识 |
| 第二章 审视科技：对“帝国没落”的反思 |
| 一、切尔诺贝利的阐释 |
| (一)核科技计划的失败 |
| (二)宇宙的灾难 |
| 二、“切尔诺贝利人”价值体系的崩塌 |
| (一)帝国信仰与个体利益 |
| (二)精神创伤与帝国悲剧 |
| 三、科技浩劫与人类忧患 |
| (一)生存信仰的丧失 |
| (二)对科技的反思 |
| 第三章 突破困境：对生命意识的重塑 |
| 一、“二手时间”的特征与隐喻 |
| (一)文化观念的“二手”性 |
| (二)生命的浪费 |
| 二、“乌托邦”幻灭后的个体困境 |
| (一)自杀：心理世界的失序 |
| (二)消费：物质享乐后的空虚 |
| 三、重塑生命意识与自由 |
| (一)生命意识的发现 |
| (二)个体自由的追寻 |
| 第四章 “以耳立世”的使命与起源 |
| 一、“以耳立世”与“乌托邦之声” |
| (一)何为“以耳立世”？ |
| (二)“乌托邦之声”的口述特征 |
| 二、“以耳立世”的使命 |
| (一)对真实的追寻 |
| (二)补充历史与预见未来 |
| 三、“以耳立世”的起源 |
| (一)对复调叙事的继承与创新 |
| (二)对纪实文体的借鉴 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 ：在校期间发表的学术论文 |
（10）后常规科学及其社会治理（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论:科学、争议与治理 |
| 1.1 科学的社会争议及其问题 |
| 1.2 “后常规科学”的两种理解进路 |
| 1.2.1 应对争端的方法论工具 |
| 1.2.2 一种“批判性的科学” |
| 1.3 “后常规”的科学治理 |
| 1.3.1 治理要素的扩展 |
| 1.3.2 建构为公众负责任的治理模式 |
| 1.4 论文结构 |
| 2 科学进入“后常规时代” |
| 2.1 充满争议的科学事业 |
| 2.1.1 查尔斯王子之问 |
| 2.1.2 默克尔的“U”形转折 |
| 2.2 重塑问题:从认知争论到社会争议 |
| 2.2.1 科学的“不确定性” |
| 2.2.2 风险认知:实在与建构 |
| 2.3 社会对科学的回应 |
| 2.3.1 从“问题”到“议题” |
| 2.3.2 自反性:专家系统的信任困境 |
| 3 “常规科学”及其实践活动 |
| 3.1 常规科学与范式 |
| 3.2 “常规科学”的认知结构 |
| 3.2.1 解谜与范例 |
| 3.2.2 认知基础:观察抑或理论? |
| 3.3 “常规科学”的社会结构 |
| 3.3.1 共同体与规训 |
| 3.3.2 “小生境”中的隐性规范 |
| 3.4 “常规科学”的内在紧张 |
| 3.4.1 实用的专业自治 |
| 3.4.2 专家与公众间的鸿沟 |
| 3.5 通往“后常规科学”之路 |
| 3.5.1 自然主义的态度 |
| 3.5.2 实践的优位 |
| 4 再论“后常规科学”的兴起 |
| 4.1 “科学-政策界面”上的棘手情境 |
| 4.1.1 “软”事实与“硬”决策 |
| 4.1.2 管制科学 |
| 4.1.3 科学顾问的政治角色 |
| 4.1.4 质量问题 |
| 4.2 方法论:应对争端的一种新策略 |
| 4.2.1 第三类问题的解决策略 |
| 4.2.2 扩大的同行共同体 |
| 4.3 认识论:一种科学观的转变 |
| 4.3.1 多元认知参与的决策 |
| 4.3.2 作为“后常规”的科学 |
| 5 后常规时代的科学与社会治理 |
| 5.1 气候科学的后常规实践 |
| 5.1.1 纽约热岛效应政策:同行评议的扩大 |
| 5.1.2 地区气候服务:地方性知识之实践 |
| 5.2 生物样本库的伦理治理 |
| 5.2.1 知情同意:由冰岛HSD谈起 |
| 5.2.2 与社会的相互作用:EGP的沉浮 |
| 5.2.3 UK Biobank的“伦理+”进路 |
| 5.3 走向科学的社会治理 |
| 5.3.1 统治与治理 |
| 5.3.2 社会争议的解决:对话与协商 |
| 5.3.3 反思性治理 |
| 6 反思科学:作为一项公共的事业 |
| 6.1 科学进入“广场” |
| 6.1.1 “生活世界”中的科学 |
| 6.1.2 当专家遭遇“信任危机” |
| 6.2 科学规范的重塑 |
| 6.2.1 科研“失范”及其复杂性 |
| 6.2.2 多元规范论 |
| 6.2.3 责任式创新 |
| 7 结语与余论 |
| 7.1 “坏科学”抑或“好科学”? |
| 7.2 家园政治:一种新的科学政治学 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
四、关于切尔诺贝利核电站的话题（论文参考文献）
- [1]斯·阿列克谢耶维奇“声音小说”的戏剧化倾向研究[D]. 肖凌雪. 华中师范大学, 2021
- [2]《从广岛、长崎到福岛》的笔译实践报告[D]. 刘靖莹. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [3]关于《核电文学史》的翻译实践报告[D]. 唐凌冰. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [4]涉外民事核损害中各主体责任研究[D]. 宋紫薇. 南昌大学, 2020(01)
- [5]北极核污染治理的法律机制研究[D]. 王雯佳. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [6]苏联体制与苏联社会:现象与反思——以《切尔诺贝利》为切入点[J]. 李军刚,李飞跃. 牡丹江大学学报, 2020(03)
- [7]理想与幻灭 ——新历史主义视域下《锌皮娃娃兵》中阿富汗战争重述[D]. 赵娜. 西安外国语大学, 2019(05)
- [8]切尔诺贝利 爆款电视剧与历史事实[J]. 唐思. 国家人文历史, 2019(15)
- [9]口述实录与自我塑造 ——S·A·阿列克谢耶维奇“乌托邦之声”研究[D]. 于梦雪. 中南民族大学, 2019(08)
- [10]后常规科学及其社会治理[D]. 胡娟. 浙江大学, 2018(07)
标签：核污染论文; 阿列克谢耶维奇论文; 切尔诺贝利核电站论文; 治理理论论文; 科学论文;