问：教育部学位中心问卷调查平台是匿名的吗
- 答：是。根据查询微博得知册凳，教育部学位中心问卷调查平台是匿名的，教育部学位与研究生教育发展中心（罩姿茄简称教育部学位中心）为教育部所属事业物察单位。
问：如何评价教育部学位中心进行的“研究生导师指导情况”问卷调查
- 答：说来也巧，9月底我们学院刚刚民主征求学生对学院的意见，就有学生反馈应当加强对导师指导力和素质的考评，需要向所指导的学生了解真实情况，10月初教育部就发来这样的问卷，有点神奇。
研究生招生规模不断扩大，导师和学生的关系真的越来越成为高校突发事件的导火索，主要是各自立场不同。我认为大多研究生，在刚入学时对科研还是抱有梦想的，毕竟考研野禅的经历是艰辛的，如果只为了功利去读研，谁都可以衡量得出，如果把当时备考的精力花在其他地方，也会有相当的收获不颂誉尘是吗。大多数研究生不是不愿意科研，是被遇到的科研环境打击了，导师的能力和导师的学术态度为主要原因，我能不能说，有导师教唆学生盗用别人数据和文章的虚锋，甚至有的导师连知识都不太用，平时对学科研究动态的了解大多停留在百度和微信呢 ，不然就是忙于政务不学无术，参加全国各地学术会议，对其他“专家”在某会议上的“高谈阔论”一知半解，回来在学生面前瞎忽悠。
问：教育学位中心发的研究生发展五轮调查问卷保密吗?
- 答：内容保密，但没说身份保密，也没说评分保密。你们系没几个人的话，你给谁评打多少分，人家基本也能知道。
本科毕业后收到了好多次，每次都填最差的评价。听说有人被学校打电话了，要“好好填”。有人从差评改成好评后，就没再收到邮件了。我的电话号换了好几个了，一直差评，没收到过电话，但一直收到邮件，收的烦，越烦越想填差评。可能大家评价都一般吧，现在这个专业给撤了。
研究生的这个问卷收到了，但不打算填。没有什么好坏，只是好坏都不想评价。不想说的说不出口，想说的也不知道怎么说。干脆问说没收到吧。
网友评价：
收到了，给母校相关的指标都给了满分，因为如粗我觉得她配，值得拥有更好的头衔；给导师个人相关的评分，如实几个极其保守的“符合”和不那答橡没么克制的“非常不符合”，因为他的师德担清纳不起那几项满分。
填之前犹豫，但经过认真审核后，发现这个问卷毕竟是教育部发出的，果断如实填写了，填之后知道并不能保证完全匿名，也陷入过一段时间的惶恐。
可现在，我想通了，有这么正规的渠道，不管有没有效，不是应证研究生求是精神的时刻么。
