一、摩托车消费税有望调整（论文文献综述）
李雪早[1]（2021）在《浅析汽车消费税征收后移对汽车消费的影响》文中认为消费税是基于消费的特别税,其对应的是基于一般消费的增值税。消费税一般只对特别列举的货物征税,有时也适用于某些服务。这种选择性课税秉性,使其成为税制体系中极为特殊的一个税类。这种特殊性既以逐一展开的税目而表达,又借助纷繁复杂的税率而运行。上世纪90年代以来,虽消费税并非中国税制改革的重心,但消费税领域的每一次变革都引起不小的纷争。不管是10年前的消费税扩围、燃油税改革,还是成品油消费税税率的调整,无不将消费税推至风口浪尖。伴随着营业税改征增值税的全面铺开,变革作为增值税辅助税种的消费税,进而驰援与对接增值税,乃至关联税制的整体升级是为关键。
谷承锦,李永海[2]（2020）在《基于环境保护视角的消费税改革研究》文中认为近年来,我国经济社会发展在取得丰硕成果的同时,环境也遭受到了极大的破坏。党的十九届四中全会指出,生态文明建设是关系中华民族永续发展的千年大计,必须更好地推进生态文明建设。而税收作为环境治理的一种手段,在国外的环保税收实践中已经取得了一定成效。消费税作为我国重要的流转税之一,通过改变消费者和生产者的行为来降低负外部性消费品的使用量,最终实现保护环境和节约资源的目的。通过分析消费税和绿色发展等相关理论,对我国消费税促进环境保护的积极作用进行了探讨,针对现行消费税制度存在的问题,从环境保护视角入手提出了优化我国现行消费税的征税范围、税率以及相关配套措施的建议。
张浩然[3]（2020）在《论我国污染产品税目的归属与构建》文中研究指明面对长期以来世界经济体重速度、轻保护的发展模式,全球环境破坏和资源紧缺日趋恶化,人类的生存与经济发展之间存在巨大的矛盾和挑战。在与日俱增的资源紧缺和环境压力下,牺牲环境资源、代际平衡的落后发展模式逐渐被弃用,以生态经济、循环经济、可持续发展等诸多理论为代表的绿色发展理念成为世界各国的指路明灯,经济发展与生态保护之间的平衡、协调、可持续成为发展的基本追求和导向。税收作为政府对经济行为进行宏观调控的重要法律政策工具,在生态环境保护与经济绿色发展方面的作用日趋凸显。伴随2018年《环境保护税法》的实施,我国环境税税制的建设进入了全新的阶段。但《环境保护税法》远非十全十美,仅从征税范围而言,《环境保护税法》只包含有限的四类污染排放行为,而本应作为环境税体系核心的污染产品税目却任由消费税进行选择性调整,但消费税的先天税制不足与环境保护的愿景背道而驰,污染产品税目与污染排放税目割裂而治的局面极大减损了我国税制应有的环境保护功效。无论是税制理论亦或是域外实践均证明,环境税作为以环境保护为主位目的的特定目的税,是污染排放税目与污染产品税目的最终归宿,将消费税中的全部污染产品税目调整至环境税并进行税制的优化构建是理想的应然之举。但纵观我国税制改革的进程,在落实税收法定原则,加快消费税立法的背景下,审时度势地先行将部分争议不大、立法技术成熟的污染产品税目自消费税调整至环境税,并借鉴OECD国家的经验,在环境税中从税目扩围,税率优化等角度进行良性优化,实现消费税与环境税“有加有减”结构性减税的正向激励,是更具可行性的实然之策。之后,待时机成熟、试点成功后总结本轮立法过程中的经验,再将全部污染产品税目移至环境税,根治环境税“名不副实”的尴尬,全面发挥其助力生态文明建设的法治路径则更为可行。基于此,本文结合“庇古税”、“可持续发展”、“公共产品”等基础理论,在考察我国污染产品税目归属并构建于消费税的进程、问题和制度成因的基础上,针对性地参考OECD国际经验,从法律法规的完善、税目的精细化构建、设立专项环保基金等角度提出我国污染产品税目归属并构建于环境税的方案选择、制度设想和具体建议,对污染产品税目与环境税相关理论的发展具有重要意义。
罗娜[4]（2020）在《我国消费税制度改革研究》文中研究表明消费税作为我国两大流转税之一,征收对象有选择和调控功能多样化的特点使得其他税种对其不具有任何替代性。自1994年开征至今,期间的几次调整虽然在某些程度上对消费税制进行了完善,但调整总是滞后于经济的发展状况,尤其近些年经济转向高质量发展,人们对生活品质的要求提高,消费水平也在相应提升,距离上次消费税的调整已经过去四年,消费税制度与经济发展不相适应的部分逐渐暴露出来,使其发挥的调控效果大打折扣。尤其近几年进入了经济发展新常态时代,营改增的全面完成、深化财税体制改革的政策背景以及国家实施减税降费的政策力度逐步加大,消费税制的改革时机已经成熟,改革工作应当提上议程。目前,有关消费税的征求意见活动已经结束,但从征求意见稿的内容来看,基本采用税制平移的做法,具体的实施办法没有太大变动,但消费税的改革要想与时俱进,只是单纯提高法律级次不能解决根本问题,因此,后续的改革工作仍然要继续。消费税适时有度的科学改革有助于促进现代税收制度的完善,也会推动并服务于经济社会的健康发展,更能使消费税应有的调控功能得到充分发挥。文章在对消费税的研究背景、国内外文献综述梳理后,从基础理论出发,介绍了消费税的特征和征税依据,将消费税制限定在税制设计、收入分配和税收征管三方面,着重从前两者的视角对其国内消费税制存在的问题进行分析,收入分配方面主要从其财政地位、消费税与税收总收入和GDP的关系以及地区分布和收入结构的角度入手,税制设计方面主要从征税范围、税率、征收环节三个税制要素进行说明,同时与世界主要国家消费税制发展情况的对比集中在,收入归属的选择、征税范围、征收环节、计税方式及税率设计几大税制要素。通过上述环节的分析,对我国的消费税制改革提出具体的改进建议:收入归属可暂定为中央与地方共享税种,采用动态调整比例分享的方式,待地方主体税种培育壮大后可将分配比例向中央倾斜;征税范围的动态调整最能体现消费税调节功能的与时俱进,考虑到新时代的绿色发展要求,可以适当拓宽消费税在绿色环保方面的作用;税率设计方面主要为改善现有税率诸多不合理之处,要适时提高税率,并实施有梯度的税率管理,新纳入征收范围的税目的税率也需合理拿捏;征收环节在此次征求意见稿中表现突出,结合文件精神可将环节适合后移的税目进行尝试,并与计价方式的调整相结合。
王东方[5]（2019）在《完善我国消费税制的研究 ——基于绿色发展视角》文中研究表明随着全球经济的快速发展,世界各国对绿色发展的重视程度不断提高,并积极采取税收手段来提升民众的绿色生活意识与绿色税收理念。2017年,党的十九大提出要坚持贯彻新发展理念,全面深化绿色发展的制度创新,完善绿色消费的制度设计,推动绿色发展方式和生活方式的形成。消费税选择性课税和差别化计税的特点,是调节生产与消费的有效手段,作为绿色税收的核心组成部分,消费税的绿色职能在促进绿色消费、服务绿色发展等方面发挥着重要的作用。然而,我国消费税制建立时间较晚,调节力度有限,与发达国家的消费税制相比,存在许多不足之处,难以充分发挥其绿色职能。随着我国政治、经济、社会的不断发展,消费税必须根据国情及时作出调整和完善。美国、韩国、日本及欧盟国家的绿色消费税制度在世界范围内处于领先水平,相关研究较为丰富,绿色成效较为明显,对我国消费税制的完善具有重要的借鉴意义。因此,积极改革我国消费税制,充分发挥消费税的绿色职能,对促进绿色发展有着十分积极的影响。基于此,本文以绿色发展为视角,以消费税与绿色发展的理论基础为依据,通过分析我国消费税的绿化现状与问题,借鉴国际典型绿色消费税制度的成功经验,结合我国国情,对完善我国消费税制提出改革建议。主要包括加快立法进程和强调绿色职能定位、优化税制要素和强化绿色税收效应以及完善配套机制和绿色税收专款专用等方面,并提出构建我国消费税部分绿色税目及税率设计的具体建议。
孟令浩[6]（2018）在《浅谈消费税的改革思路》文中研究指明消费税作为我国的主要税种之一,长期以来发挥着重要的作用。但是随着我国经济社会的发展,我国消费税所存在的问题日益凸显,现行的税制不能适应当今社会的经济发展的需要。本文从扩大范围、调整税率和调整征收环节等方面入手,提出相对应的改革建议,从而更好地发挥消费税的作用。
苏铁[7]（2017）在《论结构性减税视阈下消费税税目与税率的设置——基于消费税历史及国际比较研究的分析》文中提出消费税是国家税收的重要组成部分,不仅具有一般财政收入的功能,更为显着的是具有调节和引导消费与现代环保的功能。消费税立法,从其基本的改革思路切入,除了要关注征收环节、收入归属与指定用途等问题之外,尤其要关注税目、税率设置这个核心部分,促使其适应我国当前经济发展阶段、契合结构性减税等重大宏观社会经济目标的现实需要。本文在简要介绍消费税原理的前提下,分析了世界各国消费税类型以及发展动向,并以我国现行消费税政策设计中的现实约束为切入点,重点探讨了结构性减税背景下应确立的政策取向,尤其是进口消费税税目和税率的原则和一般性安排意向,试图为新一轮消费税立法提供有参考价值的政策建议。
胡洁雅[8]（2017）在《中国消费税功能效应分析》文中研究说明消费税是对特定消费品和消费行为征收的一种流转税,目前全世界有超过120个国家和地区征收消费税,可见消费税于世界范围内应用之广泛,体现了消费税与人类生产生活的紧密联系。究其根本,消费税在世界范围内的广泛应用得益于其强大的功能效应,得益于其在政治、经济、社会等方面发挥的切实功能性作用。中国消费税制度于1994年分税制改革后正式建立,主要从筹集财政收入、完善收入分配、加强产业调控、促进环境保护四大方面对中国经济社会的发展产生影响。党的十九大报告指出,加快完善社会主义市场经济体制需要加快建立现代财政制度、深化税收制度改革。在深化财税体制改革的大环境背景下,消费税作为中国税收体系中必不可少的一环,对其功能效应进行深入分析并以此为切入点对中国消费税改革问题进行研究,是对经济社会发展需求的顺应,极具理论与实践意义。本文在搜集整理国内外相关文献资料的基础上,采用理论与实践相结合的方式,首先对消费税功能效应进行理论分析,其次通过实证观察中国消费税功能效应的实现情况,紧接着对中国消费税制度现存问题进行探讨,找寻可能导致中国消费税功能效应未能全面发挥的原因,最后根据消费税改革的国际比较及经验借鉴提出以进一步实现消费税功能效应的中国消费税改革构想。本文正文分为六大章节:第一章为绪论,主要对本文的研究背景及研究意义进行阐述,对国内外文献的相关研究进行收集、整理、归纳,给出国内外相关研究的脉络,对本文的研究思路与研究方法进行阐述,指出本文的或有创新与不足。第二章为消费税功能效应的理论分析,对消费税的主要功能效应予以界定,并阐述不同功能效应背后的理论基础。第三章为中国消费税功能效应的分析,通过系列统计计量,详细分析了消费税功能效应在中国实践中的发挥情况。第四章为制约中国消费税功效充分发挥的原因辨析,详细从征税范围、税率设置、征税环节和计税方式四方面对中国消费税制度中存在的问题及其具体制约了消费税哪项功效的充分发挥做出了阐述。第五章为消费税制度的国际比较及经验借鉴,从立法制度、征税范围、税率设置、征收环节与方式、收入划分与用途五方面对相应部分发展具有特色或构建较为完善的国家消费税制度进行介绍,并对中国可借鉴做法进行分析。第六章为中国消费税改革构想（以消费税功效进一步实现为导向）,在前文对中国消费税制度不足分析与对国外经验借鉴的基础上,给出中国消费税改革前提,并从促进中国消费税功能效应进一步实现角度给出中国消费税改革的具体建议,辅以相应配套措施改革建议。
吴巧[9]（2015）在《小排春天?》文中指出2014年11月25日,财政部、国家税务总局联合发布了一条关于调整消费税政策的通知,其中头条内容便是取消气缸容量250mL（不含）以下的小排量摩托车消费税。气缸容量250mL和250mL（不含）以上的摩托车继续分别按3%和10%的税率征收消费税。此消息一出,瞬间引起了摩托车界极大的热议。一些人为这项政策的出台感到欢欣雀跃,认为此项政策有益于消费者、商家、企业,将助推小排量摩托车重新崛起,甚至对整个行业发展起着极大的推动作用;而有的人则认为,小排
沈剑飞,王雅枫[10]（2014）在《新经济社会形势下的消费税改革》文中研究指明我国经济社会发展迅速,消费税在征收范围等方面已无法适应我国当前消费市场及社会总体情况等。新一轮财税改革序幕拉开,消费税作为主体税种之一,改革已箭在弦上。目前消费税存在征税范围总体较窄、对于生态环保作用有限、税率设置等问题。文章对分析了目前中国的消费情况,尤其是奢侈品消费,以及生态环保状况。在此基础上提出,消费税的改革应在结构性减税与扩大内需原则下,增加奢侈品税目,增加环保类税目,考虑使用概括性税目、改变征收环节等问题。希望可以初步完善中国现行消费税。
二、摩托车消费税有望调整（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、摩托车消费税有望调整（论文提纲范文）
（1）浅析汽车消费税征收后移对汽车消费的影响（论文提纲范文）
| 1 消费税 |
| 2 汽车消费税 |
| 3 汽车消费税征收环节后移 |
| 4 汽车消费税后移对汽车消费的影响 |
| 4.1 汽车消费税后移对汽车消费的好处 |
| 4.2 汽车消费税后移对汽车消费带来的挑战和课题 |
（2）基于环境保护视角的消费税改革研究（论文提纲范文）
| 1 我国消费税的现状 |
| 1.1 现行消费税税制 |
| 1.2 现行消费税收入的规模和结构 |
| 2 消费税环境保护功能的理论基础 |
| 2.1 外部性理论 |
| 2.2 科斯定理与可交易污染许可证制度理论 |
| 2.3 污染者付费原则理论(PPP原则) |
| 3 环境保护视角下我国现行消费税存在的问题 |
| 3.1 征税范围的设置不够合理 |
| 3.2 消费税税率设计不够合理 |
| 3.3 消费税阻碍了消费税诱导功能的发挥 |
| 3.4 消费税征税环节设置不够合理 |
| 4 基于环境保护视角的消费税征收的国际经验 |
| 4.1 税目及税率设计的合理性 |
| 4.2 消费税征税范围的全面性 |
| 4.3 消费税征收环节及征税方式的变更 |
| 4.4 特定税目消费税收入的专款专用制度 |
| 5 促进环境保护的消费税改革建议 |
| 5.1 优化税率设计 |
| 5.2 扩大消费税征税范围 |
| 5.3 调整征税环节 |
| 5.4 消费税税收收入的合理分配与专项专用 |
| 5.5 提高消费税征管水平 |
（3）论我国污染产品税目的归属与构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 第三节 研究方法及创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第二章 我国污染产品税目归属与构建的理论依据 |
| 第一节 污染产品税目概念的厘清 |
| 一、污染产品税目的含义 |
| 二、污染产品税目的特征 |
| 第二节 污染产品税目归属与重构的基本理论 |
| 一、庇古税理论 |
| 二、可持续发展理论 |
| 三、公共物品理论 |
| 第三章 我国污染产品税目归属与构建的制度评估 |
| 第一节 我国污染产品税目归属与构建的制度演进 |
| 第二节 我国污染产品税目归属与构建的制度现状 |
| 第三节 我国污染产品税目归属与构建的制度瓶颈 |
| 一、功能维度:环境保护居于附属地位 |
| 二、支出维度:税收支出与环保事权相背离 |
| 三、构建维度:税制设计存在多重弊端 |
| 第四章 污染产品税目归属与构建的域外经验 |
| 第一节 污染产品税目在OECD环境税体系的发展演进 |
| 一、萌芽阶段:污染产品税目的产生 |
| 二、扩围阶段:污染产品税目的发展 |
| 三、完善阶段:污染产品税目的成熟 |
| 第二节 OECD国家污染产品税目归属与构建的立法经验 |
| 一、制定完善的法律 |
| 二、精细构建污染产品税目 |
| 三、税款专用并改善民生 |
| 四、注重税制改革公开透明 |
| 第五章 我国污染产品税目归属与构建的法治路径 |
| 第一节 我国污染产品税目归属的宏观路径选择 |
| 一、污染产品税目归属的方案概览 |
| 二、我国污染产品税目归属的方案选择 |
| 第二节 我国污染产品税目归属的微观路径选择 |
| 一、消费税中污染产品税目至环境税的调整 |
| 二、环境税中污染产品税目的扩围 |
| 第三节 我国污染产品税目构建的税制完善 |
| 一、完善环境税法立法框架 |
| 二、严谨化构建污染产品税目 |
| 三、设立专项环保基金并注重民生 |
| 四、改革听取民意并重视公平透明 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）我国消费税制度改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献综述评价 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 论文的创新 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 2 消费税相关概念及理论 |
| 2.1 消费税制度简介 |
| 2.1.1 消费税的内涵界定 |
| 2.1.2 消费税的特征 |
| 2.1.3 消费税制度简介 |
| 2.2 消费税的理论依据 |
| 2.2.1 消费税的作用 |
| 2.2.2 税负转嫁与归宿 |
| 2.2.3 供需弹性理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 3 当前我国消费税制存在的问题 |
| 3.1 当前我国消费税收入分配存在的问题 |
| 3.1.1 社会关注度与财政地位 |
| 3.1.2 消费税与税收总收入和GDP |
| 3.1.3 地区分布与收入结构 |
| 3.2 当前我国消费税制度设计存在的问题 |
| 3.2.1 征税范围方面 |
| 3.2.2 税率设计方面 |
| 3.2.3 征收环节方面 |
| 4 消费税制的国际比较与启示 |
| 4.1 世界主要国家的消费税制 |
| 4.1.1 收入规模及归属的比较 |
| 4.1.2 征税范围的比较 |
| 4.1.3 税率设计的比较 |
| 4.1.4 征收环节的比较 |
| 4.2 世界范围内消费税的改革趋势 |
| 4.3 对我国消费税改革的启示 |
| 5 对我国消费税制的改进建议 |
| 5.1 收入归属的选择方案 |
| 5.2 征税范围的动态调整兼绿化功能的拓展 |
| 5.3 税率设计的优化 |
| 5.4 征收环节与计价方式的协调 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）完善我国消费税制的研究 ——基于绿色发展视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点与不足之处 |
| 第2章 消费税与绿色发展的理论基础 |
| 2.1 绿色发展理念与绿色税收 |
| 2.2 外部性理论 |
| 2.3 双重红利理论 |
| 2.4 消费税的作用机制 |
| 第3章 我国消费税的绿化现状与问题 |
| 3.1 消费税的发展历程 |
| 3.2 我国消费税的绿化现状 |
| 3.2.1 消费税的绿化程度 |
| 3.2.2 消费税的绿色成效分析 |
| 3.3 我国消费税存在的问题 |
| 3.3.1 税收立法级次低,绿色职能不明确 |
| 3.3.2 税制要素有缺陷,绿色功效不突出 |
| 3.3.3 税权划分不合理,绿色发展难实现 |
| 第4章 绿色消费税制度的国际借鉴 |
| 4.1 典型绿色消费税制的介绍 |
| 4.1.1 征税范围 |
| 4.1.2 纳税环节 |
| 4.1.3 税权归属 |
| 4.1.4 收入用途 |
| 4.2 国际绿色消费税制度的借鉴 |
| 第5章 完善我国消费税制度的思路 |
| 5.1 加快立法进程,强调绿色职能定位 |
| 5.1.1 加快立法进程,提高税收征管水平 |
| 5.1.2 明确中心职能,建立绿色消费税制 |
| 5.2 优化税制要素,强化绿色税收效应 |
| 5.2.1 扩大绿色税目 |
| 5.2.2 优化税率结构 |
| 5.2.3 完善纳税环节 |
| 5.3 完善配套机制,绿色税收专款专用 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）浅谈消费税的改革思路（论文提纲范文）
| 一、我国现行消费税概述 |
| 二、我国消费税制度存在问题 |
| 1、征税商品少减多增 |
| 2、消费税结构不合理 |
| 3、消费税忽略环保属性 |
| 三、消费税改革的思路 |
| 1、征收由生产转向消费环节 |
| 2、消费环节应该下移到零售环节 |
（8）中国消费税功能效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、对国内外研究的评述 |
| 第三节 研究思路及方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 或有创新与存在的不足 |
| 一、或有创新 |
| 二、存在的不足 |
| 第二章 消费税功能效应的理论分析 |
| 第一节 消费税筹集财政收入功效的理论分析 |
| 第二节 消费税完善收入分配功效的理论分析 |
| 第三节 消费税加强产业调控功效的理论分析 |
| 一、税负完全转嫁情况下消费税的经济调节效应 |
| 二、税负完全不能转嫁情况下消费税的经济调节效应 |
| 三、税负部分转嫁情况下汽车消费税的经济调节效应 |
| 第四节 消费税促进环境保护功效的理论分析 |
| 第三章 中国消费税功能效应分析 |
| 第一节 中国消费税筹集财政收入功效分析 |
| 一、研究思路 |
| 二、数据测算与构图分析 |
| 第二节 中国消费税完善收入分配功效分析 |
| 一、研究思路 |
| 二、数据收集与观测分析 |
| 第三节 中国消费税加强产业调控功效分析 |
| 一、研究思路 |
| 二、模型构建与实证分析 |
| 第四节 中国消费税促进环境保护功效分析 |
| 一、研究思路 |
| 二、数据测算与统计分析 |
| 第四章 制约中国消费税功效充分发挥的原因辨析 |
| 第一节 征税范围“越位”与“缺位”并存 |
| 一、征税范围“越位”，制约消费税多项功效发挥 |
| 二、征税范围“缺位”，制约消费税多项功效发挥 |
| 第二节 税率设置不合理 |
| 一、税率设置整体偏低，制约消费税筹集财政收入功效发挥 |
| 二、税率横向比较不公平，制约消费税完善收入分配功效发挥 |
| 三、单一税率调控力度不足，制约消费税加强产业调控功效发挥 |
| 四、税率等级划分依据不合理，制约消费税促进环境保护功效发挥 |
| 第三节 征税环节集中且单一 |
| 一、中国消费税征税环节设置 |
| 二、中国消费税征税环节特点 |
| 三、中国消费税征税环节存弊端，制约消费税多项功效发挥 |
| 第四节 价内计税方式不科学 |
| 一、消费税征收方式类别 |
| 二、消费税价外计税优点 |
| 三、中国消费税价内计税存弊端，制约消费税多项功效发挥 |
| 第五章 消费税制度的国际比较及经验借鉴 |
| 第一节 消费税制度的国际比较 |
| 一、消费税立法制度的国际比较 |
| 二、消费税征税范围的国际比较 |
| 三、消费税税率设置的国际比较 |
| 四、消费税征收环节与方式的国际比较 |
| 五、消费税收入划分与用途的国际比较 |
| 第二节 消费税制度的经验借鉴 |
| 一、消费税立法制度的经验借鉴 |
| 二、消费税征税范围的经验借鉴 |
| 三、消费税税率设置的经验借鉴 |
| 四、消费税征收环节与方式的经验借鉴 |
| 五、消费税收入划分与用途的经验借鉴 |
| 第六章 中国消费税改革构想（以消费税功效进一步实现为导向） |
| 第一节 中国消费税改革前提 |
| 一、辩证看待消费税的功能效应 |
| 二、消费税改革遵循的基本原则 |
| 第二节 中国消费税改革建议 |
| 一、以筹集财政收入功效进一步实现为导向 |
| 二、以完善收入分配功效进一步实现为导向 |
| 三、以加强产业调控功效进一步实现为导向 |
| 四、以促进环境保护功效进一步实现为导向 |
| 第三节 健全配套改革措施 |
| 一、健全消费税立法体系 |
| 二、完善财政转移支付制度 |
| 三、健全消费税征管体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
四、摩托车消费税有望调整（论文参考文献）
- [1]浅析汽车消费税征收后移对汽车消费的影响[J]. 李雪早. 汽车维护与修理, 2021(03)
- [2]基于环境保护视角的消费税改革研究[J]. 谷承锦,李永海. 陇东学院学报, 2020(05)
- [3]论我国污染产品税目的归属与构建[D]. 张浩然. 华南理工大学, 2020(02)
- [4]我国消费税制度改革研究[D]. 罗娜. 河北经贸大学, 2020(07)
- [5]完善我国消费税制的研究 ——基于绿色发展视角[D]. 王东方. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [6]浅谈消费税的改革思路[J]. 孟令浩. 知识经济, 2018(04)
- [7]论结构性减税视阈下消费税税目与税率的设置——基于消费税历史及国际比较研究的分析[J]. 苏铁. 海关法评论, 2017(00)
- [8]中国消费税功能效应分析[D]. 胡洁雅. 安徽财经大学, 2017(05)
- [9]小排春天?[J]. 吴巧. 摩托车信息, 2015(03)
- [10]新经济社会形势下的消费税改革[A]. 沈剑飞,王雅枫. Proceedings of 2014 2nd International Conference on Psychology Management and Social Science(PMSS 2014) Volume 50, 2014