问：党史糸统开民展三严三实调研报告
- 答：根据《关于在全市县处级以上领导干部中开展“三严三实”专题教育的实施方案》（潜办发[2015]18号）的总体安排，近日，在全市统计系统开展了敏孙改“三严三实”专题调研。
一、工作开展情况
为认真开展全市统计系统“三严三实”专题调研活动，潜江市统计局分七个小组对全市22个区镇处进行了调研。调研期间，调研组分别召开了乡镇、村以及企业统计人员座谈会，听取了各地统计基层基础工作规范化建设推进情况、数据质量自查整改情况的汇报并就统计系统存在“不严不实”等方面的突出问题征求意见和建议。实地查看企业和乡镇的基层基础工作以及联网直报情况，深入了解基层统计工作的困难凯塌。
二、统计系统“不严不实”的表现
经过调研，我们了解到桥判统计系统存在制度不严、管理不严、纪律不严以及作风不实、调查不实、数据不实等“不严不实”的情况。
“制度不严、管理不严、纪律不严”的表现：统计系统虽然建立健全了各项工作体系，制订了规章制度、管理办法，但长效机制还不够完善。主要是有了制度、职责，还没有完全按照职责落实、制度执行，造成管理有漏洞，工作有失误，监督检查不到位，没有形成一整套行之有效的约束机制。
“作风不实、调查不实、数据不实”的表现：一些党政机关的领导、企业负责人和统计人员依法报数的意识不强，工作存在随意性，存在虚报、瞒报统计数据和指令报数、代填代报的行为，统计基层基础工作规范化建设落实不到位，少数企业没有配备专（兼）职统计人员，部分企业没有按照《统计法》的规定建立统计台账和原始记录，数据可查性差。统计服务能力和水平不高，对社会关注的热点难点问题开展调查分析的少，日常统计分析也仅仅是就数说数，没有提出有针对性、可行性的建议。
问：学习历史对法官审判工作有什么帮助
- 答：历史是一面镜子，可以借鉴，警示。
成认真的工作态度和缜密细致的工作习惯。严肃性是我们工作的一个突出特点，容不得马虎和出纰漏，做好每一个环节的工作，做出负责任的裁判是确保执法公平公正的保证。审理一起案件有多个环节，要求我们慎之又慎，我认为有两个地方更值得注意，一个是对证据的审查认定，这对案件的最终处理前信虚起着决定性作用，稍不留神就会留下隐患，到你要做出裁判时会感到这也合手不准，那慧燃也不实在；另一个是裁判文书的制作，裁判文书是案件审理的最终结果，用文字表达出来让当事人看，让社会公众看，在内部监督环节上还有人看，要经得起推敲，让人信服。要少犯低级性的错误，如能够用裁判更正和补正的失误，这类错误多了会失去法律的严肃性和权威性，更要注意不能在关键性问题上马虎，特别是判决理由部分，它在判决书整体中处于承上启下的位置，无论如何要保证内容与前面的事实和后面的结论相一致。尤其是遣词造句上，既不能有歧义，更不能是非混淆，否则会黑白颠倒，如同医生开出了白霉素，取药时拿来了青霉素，注射了，反应了，人死了，闯祸了。一句话可能导致错误，一个字也可能导致错误，复杂案件容易出现问题，简单案件也容易出现问题，因为简单案件法官往往有可能懈怠而不加注意。案件有简单和复杂之分，但没有重要和不重要之别，我们应当给予每一个案件同样的谨慎和关注，同样的道理，案件中的任何一个情节或证据都需坦如要同样的关注和认真地分析，同一类案件又各自有着不同之处，应尽量避免主观臆断和简单认定。
