一、眼轮匝肌缩短术治疗老年性睑内翻（论文文献综述）
赵文婷,肖文超[1]（2022）在《三种术式治疗老年性睑内翻的美学效果对比》文中研究表明目的:探究眼轮匝肌折叠缩短联合睑袋去除术、眼轮匝肌切除术、睑缘间切开术治疗老年性睑内翻的美容效果。方法:回顾性分析笔者医院的380例老年性睑内翻患者资料,其中127例行眼轮匝肌折叠缩短联合睑袋去除术为折叠缩短组,127例行眼轮匝肌切除术为匝肌切除组,126例行睑缘间切开术为睑缘间切开组。比较三组围手术期指标、术后并发症、眼部功能、手术满意度及随访复发率。结果:与折叠缩短组比,匝肌切除组及睑缘间切开组手术时间、住院时间均显着延长,术中出血量均显着增加,各组间对比差异均有统计学意义（P<0.05）。与折叠缩短组相比,匝肌切除组与睑缘间切开组术后并发症发生率均较高,且三组总并发症发生率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。三组术后眼表疾病指数量表（OSDI）评分、泪液分泌试验（SIT）值、泪膜破裂时间（BUT）值均较术前显着升高（P<0.05）,且治疗后各组间对比差异均有统计学意义（P<0.05）。折叠缩短组手术满意度为97.64%,匝肌切除组为93.70%,睑缘间切开组为88.89%,三组间对比差异均有统计学意义（P<0.05）。术后随访1年,折叠缩短组出现2例复发,占比1.57%,匝肌切除组出现6例复发,占比4.72%,睑缘间切开组出现10例复发,占比7.94%,三组间对比差异显着（χ2=5.67,P<0.05）。结论:与眼轮匝肌切除术、睑缘间切开术相比,眼轮匝肌折叠缩短联合睑袋去除术具有操作简单、术后恢复快、手术效果明显、远期疗效稳定等特点,值得推荐。
辛亚玲,步建平,赵丹丹[2]（2022）在《皮肤轮匝肌切除联合眼轮匝肌缩短术治疗退行性下睑内翻》文中研究表明目的:探究皮肤轮匝肌切除联合眼轮匝肌缩短术对退行性下睑内翻矫治的临床疗效。方法:随机选取笔者医院123例退行性下睑内翻患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组（n=61）行眼轮匝肌缩短术治疗,观察组（n=62）行皮肤轮匝肌切除联合眼轮匝肌缩短术治疗。比较两组矫治效果、围术期指标、眼部症状评分、术后并发症及手术满意度。结果:观察组术后6个月及术后1年的矫治优良率均优于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）;两组手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;手术3个月后,两组OSDI各项指标评分均显着降低（P<0.05）,且术后组间对比差异显着（P<0.05）;观察组术后总并发症率为6.45%,对照组为11.48%,两组比较差异不显着（P>0.05）;观察组手术满意度各项指标评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论:皮肤轮匝肌切除联合眼轮匝肌缩短术治疗退行性下睑内翻具有疗效高、并发症少、美观度好等特点,患者术后满意度较高,值得推荐。
钱维燕,周云佳,田弘亚[3]（2021）在《下睑缩肌移位术联合眼睑轮匝肌折叠缩短术治疗老年性下睑内翻效果分析》文中提出目的:探讨下睑缩肌移位术单用及联合眼睑轮匝肌折叠缩短术治疗老年性下睑内翻的临床效果。方法:将2016年5月-2020年5月在笔者所在医院收治的老年性下睑内翻患者86例（116眼）作为研究对象,并将其分为观察组（43例,57眼）和对照组（43例,59眼）,观察组给予下睑缩肌移位术+眼睑轮匝肌折叠缩短术联合治疗,对照组给予下睑缩肌移位术,评估两组术后近、远期临床疗效、眼睑美观的满意度评分,并记录两组术后并发症,比较术后1年的复发率。结果:术后1周、3个月,两组的短期疗效对比、眼睑美观的满意度评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;术后1年,观察组的远期疗效、满意度评分均高于对照组,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。结论:下睑缩肌移位术联合眼睑轮匝肌折叠缩短术治疗老年性下睑内翻的远期疗效显着,能明显降低术后复发率,减少术后并发症,提高患者对术后眼睑美观的满意度。
李雪,范瑞,高丽涛,于佳鑫[4]（2021）在《改良式睑内翻手术与眼轮匝肌折叠术治疗老年性下睑内翻的临床效果对比》文中进行了进一步梳理目的对比改良式睑内翻手术与眼轮匝肌折叠术治疗老年性下睑内翻的临床效果。方法 845例（1221只眼）老年性下睑内翻患者,按随机数字表法分成A组（489例, 704只眼）和B组（356例, 517只眼）。A组采用改良式睑内翻手术治疗, B组采用眼轮匝肌折叠术治疗。比较两组治疗效果及术后复发情况、并发症发生情况,分析术后复发患者及并发症患者治疗效果。结果 A组有效率97.87%高于B组的91.49%,差异有统计学意义（P<0.05）。A组术后复发率0.87%及并发症发生率1.85%均低于B组的2.75%、6.96%,差异有统计学意义（P<0.05）。A组复发患者再次行眼轮匝肌切除联合外眦水平缩短（原基础上）术修复后下睑缘位置正常;过矫患者调整外眦部缝线或提前拆皮肤线后下睑缘位置正常;皮肤切口对合欠佳患者经修整后愈合良好,余皮肤切口均愈合良好。B组复发患者再次行眼轮匝肌切除联合外眦水平缩短术修复后下睑缘位置正常;下睑外翻及睑球分离患者术后3个月联合行外眦水平缩短术;皮肤切口对合欠佳患者经修整后愈合良好,余皮肤切口均愈合良好。结论改良式睑内翻手术治疗老年性下睑内翻可降低术后复发率,效果可靠且持久,减少睑外翻并发症的发生,是一种更有效的手术方式,临床上值得广泛推广。
吴佐全[5]（2021）在《改良眼轮匝肌折叠缩短术矫正老年性下睑内翻的疗效观察》文中研究指明目的:探讨改良眼轮匝肌折叠缩短术联合松弛皮肤切除术矫正老年性下睑内翻的临床疗效。方法:选取2018年1月-2020年1月笔者所在医院眼科收治的老年性下睑内翻患者49例（70眼）。将其随机分为对照组（30眼）和观察组（40眼）。对照组行传统眼轮匝肌折叠缩短术联合松弛皮肤切除术。观察组行改良眼轮匝肌折叠缩短术联合松弛皮肤切除术。观察两组术后3个月、1年临床疗效。结果:两组术后3个月总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）;术后1年,观察组治愈率为97.50%,优于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:应用改良眼轮匝肌折叠缩短术联合松弛皮肤切除术治疗老年性下睑内翻,可显着提高患者的远期疗效,值得临床推广。
张凌云,朱耀华[6]（2021）在《改良外眦韧带缩短术联合矢式缝合术治疗退行性下睑内翻》文中认为目的:观察改良外眦韧带缩短术联合矢式缝合术治疗退行性下睑内翻的临床效果。方法:按照随机数字表法,将2016年1月-2019年1月在笔者医院就诊的100例（141眼）退行性下睑内翻患者随机分为两组:对照组43例（59眼）行单纯矢式缝合术治疗,观察组57例（82眼）行改良外眦韧带缩短术和矢式缝合术联合治疗,两组患者术后均获随访12个月,观察并记录术后矫正率、双眼睑对称性和过矫率。结果:对照组术后矫正率77.97%、双眼睑对称86.05%、过矫率5.08%,观察组术后矫正率92.68%、双眼睑对称94.74%、过矫率2.44%。与对照组比较,观察组术后矫正率明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）;但两组间双眼睑对称性、术后过矫率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:改良外眦韧带缩短术联合矢式缝合术治疗退行性下睑内翻的临床疗效确切,矫正率高。
袁玲丽,姚新新,张巧玲,樊怡[7]（2021）在《眼睑轮匝肌折叠缩短联合下睑缩肌移位术治疗老年性下睑内翻的效果》文中认为目的观察眼睑轮匝肌折叠缩短联合下睑缩肌移位术治疗老年性下睑内翻的效果。方法选取2017年8月至2018年7月焦作市第二人民医院收治的92例老年性下睑内翻患者,按照手术方法将患者分为对照组（46例）与观察组（46例）。对照组患者接受下睑缩肌移位术治疗。观察组患者接受眼睑轮匝肌折叠缩短联合下睑缩肌移位术治疗。比较两组临床疗效、并发症发生率、患者满意度。结果观察组手术优良率[97.83%（45/46）]较对照组[82.61%（38/46）]高（P<0.05）。术后1个月,观察组总满意度[86.96%（40/46）]较对照组[69.57%（32/46）]高（P<0.05）。术后1 a,观察组总满意度[84.78%（39/46）]较对照组[63.04%（29/46）]高（P<0.05）。观察组并发症发生率[2.17%（1/46）]与对照组[6.52%（3/46）]比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用眼睑轮匝肌折叠缩短联合下睑缩肌移位术治疗老年性下睑内翻患者,可提高手术效果和患者满意度。
李云飞,孙利,贾辉[8]（2020）在《眼轮匝肌缩短术联合自体眼轮匝肌填充治疗老年性下睑内翻》文中提出目的:探讨眼轮匝肌缩短术联合自体眼轮匝肌填充在老年性下睑内翻患者中的应用效果及对美观的影响。方法:选择2016年1月-2018年12月笔者医院老年性下睑内翻患者38例作为研究对象,随机数字表法分为观察组（n=19例,25眼）和对照组（n=19例,23眼）。对照组采用眼轮匝肌缩短术治疗,观察组在对照组基础上联合自体眼轮匝肌填充治疗,术后1个月对患者效果进行评估,术后对患者进行12个月随访,比较两组术后1个月近期疗效、美观评分、术后并发症及复发情况。结果:观察组患者术后1个月近期有效率为100.00%,高于对照组的86.96%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后12个月的美观评分均高于术前,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后12个月重睑幅度、有无成角畸形、睑裂闭合、睑缘弧度及总体美观评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后并发症发生率及术后1个月复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术后6个月、12个月复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:眼轮匝肌缩短术联合自体眼轮匝肌填充用于老年性下睑内翻患者中能获得较高的近期疗效,能提高患者术后美观,降低术后复发率,不增加并发症发生率,值得推广应用。
陈媛婷,李新章,马学仁,索南措,张琼[9]（2020）在《改良眼轮匝肌缩短术矫治老年性下睑内翻效果及对眼周皮肤瘢痕形成的影响》文中认为目的:探究改良眼轮匝肌缩短术矫治老年性下睑内翻效果及对眼周皮肤瘢痕形成的影响。方法:选取2017年1月-2019年8月于笔者医院眼科就诊的90例老年性下睑内翻患者,以随机数字表法分为对照组（45例）、观察组（45例）。观察组接受改良眼轮匝肌缩短术治疗,对照组接受眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗。比较两组术后1周近期疗效及近期满意度,术后半年远期疗效、远期满意度及眼周皮肤瘢痕情况,术后并发症发生情况。结果:术后1周,观察组及对照组过矫比例为0.00%,1.96%,良好比例为98.15%,94.12%,欠矫比例为1.85%,3.92%,组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。术后半年,观察组治愈率（94.44%）高于对照组（72.55%）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组均无明显眼周皮肤瘢痕形成。观察组并发症发生率为4.44%,低于对照组的17.78%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者近期满意度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;但观察组远期满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:改良眼轮匝肌缩短术与眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗老年性下睑内翻近期疗效及近期满意度相当,且均无眼周皮肤瘢痕形成,但改良眼轮匝肌缩短术可降低术后并发症发生率,远期疗效及远期满意度更佳,值得临床推广应用。
岳绍梅[10]（2020）在《眼轮匝肌折叠缩短联合眼袋切除术与眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗老年性睑内翻患者的效果比较》文中进行了进一步梳理目的比较眼轮匝肌折叠缩短联合眼袋切除术与眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗老年性睑内翻患者的临床效果。方法选取2016年3月至2019年3月新乡市第一人民医院老年性睑内翻患者128例,依照治疗方案分为折叠缩短组（64例）、匝肌切除组（64例）。匝肌切除组接受眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗,折叠缩短组接受眼轮匝肌折叠缩短联合眼袋切除术治疗,两组均随访3个月。统计比较两组临床疗效、并发症发生率、手术满意度（双眼对称、倒睫矫正、外形美观、术后舒适度、瘢痕外观）。结果折叠缩短组治疗总有效率为95.31%（61/64）,匝肌切除组治疗总有效率为84.38%（54/64）,折叠缩短组治疗总有效率高于匝肌切除组（P<0.05）。折叠缩短组并发症发生率为6.24%（4/64）,匝肌切除组并发症发生率为18.75%（12/64）,折叠缩短组并发症发生率低于匝肌切除组（P<0.05）。折叠缩短组双眼对称、倒睫矫正、外形美观、术后舒适度、瘢痕外观满意度评分高于匝肌切除组（P<0.05）。结论眼轮匝肌折叠缩短联合眼袋切除术治疗老年性睑内翻患者效果优于眼睑皮肤轮匝肌切除术,安全可靠,患者满意度高。
二、眼轮匝肌缩短术治疗老年性睑内翻（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、眼轮匝肌缩短术治疗老年性睑内翻（论文提纲范文）
（1）三种术式治疗老年性睑内翻的美学效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 诊断标准： |
| 1.3 纳入和排除标准 |
| 1.3.1 纳入标准： |
| 1.3.2 排除标准： |
| 1.4 方法： |
| 1.4.1 折叠缩短组： |
| 1.4.2 匝肌切除组： |
| 1.4.3 睑缘间切开组： |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 围手术期指标： |
| 1.5.2 眼部功能[7-8]： |
| 1.5.2.1 OSDI： |
| 1.5.2.2 SIT试验： |
| 1.5.2.3 BUT： |
| 1.5.3 术后并发症： |
| 1.5.4 手术满意度： |
| 1.5.5 随访复发率： |
| 1.6 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 围手术期指标比较： |
| 2.2 术后并发症比较： |
| 2.3 眼部功能比较： |
| 2.4 手术满意度比较： |
| 2.5 随访复发率比较： |
| 3 典型病例 |
| 4 讨论 |
（2）皮肤轮匝肌切除联合眼轮匝肌缩短术治疗退行性下睑内翻（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准： |
| 1.2.2 排除标准： |
| 1.3 手术方法： |
| 1.3.1 对照组： |
| 1.3.2 观察组： |
| 1.3.3 术后处理： |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 矫治效果评估： |
| 1.4.2 围术期指标： |
| 1.4.3 眼部症状评分： |
| 1.4.4 术后并发症： |
| 1.4.5 手术满意度： |
| 1.5 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 矫治效果比较： |
| 2.2 围手术期指标比较： |
| 2.3 眼部症状评分比较： |
| 2.4 术后并发症比较： |
| 2.5 手术满意度比较： |
| 3 讨论 |
（3）下睑缩肌移位术联合眼睑轮匝肌折叠缩短术治疗老年性下睑内翻效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 近、远期疗效评定标准[7]： |
| 1.3.2 复发率： |
| 1.3.3 术后并发症： |
| 1.3.4 术后眼睑美观满意度[6]： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术后近期临床疗效对比： |
| 2.2 两组术后1年的远期疗效和复发情况对比： |
| 2.3 两组术后并发症发生情况对比： |
| 2.4 两组患者对术后眼睑美观的满意度评分对比： |
| 2.5 典型病例： |
| 3 讨论 |
（4）改良式睑内翻手术与眼轮匝肌折叠术治疗老年性下睑内翻的临床效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组术后复发情况及并发症发生情况比较 |
| 2.3 术后复发患者及并发症患者治疗效果分析 |
| 3 讨论 |
（5）改良眼轮匝肌折叠缩短术矫正老年性下睑内翻的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组短期疗效比较 |
| 2.2 两组长期疗效比较 |
| 3 讨论 |
（6）改良外眦韧带缩短术联合矢式缝合术治疗退行性下睑内翻（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 术前检查和准备： |
| 1.3 手术方法 |
| 1.3.1 对照组： |
| 1.3.2 观察组： |
| 1.4 术后处理及随访： |
| 1.5 下睑内翻矫正标准： |
| 1.6 观察指标： |
| 1.7 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组矫正情况比较： |
| 2.2 两组并发症发生情况比较： |
| 3 讨论 |
（7）眼睑轮匝肌折叠缩短联合下睑缩肌移位术治疗老年性下睑内翻的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 疗效 |
| 1.4.2 满意度 |
| 1.4.3 并发症 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 满意度 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（8）眼轮匝肌缩短术联合自体眼轮匝肌填充治疗老年性下睑内翻（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 纳入、排除标准: |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组: |
| 1.3.2 观察组: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术后1个月近期有效率比较: |
| 2.2 两组美观评分比较: |
| 2.3 两组术后并发症发生率及复发率比较: |
| 3 讨论 |
（9）改良眼轮匝肌缩短术矫治老年性下睑内翻效果及对眼周皮肤瘢痕形成的影响（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入标准: |
| 1.3 排除标准: |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.4.1 对照组: |
| 1.4.2 观察组: |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 近期疗效: |
| 1.5.2 远期疗效及眼周皮肤瘢痕: |
| 1.5.3 并发症: |
| 1.5.4 满意度: |
| 1.6 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组近期疗效比较: |
| 2.2 两组远期疗效及眼周皮肤瘢痕比较: |
| 2.3 两组术后并发症发生率比较: |
| 2.4 两组患者满意度评分比较: |
| 3 讨论 |
（10）眼轮匝肌折叠缩短联合眼袋切除术与眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗老年性睑内翻患者的效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.3.1 匝肌切除组 |
| 1.3.2 折叠缩短组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 临床疗效 |
| 1.4.2 并发症 |
| 1.4.3 手术满意度 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 并发症 |
| 2.3 手术满意度 |
| 3 讨论 |
四、眼轮匝肌缩短术治疗老年性睑内翻（论文参考文献）
- [1]三种术式治疗老年性睑内翻的美学效果对比[J]. 赵文婷,肖文超. 中国美容医学, 2022(02)
- [2]皮肤轮匝肌切除联合眼轮匝肌缩短术治疗退行性下睑内翻[J]. 辛亚玲,步建平,赵丹丹. 中国美容医学, 2022(01)
- [3]下睑缩肌移位术联合眼睑轮匝肌折叠缩短术治疗老年性下睑内翻效果分析[J]. 钱维燕,周云佳,田弘亚. 中国美容医学, 2021(12)
- [4]改良式睑内翻手术与眼轮匝肌折叠术治疗老年性下睑内翻的临床效果对比[J]. 李雪,范瑞,高丽涛,于佳鑫. 中国实用医药, 2021(34)
- [5]改良眼轮匝肌折叠缩短术矫正老年性下睑内翻的疗效观察[J]. 吴佐全. 中外医学研究, 2021(23)
- [6]改良外眦韧带缩短术联合矢式缝合术治疗退行性下睑内翻[J]. 张凌云,朱耀华. 中国美容医学, 2021(03)
- [7]眼睑轮匝肌折叠缩短联合下睑缩肌移位术治疗老年性下睑内翻的效果[J]. 袁玲丽,姚新新,张巧玲,樊怡. 河南医学研究, 2021(04)
- [8]眼轮匝肌缩短术联合自体眼轮匝肌填充治疗老年性下睑内翻[J]. 李云飞,孙利,贾辉. 中国美容医学, 2020(12)
- [9]改良眼轮匝肌缩短术矫治老年性下睑内翻效果及对眼周皮肤瘢痕形成的影响[J]. 陈媛婷,李新章,马学仁,索南措,张琼. 中国美容医学, 2020(11)
- [10]眼轮匝肌折叠缩短联合眼袋切除术与眼睑皮肤轮匝肌切除术治疗老年性睑内翻患者的效果比较[J]. 岳绍梅. 河南医学研究, 2020(31)