一、前牙残根、残冠的烤瓷桩冠修复（论文文献综述）
邱曼菲[1]（2019）在《下颌磨牙半切除术后不同修复的临床效果观察》文中提出目的:通过观察下颌磨牙半切除术后不同修复方法的临床效果,扩大牙半切除术后修复的适用范围,以期为临床应用提供参考,从而增加下颌磨牙牙根的保存率。方法:选取2017年1月2018年10月就诊于我院口腔修复科的被诊断为适合行下颌磨牙半切除术的病例,共23例（下颌第一磨牙19例,下颌第二磨牙4例,共23颗患牙）,其中男性11例,女性12例,年龄在3377岁,平均年龄56岁。在征得患者知情同意后签订知情同意书。23颗患牙在行牙周基础治疗后行半牙切除术,并对未行根管治疗或根管治疗不完善的保留牙根进行完善的根管治疗,待病变区牙槽骨吸收稳定及牙龈愈合后,对患牙进行桩核、冠桥、覆盖义齿等修复。随访观察324个月,采用成功、失败判断其临床效果。成功:咀嚼功能良好,无食物嵌塞等问题,患者满意;修复体稳固,边缘密合,邻接良好,无松动脱落等现象;保留牙根无明显松动,周围牙龈无明显红肿或退缩,无明显牙周袋;X线片显示保留牙根牙周膜间隙正常,根尖无透射影,病变拔牙区牙槽骨密度增加。失败:患者自觉患牙明显不适,咀嚼功能差,出现食物嵌塞等问题,患者不太满意;修复体松动脱落;牙根松动或暴露,牙龈红肿或退缩,深牙周袋;X线片显示保留牙根牙周膜间隙明显增宽,根尖低密度透射影,病变拔牙区牙槽骨明显吸收。结果:23颗患牙在经过半牙切除术及根管治疗术,牙周组织恢复正常后行桩核,冠桥,覆盖义齿等不同修复,随诊324个月后23颗患牙22颗成功,成功率达95.65%,表现为患者无明显自觉症状,咀嚼功能良好,修复体边缘密合,固位良好,牙龈无红肿、退缩,无明显牙周袋,保留牙根无明显松动,X线片显示保留牙根牙周膜间隙正常,无根尖阴影,病变区牙槽骨密度增加。患者对修复治疗效果满意。1颗患牙失败,修复三个月后出现咬合痛,经检查发现创伤,牙根I°松动,X线示牙周膜间隙增宽,经调后逐渐恢复。结论:下颌磨牙半切除术后采用桩核,冠桥,覆盖义齿等不同修复方法均能延长牙根的使用寿命,减少牙槽骨吸收并提高患者咀嚼功能。
李渤[2]（2016）在《两种桩钉在前牙残根残冠应用的回顾性分析》文中指出目的探讨两种桩钉在前牙残根残冠的修复效果的比较。方法选取2008年2月2012年12月本院门诊经治的前牙残根残冠患者60例作为研究对象,依据桩钉材料性质的不同分为镀铜金属螺纹桩和玻璃纤维桩组,并作回顾性分析。20082010年均采用镀铜金属螺纹桩共32例,20112012年采用玻璃纤维桩28例。结果纤维桩组残根残冠患者保存修复的失败率与螺纹桩组未见明显差异,差异无统计学意义（P>0.05）。但纤维桩组残根残冠患者失败发生在牙颈部折断,而金属螺纹桩失败发生在根折,松动脱落率未见明显差异。结论两种桩在前牙残根残冠的应用均有很好的效果,颈部牙体组织保留较多时,建议用纤维桩,预后较好。前牙覆颌覆盖正常、非全瓷冠修复时,可选用金属螺纹桩。
刘振平,张磊[3]（2015）在《前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响分析》文中研究表明选取我院2012年6月2014年5月期间收治的80例（116颗）前牙残根残冠患者作为研究对象,根据牙体组织残余量分为观察组40例（56例）和对照组40例（60颗）。观察组有牙本质肩领,对照组无牙本质肩领。两组下分两个亚组,每组两个亚组分别给予铸造纯钛核桩冠修复和玻璃纤维核桩冠修复,比较不同组的修复效果。结果观察组两个亚组修复总成功率为96.42%,对照组两个亚组修复总成功率为80.0%,组间差异显着（P<0.05）。观察组:a组和b组修复失败率分别为0和7.14%,两亚组之间差异不显着（P>0.05）;对照组:a组和b组修复失败率分别为13.33%和26.67%,差异显着（P<0.05）。前牙残冠残根牙体组织剩余量对修复效果具有显着的影响,且纯钛核桩冠修复效果优于玻璃纤维桩,提示临床治疗中,应优先选择纯钛核桩冠。
曲云鹏,董婷婷[4]（2015）在《金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究》文中研究指明目的研究分析金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根的临床意义。方法选择200例残冠残根患者患牙290例,利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型,最后整体铸造。粘固铸造好的核桩,取印模,制作金属烤瓷全冠。结果随访230例,失败16例,成功率达93.04%。结论利用金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根,取得较好的修复效果,值得在临床上推广应用。
黄菊[5]（2014）在《牙体缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用价值》文中进行了进一步梳理背景:有研究显示,利用纤维桩修复大面积牙体缺损,在预后如桩核冠脱落、桩核折断、根折等方面明显优于铸造金属桩。目的:分析玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损的效果。方法:选择牙体缺损修复患者100例（150颗牙）,其中男51例,女49例,随机分为观察组（50例,70颗牙）和对照组（50例,80颗牙）,分别给予玻璃纤维桩修复和铸造金属桩修复。修复后随访1-3年,观察两组修复体完整度、颜色匹配情况、边缘适合性、牙周袋深度、碱性磷酸酶及桩核冠损坏情况。结果与结论:修复1年后,观察组修复体边缘适合性及颜色匹配方面显着优于对照组（P均<0.05）;观察组修复后1,3年碱性磷酸酶水平低于对照组（P<0.05）,两组牙周探诊深度比较差异无显着性意义;观察组修复成功率高于对照组（P<0.05）。结果表明与铸造金属桩修复比较,玻璃纤维桩修复牙体缺损可获得良好的修复效果及远期修复成功率,有利于维持良好的牙周健康水平。
李爽[6]（2014）在《玻璃纤维桩与铸造金属桩修复用于前牙修复的临床效果比较》文中研究指明目的对比分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残根残冠修复中的临床效果。方法对100例患者123颗前牙残根残冠进行修复治疗,根据修复材料的不同分为两组:纤维桩组62颗进行纤维桩核全冠修复,金属桩组61颗进行金属桩核全冠修复,随访624个月,从边缘密合、桩核折断、桩冠松动脱落、牙根折断、牙龈变色等几方面观察修复效果。结果随访期间,纤维桩组发生边缘不密合1颗、桩冠松动脱落1颗、桩核折断1颗,金属桩组发生边缘不密合2颗、桩冠松动脱落2颗、桩核折断2颗、根折2颗,牙龈边缘变色3颗。纤维桩组成功率为95.2%,金属桩组成功率为82.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与铸造金属桩比较,采用玻璃纤维桩修复前牙残根残冠效果好。
祁东[7]（2013）在《前牙残根残冠修复临床体会》文中研究说明目的:探讨前牙残根残冠修复的方法和临床效果。方法:选择2010年1月-2012年9月于我院口腔科就诊的患者78例109颗前牙残冠残根患牙,对残根残冠作根管治疗后,行铸造金属桩或螺纹钉根管桩和树脂对残根残冠修复成桩核,然后再进行金属熔烤瓷冠修复残根残冠,随访观察1-2年。结果:109颗患牙,成功104颗,成功率95.4%,义齿美观和舒适感良好,固位稳定性强,咀嚼功能好,基牙无病变。结论:桩核烤瓷冠是修复前牙残根残冠较理想方法,能明显提高美观与咀嚼能力。
洪延青,陶遵芬[8]（2012）在《前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响》文中进行了进一步梳理目的评价前牙残冠残根牙体组织剩余量对玻璃纤维核桩冠和铸造纯钛核桩冠的修复效果。方法选择前牙残根残冠患者87例,共120颗患牙,经过完善的根管治疗后,根据牙体组织残余量将患牙分为2组:有牙本质肩领组和无牙本质肩领组。每组再按核桩材料的不同分为两个亚组:铸造纯钛核桩冠组和玻璃纤维核桩冠组,之后患牙行金属烤瓷冠修复,随访2 a。结果 2 a后有牙本质肩领组修复总成功率为98.34%,本组亚组中两组核材料桩冠修复效果无显着差异;无牙本质肩领组修复总成功率为95.00%,本组亚组中两组核材料桩冠修复效果有较大差异。结论牙体组织剩余量是影响修复效果的重要因素,根据剩余牙体组织的量选择桩核材料可提高修复成功率。
郝树立[9]（2012）在《玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用（附46例临床分析）》文中研究指明目的探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床美容效果。方法对46例69颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查并观察临床效果,询问患者满意度。结果经过6～24个月随访,68颗牙获得全面随访,1例1颗牙失访,2颗牙冠桩折断,2颗牙桩松动,3颗牙冠边缘密合性差,61颗修复体的固位、边缘密合性、牙龈状况均良好,患者满意度高。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性,韧性高不易折断,桩及核与牙色接近,修复前牙美观,是前牙残根残冠美容修复的理想方法。
代晓英,郭清泉[10]（2012）在《两种桩核系统修复前牙残根残冠的临床评价》文中研究说明目的评价纤维增强树脂桩核与金属铸造桩核修复前牙残根残冠的临床效果。方法门诊前牙残根残冠患者86例,115颗患牙,按就诊顺序随机分成A、B两组,A组43例,52颗患牙,采用纤维增强树脂桩核;B组43例,63颗患牙,采用金属铸造桩核。两组均用钴铬合金烤瓷全冠完成修复,于修复完成后1、2、3年随访,对照观察A、B两组的临床效果及预后。结果 3年内A组有2例3颗患牙失访,37例44颗患牙修复良好,无松动折裂,边缘密合,牙龈无炎症;B组有1例2颗患牙失访,37例55颗患牙修复良好。结论纤维增强树脂桩核和金属铸造桩核修复前牙残根残冠取得满意的临床效果。纤维树脂桩核生物相容性好、美观,利于薄弱牙根的保存。金属铸造桩核适用于抗力形好,咀嚼力大的患牙。
二、前牙残根、残冠的烤瓷桩冠修复（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、前牙残根、残冠的烤瓷桩冠修复（论文提纲范文）
（1）下颌磨牙半切除术后不同修复的临床效果观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床资料与方法 |
| 1.临床资料 |
| 2.方法 |
| 3.术后修复步骤 |
| 4.临床疗效评价标准 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 桩核材料 |
| 1.2.2 修复方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者修复成功率比较 |
| 2.2 两组患者修复失败情况统计 |
| 3 讨论 |
（4）金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 牙体预备: |
| 1.2.2 根管预备: |
| 1.2.3 铸造金属桩核的制备及粘固: |
| 1.2.4 金属烤瓷冠的制作及粘固: |
| 1.3 疗效评定标准良好: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）玻璃纤维桩与铸造金属桩修复用于前牙修复的临床效果比较（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 修复效果评估 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组随访结果 |
| 2.2 两组修复成功率比较 |
| 3 讨论 |
（7）前牙残根残冠修复临床体会（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 疗效评定: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 根面及根管预备 |
| 1.2.2 桩核的粘固 |
| 1.2.3 基牙制备 |
| 1.2.4 临床评价标准 |
| 1.2.5 随访调查 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用（附46例临床分析）（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.3 材料 |
| 1.4 操作步骤 |
| 1.4.1 根面及根管预备 |
| 1.4.2 纤维桩的粘结及桩核制作 |
| 1.5 效果评价标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）两种桩核系统修复前牙残根残冠的临床评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 临床修复方法 |
| 1.3.1 术前准备 |
| 1.3.2 根面及根管预备 |
| 1.3.3 纤维树脂桩核组的制作 |
| 1.3.4 金属铸造桩核组的制作 |
| 1.4 评价标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 初诊时以牙体预备多少、复诊次数、操作时间为标准进行对比。 |
| 2.2 修复后1～3年复诊情况见表2。 |
| 3 讨论 |
四、前牙残根、残冠的烤瓷桩冠修复（论文参考文献）
- [1]下颌磨牙半切除术后不同修复的临床效果观察[D]. 邱曼菲. 大连医科大学, 2019(04)
- [2]两种桩钉在前牙残根残冠应用的回顾性分析[J]. 李渤. 全科口腔医学电子杂志, 2016(02)
- [3]前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响分析[J]. 刘振平,张磊. 现代诊断与治疗, 2015(13)
- [4]金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究[J]. 曲云鹏,董婷婷. 中国医药指南, 2015(11)
- [5]牙体缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用价值[J]. 黄菊. 中国组织工程研究, 2014(47)
- [6]玻璃纤维桩与铸造金属桩修复用于前牙修复的临床效果比较[J]. 李爽. 中国卫生产业, 2014(18)
- [7]前牙残根残冠修复临床体会[J]. 祁东. 黑龙江医药, 2013(05)
- [8]前牙残冠残根牙体组织剩余量对两种桩核材料修复效果的影响[J]. 洪延青,陶遵芬. 山东医药, 2012(40)
- [9]玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用（附46例临床分析）[J]. 郝树立. 安徽医学, 2012(08)
- [10]两种桩核系统修复前牙残根残冠的临床评价[J]. 代晓英,郭清泉. 中国现代药物应用, 2012(07)