一、全麻恢复期的护理（论文文献综述）
周荣[1]（2021）在《基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动的应用研究》文中指出目的:探讨基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动发生率、围麻醉期生命体征、焦虑情绪、镇静效果、麻醉苏醒时间的影响,为提高腹腔镜结直肠癌患者的苏醒质量提供科学依据。方法:选取2020年8月至2021年1月在山西省某三级甲等肿瘤医院行腹腔镜结直肠癌根治术的患者80例作为研究对象。采用便利法按照患者入院时间的先后顺序,将2020年8月至2020年10月收治的行腹腔镜结直肠癌根治术的40例患者纳入常规护理对照组,2020年11月至2021年1月收治的行腹腔镜结直肠癌根治术的40例患者纳入精细化护理干预组。对照组患者给予常规护理干预,包括了解患者基本情况、开展疾病知识教育、密切监测生命体征等,干预组患者从麻醉前准备、麻醉诱导期、麻醉维持期、麻醉苏醒期四个时段给予基于精细化理念的护理干预。详细记录常规护理对照组和精细化护理干预组患者不同时刻的收缩压、舒张压、心率、呼吸以及焦虑得分、镇静评分、躁动发生率、麻醉苏醒时间,对所得数据进行整理录入,统计分析,比较两组患者各项指标之间的差别。结果:（1）基于精细化理念的护理干预对维持患者围麻醉期生命体征相对稳定有积极意义,有利于手术顺利完成。干预后,精细化护理干预组患者T0、T1、T2、T3时刻的收缩压、舒张压、心率、呼吸均低于常规护理对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）基于精细化理念的护理干预可减弱腹腔镜结直肠癌患者的焦虑情绪,对促进患者尽快恢复有积极意义。干预后,精细化护理干预组患者的焦虑得分明显低于常规护理对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）基于精细化理念的护理干预对维持最佳镇静效果有正面作用。干预后,精细化护理干预组患者的镇静得分优于常规护理对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）基于精细化理念的护理干预有助于减少腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动的发生,使患者安全度过恢复期。干预后,精细化护理干预组患者的躁动发生率低于常规护理对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。（5）基于精细化理念的护理干预可缩短腹腔镜结直肠癌患者麻醉苏醒时间,提高苏醒质量。干预后,精细化护理干预组患者的麻醉苏醒时间短于常规护理对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动是一种常见的术后并发症,严重时可导致手术失败甚至危及生命。当患者发生躁动时,护理人员应沉着冷静,不慌不忙,尽快查明诱因并给予相应干预措施,使躁动危害降至最小。在本文的研究中,基于精细化理念的护理干预可有效降低腹腔镜结直肠癌患者麻醉苏醒期躁动的发生率,保持患者生命体征相对稳定,减弱围麻醉期紧张、焦虑的负性情绪,缩短麻醉苏醒时间,使患者安全度过恢复期,同时为加强医疗人文关怀和护理服务质量提供了新思路和新方法。
杨华文[2]（2021）在《麻醉恢复室临床护理路径的构建与应用效果评价》文中研究说明目的基于德尔菲法专家共识,初步构建麻醉恢复室临床护理路径,并在此基础上进行临床验证和应用,探讨临床护理路径在全麻术后患者麻醉恢复期中的应用效果,为实施麻醉苏醒期护理提供参考。方法1在文献回顾的基础上采用小组讨论,制定麻醉恢复室临床护理路径初稿,通过德尔菲专家函询法（Delphi法）构建麻醉恢复室临床护理路径。研究小组于2019年5～6月初步拟定麻醉恢复室临床护理路径表,并于2019年7～10月完成两轮德尔菲法专家函询,根据专家意见进一步修订完善形成最终路径表。2将构建的麻醉恢复室临床护理路径进行临床应用,选取2019年12月～2020年9月入某三甲医院麻醉恢复室的全麻术后患者355例作为研究对象,随机分为两组。对照组采取麻醉恢复期常规护理,干预组采用临床护理路径模式。收集患者一般资料、基本情况,比较两组患者PACU停留时间、并发症发生率、麻醉苏醒后依从性,验证临床护理路径的应用效果。结果1专家函询结果:（1）两轮专家函询回收率分别为90.91%、100.00%,专家积极系数>70%。（2）专家权威系数Cr为0.89,判断依据Ca为0.87,熟悉程度Cs为0.92。（3）路径表的变异系数为0.06～0.21,肯德尔和谐系数为0.25。（4）2轮专家意见集中程度的条目得分均值为4.46,满分频率为0.61。该临床护理路径包括麻醉恢复前期准备、转入PACU阶段、麻醉苏醒期（阶段I）、麻醉苏醒期（阶段II）、转出PACU阶段、术后随访等6个一级指标,31个二级指标、121个三级指标,同时构建了临床护理路径病友版,形成了以快通道、慢通道为理论框架的麻醉苏醒期患者的分类管理的临床护理路径和流程图。2麻醉恢复室临床护理路径的应用效果:两组患者一般资料差异无统计学意义,具有可比性。干预组麻醉恢复室停留时间1.08（1.00,1.33）少于对照组1.16（1.00,1.42）（P<0.05）;干预组麻醉苏醒期躁动发生率4.49%低于对照组10.16%（P<0.05）,干预组麻醉苏醒后依从性95.51%高于对照组89.27%（P<0.05）。结论1通过函询结果的分析,两轮德尔菲函询专家的权威系数、积极程度高、协调程度好,函询结果具有较好的可靠性和科学性。基于快、慢通道对麻醉苏醒期患者病情危险程度进行评估,可在麻醉恢复室实施患者分类管理,为临床护理实践提供参考。2通过麻醉恢复室临床护理路径的应用,初步验证了该路径的可行性及可操作性。临床护理路径应用后能有效降低麻醉恢复室停留时间、提高麻醉苏醒后患者依从性、降低麻醉苏醒期躁动发生率,但对并发症的影响仍需进一步探讨,验证了该临床护理路径值得临床借鉴和推广应用。
蔡俊娣,刘丽妹,毛晓园,李伟珍,唐红福,黄庆云,李欢,孟选婧[3]（2021）在《舒适护理对行清醒气管插管术饱胃患者麻醉恢复期躁动的影响》文中研究说明目的探究舒适性护理在饱胃患者清醒气管插管麻醉恢复躁动期的应用效果。方法以连州市人民医院2018年7月至2019年6月期间急诊饱食状态下进行清醒气管插管的患者100例作为研究对象,根据气管插管的前后顺序进行排号,采用随机数字法进行分组,其中对照组（50例）采用常规护理方式,而观察组（50例）在此基础上采用舒适性护理方式,对两组患者苏醒时间、心率、躁动发生率、不良反应情况及护理满意度进行比较分析。结果观察组的恢复期苏醒时间和心率指标均显着优于对照组,差异统计学意义（P<0.05）;观察组躁动发生率、食物反流发生率和呛呕发生率均显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在饱胃患者气管插管麻醉恢复期行舒适性护理能够显着降低躁动发生率及不良反应发生率。
邓小娥,张丽凤,周春峰,谢显龙,黄莹,黄玲[4]（2021）在《全身麻醉恢复期预防拔除气管导管不良反应的研究进展》文中提出综述全身麻醉恢复期拔除气管导管引起不良反应的机制、影响因素以及采取的预防措施,为开展全身麻醉恢复期拔除气管导管引起不良反应预防的研究和提高患者全麻恢复期复苏质量提供借鉴。
郝盼盼,马利,黄方[5]（2020）在《眼外伤患儿全麻术后恢复期的安全护理干预》文中指出目的分析在眼外伤患儿全麻术后恢复期应用安全护理干预的效果。方法本次研究选取郑州大学附属儿童医院2018年1月—2019年5月期间收治的60例眼外伤全麻手术患儿为研究对象,根据入院顺序单双数的方式分为对照组（单数,常规护理,n=30例）和观察组（双数,安全护理干预,n=30例）,比较两组护理效果。结果对比结果显示观察组不良反应发生率更低,且差异有统计学意义（P <0.05）。结论眼外伤患儿全麻术后实施安全护理干预,可以有效降低患儿不良反应发生率,促进患儿顺利度过术后恢复期。
夏芙蓉,周敏,官小莉[6]（2020）在《耳鼻喉科患儿全麻术后恢复期躁动现状及影响因素分析》文中认为目的探讨耳鼻喉科患儿全麻术后恢复期躁动现状,分析其影响因素,为临床护理干预提供理论指导。方法采用方便抽样法选取2018年7月—2019年7月行全麻手术的436例患儿,运用Riker镇静-躁动量表（SAS）评估患儿恢复期躁动情况,根据躁动是否发生,分为躁动组（n=171）和非躁动组（n=265）。运用单因素分析性别、年龄、手术史、术后疼痛、术前血红蛋白、术前等待时间、术中有无使用拮抗剂、手术疾病种类、手术体位及手术时间对躁动发生的影响,并将差异有统计学意义的因素进行Logistic回归分析。结果 436例患儿中有171例在恢复期发生躁动,发生率为39.22%。轻、中、重度躁动的发生率分别为27.06%、8.72%、3.44%。Logistic回归分析显示,手术疾病种类、手术时间及术后疼痛是患儿全麻术后恢复期的主要影响因素（P<0.05）。结论耳鼻喉科患儿全麻术后恢复期躁动发生率较高,其影响因素是多方面的,护理人员要根据不同的影响因素及时地给予针对性的护理干预,以降低患儿躁动发生率。
陈淑端,张剑英[7]（2020）在《全麻患者麻醉恢复期的麻醉恢复室前馈控制理念基础下的躁动护理》文中研究指明目的:探究前馈控制应用于麻醉恢复室全麻患者麻醉恢复期躁动护理中的效果。方法:选取2018年11月-2019年5月于笔者所在医院麻醉恢复室进行麻醉恢复的64例全麻手术患者,并随机均分为观察组和对照组,各32例。对照组采用常规全麻恢复期躁动护理;观察组在此基础上行前馈控制护理。记录对比两组患者躁动发生情况及躁动引发的不良状况。结果:观察组躁动发生率（15.63%）明显低于对照组（46.88%）;其不良状况发生率（9.38%）明显低于对照组（59.38%）;其无痛护理质量、情绪护理质量及躁动预防质量评分均明显高于对照组;两组数据比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:前馈控制在PACU全麻患者恢复期躁动护理中应用效果显着,有效降低患者躁动发生率和躁动引发的不良状况发生率,值得临床护理工作中实践推广。
海容[8]（2020）在《麻醉恢复期父母陪伴对患儿苏醒质量及父母焦虑程度的研究》文中研究表明目的比较在患儿全麻术后恢复期由父母陪伴与传统的术后护理对患儿术后躁动、疼痛和苏醒程度的影响,以及对患儿家长自身焦虑程度的影响。方法本研究共纳入228例行全身麻醉的择期手术患儿及患儿的家长作为研究对象,采用随机数字表法将患儿随机分为干预组和对照组,每组分别1 14例。对照组患儿在麻醉恢复期采用术后常规护理,干预组患儿在麻醉恢复期采用干预措施为常规术后护理加父母的陪伴,父母一直陪伴在患儿身边,直到患儿意识清醒时,与患儿一起离开麻醉恢复室。本研究采用Steward苏醒评分、躁动量化评分量表（PAED）、FLACC疼痛评估量表（FLACC）来评估患儿术后麻醉恢复期的苏醒质量。采用焦虑状态量表（STAI-S）来评估两组患儿家长在患儿术后的焦虑状态,即陪伴在患儿身边和在麻醉恢复室等候区两个不同地方焦虑程度的比较。使用SPSS22.0对收集的数据进行统计学分析,比较两组患儿及患儿家长的一般资料;比较两组患儿手术时长、麻醉时长、滞留手术室时长、滞留麻醉恢复室时长;比较两组患儿麻醉恢复期的血压、心率、呼吸和脉氧;比较两组患儿麻醉恢复期的苏醒评分、躁动评分和疼痛评分;比较两组患儿术后家长的焦虑评分。结果1.两组患儿在性别、年龄、体重等一般资料的比较无统计学意义（P>0.05）,患儿家长性别、年龄、家庭收入及学历等一般资料可比（P>0.05）。2.两组患儿手术时长、麻醉时长和滞留手术室时长的比较差异无统计学意义（P>0.05）。干预组患儿滞留麻醉恢复室时间较对照组患儿滞留麻醉恢复室时间短（t=-2.535,P<0.05）。3.两组手术患儿呼吸（F组间=6.593,P<0.05）、脉氧（F组间=5.761,P<0.05）的组间效应有统计学意义,收缩压（F组间=0.010,P>0.05）、舒张压（F组间=0.884,P>0.05）及心率（F组间=0.050,P>0.05）的组间效应无统计学意义;两组手术患儿的收缩压（F时间=6.872,P<0.01）、舒张压（F时间=4.097,P<0.01）、心率（F 时间=8.055,P<0.01）、呼吸（F时间=15.806,P<0.01）及脉氧（F 时间=50.863,P<0.01）的时间效应均有统计学意义;两组手术患儿舒张压（F交互=3.926,P<0.01）及脉氧（F 交互=6.872,P<0.01）的交互效应具有统计学意义,收缩压（F交互=2.313,P>0.05）、心率（F交互=0.988,P>0.05）及呼吸（F交互=0.514,P>0.05）的交互效应不具有统计学意义。4.两组手术患儿苏醒评分（F组间=7.983,P<0.01）、躁动评分（F组间=60.855,P<0.01）及疼痛评分（F组间=13.142,P<0.01）的组间效应有统计学意义;两组手术患儿苏醒评分（F时间=528.268,P<0.01）、躁动评分（F时间=770.734,P<0.01）及疼痛评分（F时间=31.627,P<0.01）的时间效应具有统计学意义;两组手术患儿苏醒评分（F交互=16.587,P<0.01）、躁动评分（F交互=22.334,P<0.01）及疼痛评分（F交互=3.856,P<0.05）的交互效应具有统计学意义。5.干预组患儿家长的焦虑评分为（41.65±6.35）分,对照组患儿家长的焦虑评分为（48.32±10.70）分,两组患儿家长的焦虑评分的比较差异具有统计学差异（t=-5.721,P<0.05）。结论1.麻醉恢复期由父母陪伴可以减少患儿滞留麻醉恢复室时间,加快患儿恢复。2.麻醉恢复期由父母陪伴对患儿术后的血压、心率、呼吸和脉氧的影响效果不明显。3.麻醉恢复期由父母陪伴可以缓解患儿术后疼痛、减少躁动的发生、提高患儿苏醒质量。4.麻醉恢复期由父母陪伴可以降低患儿家长自身的焦虑程度,协助医护人员护理患儿,对患儿恢复具有积极的作用。
贾俊青[9]（2018）在《小儿鼾症术后全麻恢复期的护理体会》文中研究说明目的:研究总结小儿鼾症术后全麻恢复期的护理措施。方法:回顾性分析我院于2016年3月2017年3月收治的92例小儿鼾症患者的病历资料,随机分为对照组和观察组,对照组中的小儿鼾症患者术后全麻恢复期进行常规处理,观察组小儿鼾症患者术后全麻恢复期进行护理干预,对比分析两组患者护理满意度和并发症发生率。结果:（1）观察组患者护理后25例非常满意,21例满意,满意度（100%）和对照组（78.3%）比较,明显较高,x2=10.207,P<0.05,有统计学意义。（2）观察组患者术后并发症发生率（2.17%）和对照组（34.8%）比较,明显较低,x2=10.214,P<0.05,有统计学意义。结论:小儿鼾症术后全麻恢复期要密切观察患者生命体征,加强呼吸道管理可提高护理满意度,也是患儿安全度过麻醉恢复期的关键环节。
葛艳,王凯鹏,尤吐孜·阿依[10]（2018）在《全麻恢复期患者躁动原因分析及护理对策》文中研究指明目的探讨分析全麻恢复期患者躁动原因和护理对策。方法从2015年6月至2015年12月我院收治的574例行全麻的手术患者为本研究病例,回顾分析患者临床资料,共100例患者在全麻恢复期出现躁动,同时需总结患者发生躁动原因和护理对策。结果经分析临床资料后得知,导致患者全麻恢复期出现躁动的不良刺激中,疼痛、尿管刺激、气管导管三者位居前三位,在躁动中占比共为32%、25%、23%。导致患者安全恢复期出现躁动的原因还包含麻醉方式、手术类型、术后镇痛、催醒药的使用等几方面,但数据间无统计学意义（P>0.05）。结论对全麻恢复期患者给予全面评估,加强各项护理和各体征监测,避免出现意外状况,确保患者安全度过麻醉恢复期。
二、全麻恢复期的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全麻恢复期的护理（论文提纲范文）
（1）基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 结直肠癌相关背景 |
| 1.2.2 腹腔镜手术 |
| 1.2.3 苏醒期躁动 |
| 1.2.4 精细化理念 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 研究现状 |
| 1.6 相关名词 |
| 1.7 数据处理 |
| 1.8 技术路线图 |
| 1.9 创新之处 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 对象选择 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.3 伦理问题 |
| 2.4 干预方法 |
| 2.4.1 常规护理对照组 |
| 2.4.2 精细化护理干预组 |
| 2.5 观察指标 |
| 2.6 质量控制 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组患者的一般资料分析 |
| 3.2 干预前两组患者的结果分析 |
| 3.2.1 干预前两组患者的收缩压、舒张压、心率、呼吸分析 |
| 3.2.2 干预前两组患者的焦虑自评量表得分分析 |
| 3.3 干预前后两组患者的组内比较结果分析 |
| 3.3.1 干预前后两组患者的焦虑自评量表得分的组内比较结果分析 |
| 3.4 干预后两组患者的结果分析 |
| 3.4.1 干预后两组患者T_0、T_1、T_2、T_3时刻的收缩压、舒张压分析 |
| 3.4.2 干预后两组患者T_0、T_1、T_2、T_3时刻的心率分析 |
| 3.4.3 干预后两组患者T_0、T_1、T_2、T_3时刻的呼吸分析 |
| 3.4.4 干预后两组患者的焦虑自评量表得分分析 |
| 3.4.5 干预后两组患者的镇静效果分析 |
| 3.4.6 干预后两组患者的躁动发生率分析 |
| 3.4.7 干预后两组患者的麻醉苏醒时间分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 两组患者的一般资料比较 |
| 4.2 干预前两组患者的结果比较 |
| 4.2.1 干预前两组患者的收缩压、舒张压、心率、呼吸比较 |
| 4.2.2 干预前两组患者的焦虑自评量表得分比较 |
| 4.3 干预前后两组患者的组内比较结果 |
| 4.3.1 干预前后两组患者的焦虑自评量表得分的组内比较结果 |
| 4.4 干预后两组患者的结果比较 |
| 4.4.1 干预后两组患者T_0、T_1、T_2、T_3时刻的收缩压、舒张压比较 |
| 4.4.2 干预后两组患者T_0、T_1、T_2、T_3时刻的心率比较 |
| 4.4.3 干预后两组患者T_0、T_1、T_2、T_3时刻的呼吸比较 |
| 4.4.4 干预后两组患者的焦虑自评量表得分比较 |
| 4.4.5 干预后两组患者的镇静效果比较 |
| 4.4.6 干预后两组患者的躁动发生率比较 |
| 4.4.7 干预后两组患者的麻醉苏醒时间比较 |
| 5 结论 |
| 5.1 腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动的概述 |
| 5.2 基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者围麻醉期生命体征的影响 |
| 5.3 基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者焦虑情绪的影响 |
| 5.4 基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动发生率的影响 |
| 5.5 基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者苏醒时间的影响 |
| 5.6 基于精细化理念的护理干预有利于建立良好的护患关系,提高了护理效果 |
| 6 总结 |
| 6.1 小结 |
| 6.2 研究的不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 麻醉苏醒期患者躁动的危险因素及护理研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（2）麻醉恢复室临床护理路径的构建与应用效果评价（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 麻醉恢复室临床护理路径的构建 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 麻醉恢复室临床护理路径的应用效果评价 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 麻醉恢复室出室评估工具研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果及发表的学术论文目录 |
（4）全身麻醉恢复期预防拔除气管导管不良反应的研究进展（论文提纲范文）
| 1 拔管引起不良反应的机制 |
| 2 不良反应发生的影响因素 |
| 2.1 生理和心理刺激 |
| 2.2 手术时间 |
| 2.3 麻醉分级因素 |
| 2.4 性别 |
| 2.5 年龄 |
| 2.6 其他影响因素 |
| 3 拔管不良反应的预防 |
| 3.1 局部麻醉药 |
| 3.2 瑞芬太尼 |
| 3.3 右美托咪定(dexmedetomidine, Dex) |
| 3.4 仪器检测 |
| 3.5 深麻醉下拔除气管导管 |
| 3.6 其他 |
| 4 问题与展望 |
（5）眼外伤患儿全麻术后恢复期的安全护理干预（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）耳鼻喉科患儿全麻术后恢复期躁动现状及影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究方法: |
| 1.2.2 研究工具: |
| 1.2.3 资料收集方法: |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 全麻术后患儿恢复期发生躁动情况 |
| 2.2 全麻术后患儿恢复期发生躁动的单因素分析 |
| 2.3 全麻术后恢复期发生躁动的多因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 全麻术后患儿恢复期发生躁动情况分析 |
| 3.2 患儿全麻术后恢复期发生躁动的影响因素分析 |
| 3.2.1 手术疾病种类: |
| 3.2.2 手术时间: |
| 3.2.3 术后疼痛: |
| 3.4 对策 |
| 3.4.1 加强术前评估及宣教: |
| 3.4.2 采用舒适护理干预: |
| 3.4.3 做好术后疼痛及不适感的处理: |
（7）全麻患者麻醉恢复期的麻醉恢复室前馈控制理念基础下的躁动护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者躁动发生率、不良状况发生率对比 |
| 2.2 两组护理质量对比 |
| 3 讨论 |
（8）麻醉恢复期父母陪伴对患儿苏醒质量及父母焦虑程度的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 第2章 文献综述 患儿麻醉恢复期躁动非药物预防措施的研究进展 |
| 2.1 小儿麻醉恢复期躁动的机制 |
| 2.2 小儿麻醉恢复期躁动的诱因 |
| 2.3 小儿麻醉恢复期躁动的危害 |
| 2.4 小儿麻醉苏醒期躁动的预防措施 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 研究设计与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究工具 |
| 3.3 干预内容 |
| 3.4 质量控制 |
| 3.5 伦理考虑 |
| 3.6 资料收集与录入 |
| 3.7 统计分析方法 |
| 3.8 技术路线图 |
| 第4章 研究结果 |
| 4.1 患儿一般资料的比较 |
| 4.2 患儿家长一般资料的比较 |
| 4.3 患儿临床数据的比较 |
| 4.4 患儿术后苏醒、躁动及疼痛评分的比较 |
| 4.5 两组患儿家长焦虑程度比较 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 患儿及家长的一般资料分析 |
| 5.2 父母陪护对患儿临床症状的影响 |
| 5.3 父母陪伴对患儿苏醒程度的干预效果分析 |
| 5.4 父母陪伴对患儿术后躁动干预效果分析 |
| 5.5 父母陪伴对患儿术后疼痛的干预效果分析 |
| 5.6 父母陪伴对父母焦虑程度的干预效果分析 |
| 5.7 对临床护理工作的启示 |
| 第6章 结论 |
| 第7章 创新性与局限性 |
| 7.1 本研究的创新性 |
| 7.2 本研究的局限性 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（9）小儿鼾症术后全麻恢复期的护理体会（论文提纲范文）
| 1. 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2. 结果 |
| 2.1 两组患者护理满意度的比较 |
| 2.2 两组患者护理后并发症发生率的比较 |
| 3. 讨论 |
（10）全麻恢复期患者躁动原因分析及护理对策（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各刺激导致躁动 |
| 2.2 手术类型、麻醉因素 |
| 3 讨论 |
四、全麻恢复期的护理（论文参考文献）
- [1]基于精细化理念的护理干预对腹腔镜结直肠癌患者苏醒期躁动的应用研究[D]. 周荣. 山西医科大学, 2021(01)
- [2]麻醉恢复室临床护理路径的构建与应用效果评价[D]. 杨华文. 重庆医科大学, 2021(01)
- [3]舒适护理对行清醒气管插管术饱胃患者麻醉恢复期躁动的影响[J]. 蔡俊娣,刘丽妹,毛晓园,李伟珍,唐红福,黄庆云,李欢,孟选婧. 国际护理学杂志, 2021(07)
- [4]全身麻醉恢复期预防拔除气管导管不良反应的研究进展[J]. 邓小娥,张丽凤,周春峰,谢显龙,黄莹,黄玲. 当代护士(中旬刊), 2021(04)
- [5]眼外伤患儿全麻术后恢复期的安全护理干预[J]. 郝盼盼,马利,黄方. 临床研究, 2020(11)
- [6]耳鼻喉科患儿全麻术后恢复期躁动现状及影响因素分析[J]. 夏芙蓉,周敏,官小莉. 中西医结合护理(中英文), 2020(09)
- [7]全麻患者麻醉恢复期的麻醉恢复室前馈控制理念基础下的躁动护理[J]. 陈淑端,张剑英. 中外医学研究, 2020(12)
- [8]麻醉恢复期父母陪伴对患儿苏醒质量及父母焦虑程度的研究[D]. 海容. 长江大学, 2020(04)
- [9]小儿鼾症术后全麻恢复期的护理体会[J]. 贾俊青. 人人健康, 2018(10)
- [10]全麻恢复期患者躁动原因分析及护理对策[J]. 葛艳,王凯鹏,尤吐孜·阿依. 世界最新医学信息文摘, 2018(10)