一、浅谈BOT及其在我国的应用（论文文献综述）
何镇良[1]（2021）在《社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险评价研究》文中认为随着我国工业事业的飞速发展以及城镇化率的不断提高,城市对污水处理的需求也在不断提高。根据国家统计局数据显示,2020年中国生活污水排放量已经由2016年的571吨上升至718亿吨,这四年间年均复合增长率达到5.9%[1]。污水处理、污水再生利用方面的固定资产投入增长给国家财政带来了一定压力。PPP模式不再沿用原有的污水处理项目政府单一投资模式,由竞标方式引进具有技术能力、经济实力和管理能力的社会资本有助于解决污水处理企业的融资困境。PPP模式污水处理项目投入大、建设期长、参与方多等特点使得其风险问题复杂多变,社会资本方在项目实施过程中往往处于相对弱势的一方,需承担的风险较多并且本身抵抗风险的能力也相对较弱。所以,论文将从社会资本方的角度出发,建立PPP模式污水处理项目的全过程风险体系,并对风险体系中的风险因素进行量化评价,为社会资本方正确评价PPP模式污水处理项目风险提供一定的理论参考,进而帮助提高项目的实施成功率。论文以PPP模式污水处理项目风险为研究对象,首先通过文献查询、数据统计和专家打分等方法将PPP模式污水处理项目分为三个阶段（经营期、建设期和运营期）,并根据每个阶段的特征筛选出对应的主要风险因素,从而构建符合PPP模式污水处理项目实际特征的风险体系。其次,使用AHP法将PPP模式污水处理项目风险体系中的各风险因素进行重要度排序。考虑到风险体系中的风险因素存在相互作用的关系,引入DEMATEL法将风险因素之间的关联性通过量化指标进行表示。综合考虑风险因素的重要度及风险因素之间的相互作用计算出风险因素影响力评价指标。接着,借助贝叶斯网络模型对各风险因素发生概率进行可视化推断。将PPP模式污水处理项目风险体系转换成有向无环图的表达形式,通过问卷调查、专家打分、数据库分析等方式得到风险体系各节点的先验发生概率,进而通过条件概率分布推测出项目风险体系内各风险因素的发生概率,最后借助隶属度函数依据风险影响力、风险发生概率评价项目不同阶段所面临的风险等级,并对项目不同阶段的风险提出相应对策。最后,通过H县PPP模式污水处理项目进行风险评价对论文提出的风险评价模型进行有效性验算。论文从社会资本方的角度出发,有针对性的识别出与社会资本方相关的风险因素,并提出从风险影响力、风险发生概率两个维度对风险因素开展量化风险评价,并借助隶属度函数评价PPP模式污水处理项目各阶段的风险等级。论文研究内容有助于社会资本方准确有效的评价PPP模式污水处理项目可能发生的风险并制定对应的风险应急处理预案,进而提高项目实施的成功率。论文的研究不仅是对风险管理管理理论的有效补充,同时为社会资本方参与PPP模式污水处理项目建设工程过程中有效评价风险和规避风险提供参考。
夏小栋[2]（2020）在《XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险管理研究》文中研究说明现如今,“垃圾围城”已经成为了极为普遍的一种现象,不仅对居民健康带来极大的影响,同时还阻碍了绿色节约型社会的发展。而对于垃圾焚烧发电BOT项目而言,其不仅可以使居民生活垃圾堆放问题进行较好的处理,同时也能采用电能转化的方式为社会带来相应的推动力。但是在调研来及焚烧发电BOT项目的过程中,也发现其存在一定程度的不足。本文结合XX企业生活垃圾焚烧发电BOT工程为研究对象,从而对项目实施过程中存在的风险进行针对性的探究。首先,对本文的研究意义与背景进行阐述,并在查阅学者研究文献的基础上,总结国内外的研究现状,并提出本文的创新点与具体研究内容,之后,采用针对性介绍研究理论与概念的方式,对文章提供相应的理论支撑。然后在以案例分析法初步识别项目风险因素的基础之上,对XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险进行归纳和识别,并构建了项目的风险评价指标体系,选择层次分析法计算项目风险权重,然后针对具体的XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目,进行模糊综合评价,并对结果进行整理。最后以分析结果为依据,为XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目提供相应的实施方案。本文在研究过程中,主要以BOT模式为依据,对垃圾焚烧发电项目进行探究,不仅使其拥有一定的社会效益价值,同时也为XX企业生活垃圾焚烧发电工程提供了相应的风险管理方案。
张天诚[3]（2020）在《PPP项目社会资本方全生命周期财税处理研究 ——以A建造工程为例》文中进行了进一步梳理随着《政府和社会资本合作（PPP）项目绩效管理指引》以及《政府会计准则第10号》的陆续出台,预示着我国PPP项目发展拉开新的帷幕。相比PPP项目在我国的高速推进,国家对于PPP项目绩效管理和全生命周期信息公开的大力支持,现阶段有关我国PPP项目社会资本方的财税政策则略显不足。目前,我国只有《企业会计准则解释第2号》对符合特定条件的BOT项目的会计处理进行了一定的指导,同时并不存在PPP项目税收的专项政策以及PPP项目会计信息披露相关文件规定。标准的缺乏无疑会影响我国PPP项目发展,阻碍PPP项目规范化进程。在我国当前“按效付费”的PPP项目绩效管理机制下,公司的财务数据无疑是进行PPP项目绩效指标的评价依据之一。不规范的财税处理,不仅可能影响社会资本方财税信息的可比性和真实性,也可能影响PPP项目的评价考核,从而耽误财政资金的正常拨付。为保证《政府会计准则第10号》有效实施,财政部已宣布“在《企业会计准则解释第2号》关于企业方对BOT业务的会计处理基础上,抓紧研究出台社会资本方对PPP项目合同的会计处理规定”,实现两者“镜像互补”原则。因此,当务之急是借鉴国际经验,参照包括IFRIC 12、IPSAS 32以及各国PPP项目税收法案,结合我国的经济形势、PPP模式的发展进程,在现有会计准则体系和税收政策的基础上,进一步推进PPP项目社会资本方财税处理的探索进程,结合PPP立法制定专属于我国自身的PPP财税处理规定。本文基于社会资本方视角,探究PPP项目全生命周期的财税处理问题。结合我国现有财税政策规定,借鉴国际或国外经验教训并考虑其在我国的适用性,以案例分析法和对比分析法为主要研究手段,以《企业会计准则解释第2号》和《政府会计准则第10号》以及各税收法律法规为主要依据,在A建造工程项目的背景下,从社会资本方的角度,分析当下我国PPP项目全生命周期财税处理方式和可能存在的问题并提出政策性意见。
张凌峰[4]（2020）在《北控水务应用PPP模式的动因及效果分析》文中研究指明近几年我国可持续发展理念不断深入水环境领域,“水十条”等政策相继出台,我国水环境因此得到了一定的改善,但是整体形势仍然严峻,远远没有达到可持续发展的要求。我国水环境治理依赖于水务项目,传统模式下水务项目融资难、高成本、低效率等问题逐渐凸显,治理效果难以达到预期。水环境治理态势和传统模式弊端突显了PPP模式的重要性,2014年PPP模式在我国进入规范化发展阶段,在公共部门的推广下,狭义PPP模式在我国水务项目领域得到广泛应用,2020年我国狭义PPP项目已具备了一定规模,但质量却参差不齐,治理效果不尽人意。狭义PPP模式想要在我国得到更好的发展不仅需要政府等公共部门进行有效的管理和干预,还需要作为社会资本方的企业对模式有清晰深刻的认识。本文从理论和实践两个层面针对社会资本方密切关心的问题展开研究。在理论层面基于模式的特征和机制比较狭义PPP模式与传统项目模式的差异,分析狭义PPP模式的应用优势以及应用狭义PPP模式会给社会资本方带来的影响;在实践层面以PPP市场中极具代表性的北控水务为案例,研究北控水务应用狭义PPP模式的过程以及主体行为,结合水务行业发展环境分析北控水务应用模式的动因以及实际效果。研究发现,相对于传统项目模式而言,狭义PPP模式的应用会对社会资本方资金、融资、效率三个方面产生正面影响,但重资产业务的实质还是会给社会资本方的债务和经营现金流带来压力;模式运作中,项目开展数量、模式创新程度、项目示范程度、项目质量高低等因素都会影响模式的应用效果。本文最后根据研究结果对相关企业提出有关PPP模式的发展建议,并针对我国PPP模式发展问题提出了推广多社会资本参与机制等建议,以此助力PPP模式在我国得到更高效的利用,进一步提高公共项目质量并优化项目治理效果,促进我国经济与环境的协调可持续发展。
高建萍[5]（2019）在《PPP模式在我国公立医院的应用研究》文中指出近年来,随着我国医改政策不断推进,医疗卫生体制改革向纵深发展,医疗卫生体系已基本健全,基本实现医保全覆盖,人民生活在“病有所医”道路上前进了一大步。但是作为在我国医疗卫生体系里占据主导地位的公立医院,尤其是人口密集城市的公立医院,其建设、扩建及改造升级都跟不上实际需求,人们在“好医院”里很难享受到满意的医疗服务,“看病难、看病贵”作为顽疾一直难以解决。加强硬件基础设施建设、提高服务质量与效率被认为是公立医院改革的方向。然而,这需要大量资金支持,也需要更先进的管理理念,仅靠政府投入已远不能满足需求。PPP模式作为一种投融资方式,可以成为解决上述问题的有效途径。通过PPP,将社会资本引入到医疗领域,可以解决政府资金短缺问题,同时,社会资本先进的管理经验可以提高医院运营效率和服务质量,满足人民群众对医疗资源多元化、高质量的需求,从而对我国医疗卫生体制改革起到推进作用。首先,本文通过大量理论学习、广泛阅读文献,针对我国公立医院融资现状、国家政策导向以及国内外经验启示,分析了PPP模式引入我国公立医院建设的必要性和可行性。在对PPP模式里最具代表性、国外医疗领域应用比较成熟的模式进行详细分析,且参照国内学者PPP模式研究成果的基础上,找出适合我国公立医院的PPP模式,尝试性地提出IBROT模式、PPFT模式,并对具体操作路径及运营机制进行了阐述。其次,在深入了解PPP模式实际操作中遇到的问题,参考借鉴PPP应用成功关键因素相关文献后,发现选定模式能否实现最优效果,关键在于风险管理,因此,文章对提出的IBROT模式、PPFT模式风险管理进行了分析,并作了风险分担及规避处理。最后,通过山东省济南市平阴县中医医院PPP项目分析,对本文研究成果提供案例支持。本文提出的IBROT模式是在总结平阴县中医医院实践经验、分析不足基础上更全面地探索,应该更具可操作性与适用性。同时,针对现状及可能出现的问题,提出对策与建议。本文不仅提出了适用于我国公立医院的PPP模式,就其操作路径等进行了具体阐述,而且就实施过程的风险管理进行了分析,建立了动态风险管理框架。可以为公立医院PPP项目的落地提供借鉴与参考,具有一定的理论及现实意义。
李艳娟[6]（2019）在《城市污水处理PPP项目风险分担研究》文中研究说明随着我国城镇化进程的加快,城市污水处理问题也日益严重,在此形势下,我国开始大力发展城市污水处理项目的建设。城市污水处理项目具有较强的公共性,若仅由政府进行投资建设会使政府部门面临较大的财政压力,进而严重制约污水处理行业的发展,PPP模式的出现及推广则为其发展提供了新思路。PPP模式可引社会资本到城市污水处理项目建设中,在有效解决政府财政压力大问题的基础上,还能引进先进的污水处理技术和管理经验,逐渐成为城市污水处理项目常用的行之有效的融资模式。但研究发现,PPP模式本身存在项目投资规模较大、投资周期长、项目利益方复杂等特点,从而使项目参与方面临着众多复杂的风险,如果在项目运作前期签订合同时对潜在的风险识别不全面和分担不合理,可能会导致项目的失败。因此,在城市污水处理PPP项目建设前期对其潜在风险进行充分认知和合理分担是至关重要的。本文分析了PPP模式风险管理的相关理论及城市污水处理行业的现状,对城市污水处理项目引入PPP模式,并进行风险识别和分担研究的必要性进行了论述。在此基础上,以系统集成的视角,提出霍尔三维结构-PCA法的风险因素识别体系,对城市污水处理PPP项目的关键风险因素进行确定,实现风险识别的全面、系统、准确性。考虑到城市污水处理PPP项目风险分担的特点和本质,选择采用向量夹角余弦方法进行风险分担模型的构建。但向量夹角余弦方法仅能界定政府部门和社会资本方的独担风险和共担风险,而不能确定双方对于共担风险的具体承担比例,因此,引入Shapley值法对向量夹角余弦方法进行改进和完善,构建基于向量夹角余弦-Shapley值法的城市污水处理PPP项目风险分担模型,以实现完整的城市污水处理PPP项目风险分担研究。最后将上述数学模型应用于实例分析,验证了该风险分担模型的科学性和实用性。本文提出解决城市污水处理PPP项目风险分担问题的新思路和新方法,并构建了一套完整的风险分担模型,在一定程度上丰富了城市污水处理PPP项目风险管理的理论研究,同时为项目前期签订合同提供参考价值和指导意见。
原雅青,刘洋,丁佳宁[7]（2019）在《布尼氏动作熟练度测试（BOT-2）在智力障碍儿童动作发展评估中的应用及对我国的启示》文中提出动作发展是儿童早期发展的重要领域,与个体的认知、语言、情绪情感和社会性发展密切相关。智力障碍儿童通常伴有不同程度的动作发展问题,阻碍了其健康发展。科学地评估智力障碍儿童的动作发展水平是提高干预有效性的必要前提。布尼氏动作熟练度测试（BOT-2）是目前国际上广泛应用于智力障碍儿童动作发展的评估工具之一。采用文献分析法对BOT-2的产生及发展、测试体系、信效度及应用现状进行系统梳理,研究认为,BOT-2是一种信效度较高的评估工具,由4个测试领域的8项分测试组成,具有评估范围广、评估指标细和评估标准严的特点,主要用于评估智力障碍儿童的动作发展水平、检验干预效果。通过对BOT-2的解读,结合我国国情,在理念、思路和方法上提出对构建我国智力障碍儿童动作发展评价体系的启示:以时代需求为导向,走与国际化接轨之路;以精准康复为导向,构建动作发展评价体系;以健康促进为导向,发挥大数据信息整合作用。
曹佳[8]（2019）在《PPP项目收益权价值评估研究 ——以L高速公路PPP项目为例》文中提出近年来,在政策的大力支持下,PPP模式,即政府和社会资本合作模式,解决了我国地方政府发展基础设施建设但融资难的问题,PPP项目的规模和地域范围得到迅速扩展,其相关的评估业务也逐渐增多,对于评估行业来说这既是新的机遇,也是新的挑战。因资产评估行业熟悉PPP项目的评估专业人员相对缺乏,同时国内少有成熟的、公开的评估经验可借鉴,再者目前PPP还未进行立法,只有《国有资产评估管理办法》、《PPP项目资产评估及相关咨询业务操作指引》等条文和指引作参考,这就使得不熟悉PPP项目的评估专业人员进行PPP项目的相关评估具有一定难度。因此对PPP项目价值评估深入研究,以帮助评估人员更好地进行PPP项目价值评估,变得越发重要。目前PPP项目价值的相关研究主要集中于评估方法,而且少有对收益权价值评估影响因素分析的理论研究,本文旨在通过对PPP项目收益权价值评估的研究,特别是对收益权价值评估影响因素的研究,为进行PPP项目评估的从业人员提供参考。在理论研究方面,本文对国内外PPP项目收益权价值评估的研究及现状进行综述和评述,详述了PPP项目的相关理论,并对传统评估方法和实物期权法分别分析,进而确定评估模型。在案例研究分析方面,本文从财政部PPP项目库中选取国家级和省级示范项目案例,以及国家发改委PPP项目典型案例,对PPP项目的相关内容进行分析,其中重点归纳了基于PPP项目合同特殊合约安排的十三个PPP项目收益权价值评估主要影响因素,同时从财政部PPP项目库中选取案例“红河州泸西至弥勒高速公路PPP项目（文中简称‘L高速公路PPP项目’）”进行收益权价值评估。在分析案例项目收益权价值评估的影响因素之后,采用传统评估方法和实物期权法分别评估该项目收益权价值并进行模型结果分析。同时,为帮助潜在的项目社会资本方及政府方确定项目收益权价值的影响因素变化的边界区间,本文基于两种评估方法,选取了三个影响因素,以项目净现值为关键指标,制作了影响因素敏感性交互分析表对比观察影响因素变化后的项目净现值,判断该三个因素是否为项目净现值的敏感因素,并利用该表实现了预期项目净现值对应参数的快速查询,以帮助项目投资者做决策。针对案例分析结果,本文分析研究得出三个结论,一是实物期权法下的项目净现值与传统评估方法下的项目净现值不同;二是对PPP项目收益权价值进行评估时,除了需要考虑各类评估方法中的基本参数以外,还应考虑政府方和社会资本方约定的特殊合约安排;三是利用影响因素敏感性交互分析表不仅可以分析项目净现值的敏感因素,还可以进行预期项目净现值对应参数的快速查询,以帮助项目投资者做决策。文章最后,针对PPP项目识别准备阶段,对政府方和社会资本方提出了几点相关建议,以帮助其顺利进行项目的投资决策工作。
赵政轩[9]（2019）在《基于灰色系统理论的高速公路PPP项目风险评价研究》文中研究表明根据国务院于2017年印发的《“十三五”现代综合交通运输体系发展规划》,我国高速公路建成里程预计将在2020年达到15万公里。高速公路在我国的综合交通运输体系中的作用越来越重要,然而传统的投资模式已经不能满足我国高速公路建设快速发展的需求,仅依靠政府力量已经无法支撑建设所需的庞大资金需求。PPP模式中社会资本方对项目建设的参与能够解决政府的资金难题,通过PPP模式建设高速公路项目不仅能够缓解政府资金压力,还能够让项目多方参与人进行风险共担,从而实现多方共赢的局面。可是从很多实际案例中发现,许多高速公路PPP项目在实际操作过程中,由于风险评价的不准确导致项目风险管理出现问题,进而使得项目达不到预期设想的状态,甚至有可能导致项目失败。所以制定一套有效的评价方法对项目进行准确评价已经成为PPP模式下高速公路项目风险管理的关键点。本文在阅读大量文献的基础上,系统介绍了PPP模式的定义、特征及分类,并阐述了PPP项目风险的特点,还对PPP项目风险管理方法进行了详细的介绍,并分别归纳了PPP项目的风险识别和风险评估的方法。其次,介绍了灰色系统理论的定义和灰色评价法,并用灰色评价法建立评估模型,还根据层次分析法基于项目生命周期的视角构建了一套PPP项目风险评价指标体系。实证方面,本文通过基于灰色系统理论构建的评估模型对奉新（靖安）-高安-樟树高速公路PPP项目进行风险评价,运用检查表法并结合风险评价指标体系对该项目进行风险识别,通过邀请专家向其发放设计好的调查问卷进行实证数据的收集,并结合收集到的专家数据与评估模型得出项目风险评价结果并对其进行结论分析。最后本文对当前PPP模式下高速公路项目的风险识别机制和风险分担机制分别进行了归纳概述,并通过对目前风险识别机制存在的问题提出了几点建议来健全机制。在风险分担机制方面,本文通过对目前分担机制的不足进行分析并制定了一套风险分担方案,从而更加完善目前的分担机制。本文还针对之前构建的风险指标体系和实证案例中出现的五大类风险评价指标提出了相应的风险防范建议。
王明[10]（2019）在《银百收费公路BOT项目风险管理研究》文中认为我国收费公路投资建设力度的正在不断推进,在收费公路的建设中逐渐产生一种最新的引起各界欢迎的融资模式——BOT。这一融资模式的出现大大拓宽了整个融资渠道,并且为收费公路建设中的资金短缺问题提供了帮助。随着市场经济的不断发展,怎样将这种融资模式经济效益最大化,如何避免实际融资活动中的各种风险,是整个行业以及地方政府非常关注的问题。基于此,选取收费公路的BOT项目风险管理作为研究课题具有一定的意义。为了探讨如何降低BOT模式下银百收费公路建设项目的风险,并且能够有效确保最终项目目标的完成,充分发挥BOT模式的作用。首先针对研究背景及意义、思路及方法进行阐述,并对项目风险管理和BOT项目风险相关的内容进行了研究。其次,进行银百收费公路BOT项目（宁夏段）风险识别。对银百收费公路BOT项目（宁夏段）中各个风险要素的识别,其中涉及到市场风险、金融风险、自然环境风险、政策风险以及内部风险中的完工风险、运营风险以及成本超支风险等方面的风险。接着运用层次分析法,对整体的项目风险进行识别评估,对各个风险进行初步排序。通过层析分析法的权重总排序结果可知,市场风险占据的权重比值最大,风险更高。在此基础上,明确整个项目风险解决的思路和原则,在实际风险发生率以及不同的权重排序中,针对不同的风险制定出具体的解决方案,进而对风险进行有效的管理,达到预期的项目目标。文章最后对全文进行结论总结,发现现有研究的缺陷,并对后期的研究做以规划展望。通过对银百收费公路BOT项目开展具体分析,研究银百收费公路BOT项目（宁夏段）存在的风险因素,针对项目的各方参与者提出具体的风险解决方案,并提出风险管理的应对策略,有利于银百收费公路BOT项目（宁夏段）各参与方后期的共同协作,并且对当前不同行业的BOT项目风险管理提供一定的风险管理经验借鉴。
二、浅谈BOT及其在我国的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈BOT及其在我国的应用（论文提纲范文）
（1）社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 PPP模式的发展 |
| 1.3.2 PPP模式下项目风险研究 |
| 1.3.3 PPP 模式在污水处理项目中的应用 |
| 1.3.4 国内外研究现状评述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 研究对象及理论方法 |
| 2.1 污水处理行业特征 |
| 2.1.1 污水处理 |
| 2.1.2 污水处理行业特点 |
| 2.2 PPP模式的概述 |
| 2.2.1 PPP的概念与运作模式 |
| 2.2.2 PPP模式的内涵 |
| 2.2.3 PPP模式优势 |
| 2.2.4 PPP模式下工程项目的风险特征 |
| 2.3 PPP模式污水处理项目 |
| 2.3.1 可行性分析 |
| 2.3.2 必要性分析 |
| 2.4 社会资本方风险管理 |
| 2.4.1 社会资本方 |
| 2.4.2 社会资本方风险管理 |
| 2.5 社会资本法方视角下PPP模式污水处理项目风险界定 |
| 2.5.1 PPP模式污水处理项目风险定义及特征 |
| 2.5.2 社会资本方在PPP项目中的风险分担 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 社会资本方视角下PPP模式污水处理项目分阶段风险识别 |
| 3.1 PPP模式污水处理项目产生的风险 |
| 3.2 PPP模式污水处理项目社会资本方相关风险识别的方法及流程 |
| 3.2.1 风险识别的方法 |
| 3.2.2 社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险识别流程 |
| 3.3 社会资本方视角下PPP模式污水处理项目不同阶段风险架构 |
| 3.3.1 PPP模式污水处理项目各阶段的划分 |
| 3.3.2 初步风险因素清单识别 |
| 3.3.3 基于问卷调查法的风险清单修正 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 PPP模式污水处理项目风险评价模型 |
| 4.1 PPP 模式污水处理项目常用的风险评价方法 |
| 4.2 基于AHP+DEMATEL法的风险影响力评价模型 |
| 4.2.1 AHP+DEMATEL 方法简介 |
| 4.2.2 模型构建思路 |
| 4.2.3 AHP+DEMATEL模型构建 |
| 4.3 基于贝叶斯网络模型的风险概率评价模型 |
| 4.3.1 贝叶斯网络模型简介 |
| 4.3.2 模型构建思路 |
| 4.3.3 贝叶斯网络模型构建 |
| 4.4 风险等级划分 |
| 5 H县城乡供排水一体化PPP项目风险评价 |
| 5.1 项目介绍 |
| 5.2 项目风险分配 |
| 5.3 “AHP+DEMATEL”风险影响力评价模型 |
| 5.4 贝叶斯网络风险概率模型 |
| 5.5 风险等级划分 |
| 5.6 风险应对建议 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于风险管理的研究 |
| 1.2.2 关于BOT项目风险管理的研究 |
| 1.2.3 关于垃圾焚烧发电项目风险的研究 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 风险的相关概述 |
| 2.1.1 风险的定义 |
| 2.1.2 风险的特征 |
| 2.1.3 风险的组成要素 |
| 2.2 BOT相关概述 |
| 2.2.1 BOT的定义 |
| 2.2.2 BOT的特点 |
| 2.3 风险管理理论 |
| 2.3.1 风险识别 |
| 2.3.2 风险评估 |
| 2.3.3 风险应对 |
| 3 XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险识别 |
| 3.1 XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目概况 |
| 3.2 XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目建设方式 |
| 3.3 项目风险识别 |
| 3.3.1 项目风险识别的方法 |
| 3.3.2 基于案例分析法的项目风险识别 |
| 3.3.3 项目存在风险的原因 |
| 3.3.4 风险归纳与识别 |
| 4 XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险评价 |
| 4.1 基于层次分析法的风险指标权重计算 |
| 4.1.1 风险评估方法的选择 |
| 4.1.2 层次分析法的基本步骤 |
| 4.1.3 基于层次分析法的项目风险权重计算 |
| 4.2 基于模糊评价法的生活垃圾焚烧发电BOT项目风险评价 |
| 4.2.1 构建评价矩阵 |
| 4.2.2 模糊综合评价 |
| 4.2.3 项目风险评价结果分析 |
| 5 XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险应对措施 |
| 5.1 民意风险的应对 |
| 5.2 建设风险的应对 |
| 5.3 政府风险的应对 |
| 5.4 运营风险的应对 |
| 5.5 采购招标风险的应对 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）PPP项目社会资本方全生命周期财税处理研究 ——以A建造工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述与评述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架设计 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 相关概念界定与理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 PPP项目 |
| 2.1.2 社会资本方 |
| 2.1.3 全生命周期 |
| 2.2 相关基本内容 |
| 2.2.1 PPP运作模式分类 |
| 2.2.2 BOT项目基本流程 |
| 2.2.3 PPP项目会计处理模式 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 供给经济学理论 |
| 2.3.3 委托代理理论 |
| 2.3.4 新公共管理理论 |
| 3 我国PPP项目财税处理现状及国外经验 |
| 3.1 我国PPP项目现状分析 |
| 3.1.1 PPP项目数量统计 |
| 3.1.2 PPP项目分布分析 |
| 3.2 我国PPP项目社会资本方财税处理现状 |
| 3.2.1 现行财税政策在BOT项目中的运用 |
| 3.2.2 《政府会计准则第10 号》“镜像互补”社会资本方财税处理 |
| 3.3 PPP项目财税处理的国外经验 |
| 3.3.1 IFRIC12在PPP项目中的运用 |
| 3.3.2 SIC29在PPP项目中的运用 |
| 3.3.3 PPP项目相关税收支持政策国外经验 |
| 4 A建设工程BOT项目社会资本方全生命周期财税处理分析 |
| 4.1 A建设工程BOT项目概况 |
| 4.1.1 A建设工程BOT项目背景 |
| 4.1.2 A建设工程BOT项目参与方介绍 |
| 4.1.3 A建造工程BOT项目财税相关信息 |
| 4.2 A建设工程BOT项目社会资本方全生命周期财税处理分析 |
| 4.2.1 核算模式选择分析 |
| 4.2.2 A建造工程BOT项目筹备阶段财税处理分析 |
| 4.2.3 A建造工程BOT项目建设阶段财税处理分析 |
| 4.2.4 A建造工程BOT项目运营阶段财税处理分析 |
| 4.2.5 A建造工程BOT项目特许经营期满移交阶段财税处理分析 |
| 4.3 A建造工程BOT项目社会资本方全生命周期会计信息披露分析 |
| 4.3.1 披露的依据 |
| 4.3.2 披露的内容 |
| 5 我国PPP项目社会资本方全生命周期财税处理问题梳理及建议 |
| 5.1 我国PPP项目社会资本方全生命周期财税处理问题梳理 |
| 5.2 完善我国PPP项目社会资本方财税处理政策性建议 |
| 5.2.1 尽快出台统一的规范性财税政策 |
| 5.2.2 出台解决PPP项目财税模糊地带的细节指南文件 |
| 5.2.3 降低PPP项目税收压力 |
| 5.2.4 完善按效付费绩效管理体制下会计核算模式辨别标准 |
| 5.2.5 进一步规范会计信息披露政策 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 本文研究结论 |
| 6.2 本文不足及未来展望 |
| 6.2.1 本文不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）北控水务应用PPP模式的动因及效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 本文创新 |
| 第二章 PPP模式概述 |
| 2.1 PPP模式相关概念 |
| 2.1.1 PPP模式含义 |
| 2.1.2 PPP模式分类 |
| 2.1.3 PPP模式特征 |
| 2.2 PPP模式理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 政府失灵理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.3 PPP模式应用优势分析 |
| 2.4 应用PPP模式对社会资本方的影响分析 |
| 第三章 北控水务及其PPP模式概况 |
| 3.1 北控水务介绍 |
| 3.2 水务行业发展环境分析 |
| 3.3 北控水务PPP模式运作过程 |
| 3.3.1 积极投标占据市场 |
| 3.3.2 严格考察保证质量 |
| 3.3.3 开发推广基金模式 |
| 第四章 北控水务应用PPP模式的动因分析 |
| 4.1 抓住市场机会,巩固行业地位 |
| 4.2 资金压力较大,抑制增长趋势 |
| 4.3 资源利用率低,优化资源配置 |
| 第五章 北控水务应用PPP模式的效果分析 |
| 5.1 北控水务应用PPP模式的正面效果 |
| 5.1.1 扩大业务规模,提升资源储量 |
| 5.1.2 加快资金周转,改善资源利用 |
| 5.1.3 提升项目影响力,扩大融资优势 |
| 5.2 北控水务应用PPP模式的负面效果 |
| 5.2.1 项目业务堆积,财务风险增加 |
| 5.2.2 业务本质未变,经营现金流不佳 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 经验借鉴及建议 |
| 6.2.1 北控水务PPP模式运作经验借鉴 |
| 6.2.2 对北控水务的相关建议 |
| 6.2.3 对PPP模式未来发展的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（5）PPP模式在我国公立医院的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究理论基础 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第2章 我国公立医院引入PPP模式的必要性与可行性 |
| 2.1 PPP模式基本概念界定 |
| 2.2 国外医疗机构应用情况 |
| 2.2.1 PPP模式在英国的应用 |
| 2.2.2 PPP模式在加拿大的应用 |
| 2.3 我国公立医院引入PPP模式的必要性 |
| 2.3.1 我国公立医院融资难 |
| 2.3.2 医疗卫生服务效率低下 |
| 2.4 社会资本以PPP模式投资公立医院的可行性分析 |
| 2.4.1 政策层面 |
| 2.4.2 宏观环境分析 |
| 2.4.3 社会资本已具备一定的经验积累 |
| 2.4.4 社会资本PPP方式参与公立医院的必要性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 PPP模式分析及在我国的创新性探索 |
| 3.1 PPP模式的主要类型介绍 |
| 3.2 BOT模式分析 |
| 3.2.1 BOT模式运作方式 |
| 3.2.2 BOT模式的组织结构形式 |
| 3.2.3 BOT模式应用于我国公立医院的利弊分析 |
| 3.3 PFI模式分析 |
| 3.3.1 PFI模式运作方式 |
| 3.3.2 PFI模式应用于我国公立医院的利弊分析 |
| 3.4 PPP模式在我国的探索 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 适合我国公立医院的PPP模式研究 |
| 4.1 医院建设的IBROT模式 |
| 4.1.1 IBROT模式操作路径 |
| 4.1.2 IBROT模式补偿机制 |
| 4.1.3 IBROT模式优势分析 |
| 4.2 医院经营中的PPFT模式 |
| 4.2.1 PPFT模式内涵 |
| 4.2.2 PPFT模式操作路径 |
| 4.2.3 PPFT模式运营机制 |
| 4.2.4 PPFT模式优势分析 |
| 4.2.5 融资租赁在医院设备更新中的使用 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 IBROT、PPFT模式下的风险管理 |
| 5.1 项目全面风险管理理论 |
| 5.1.1 风险识别 |
| 5.1.2 风险评估 |
| 5.1.3 风险分配 |
| 5.2 公立医院IBROT模式下的风险管理 |
| 5.2.1 项目风险管理框架 |
| 5.2.2 项目的风险识别 |
| 5.2.3 项目的风险评估 |
| 5.2.4 项目的风险分配 |
| 5.3 公立医院PPFT模式下的风险管理 |
| 5.3.1 PPFT模式项目风险管理框架 |
| 5.3.2 项目的风险识别 |
| 5.3.3 项目的风险评估 |
| 5.3.4 项目的风险分配 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 平阴县中医医院PPP项目案例分析与启示 |
| 6.1 项目概况 |
| 6.1.1 项目背景 |
| 6.1.2 社会资本方 |
| 6.2 融资模式 |
| 6.2.1 合作过程 |
| 6.2.2 医院性质层面 |
| 6.2.3 公司治理层面 |
| 6.2.4 投资回报制度 |
| 6.3 合作中的风险管理 |
| 6.4 经济及社会效益 |
| 6.4.1 经济效益 |
| 6.4.2 社会效益 |
| 6.5 平阴县中医医院项目综合分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论及对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 论文的不足 |
| 7.3 对策建议 |
| 7.3.1 建立专业独立的PPP项目管理机构 |
| 7.3.2 加强制度建设 |
| 7.3.3 完善监管体系 |
| 7.3.4 加强专业人才培养 |
| 7.3.5 树立正确的公众认知 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
（6）城市污水处理PPP项目风险分担研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外PPP模式研究现状 |
| 1.2.2 国内PPP模式研究现状 |
| 1.2.3 城市污水处理PPP项目风险分担研究现状 |
| 1.2.4 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路及创新点 |
| 第2章 城市污水处理PPP项目风险分担研究理论基础 |
| 2.1 PPP模式风险管理的概念 |
| 2.1.1 PPP模式 |
| 2.1.2 风险管理 |
| 2.2 PPP项目风险分担相关理论 |
| 2.2.1 PPP项目风险分担框架 |
| 2.2.2 PPP项目风险分担准则 |
| 2.2.3 PPP项目风险分担常用方法 |
| 2.3 城市污水处理应用PPP模式的必要性和可行性 |
| 2.3.1 城市污水处理项目引入PPP模式的必要性 |
| 2.3.2 城市污水处理项目应用PPP模式的可行性 |
| 2.4 城市污水处理PPP项目进行风险分担研究的必要性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 城市污水处理PPP项目风险因素的识别 |
| 3.1 霍尔三维结构-PCA法风险识别的内涵 |
| 3.1.1 霍尔三维结构-PCA法风险识别的基本思路 |
| 3.1.2 霍尔三维结构-PCA法的优越性分析 |
| 3.2 基于霍尔集成思想的城市污水处理PPP项目风险初步识别 |
| 3.2.1 城市污水处理PPP项目风险识别三维体系的构建 |
| 3.2.2 城市污水处理PPP项目风险初步识别清单的确定 |
| 3.3 基于PCA法的城市污水处理PPP项目关键风险因素的确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 城市污水处理PPP项目风险分担模型的构建 |
| 4.1 城市污水处理PPP项目风险分担方法的探寻 |
| 4.2 城市污水处理PPP项目风险分担方法的选择 |
| 4.2.1 向量夹角余弦方法适用性及基本步骤 |
| 4.2.2 向量夹角余弦方法的局限性及其模型的完善 |
| 4.2.3 基于向量夹角余弦-Shapley值法优越性分析 |
| 4.3 城市污水处理PPP项目风险分担模型的构建与实现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 实例分析 |
| 5.1 案例背景介绍 |
| 5.1.1 项目概况 |
| 5.1.2 项目融资结构 |
| 5.2 W市污水处理PPP项目风险分担研究 |
| 5.2.1 风险因素及风险分担影响指标的确定 |
| 5.2.2 W市污水处理PPP项目风险分担 |
| 5.3 W市污水处理PPP项目风险分担结果分析及风险管理建议 |
| 5.3.1 风险初步分担结果分析 |
| 5.3.2 共担风险比例确定结果分析 |
| 5.3.3 各方风险管理建议 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表学术论文 |
| 致谢 |
| 附录一 城市污水处理PPP项目确定关键风险因素打分结果 |
| 附录二 城市污水处理PPP项目公私双方承担风险能力情况调查问卷 |
（7）布尼氏动作熟练度测试（BOT-2）在智力障碍儿童动作发展评估中的应用及对我国的启示（论文提纲范文）
| 1 布尼氏动作熟练度测试的产生及发展 |
| 2 布尼氏动作熟练度测试体系 |
| 3 布尼氏动作熟练度测试的信度和效度 |
| 3.1 信度 |
| 3.2 效度 |
| 4 布尼氏动作熟练度测试在智力障碍儿童动作发展评估中的应用 |
| 5 布尼氏动作熟练度测试对我国的启示 |
| 5.1 以时代需求为导向, 走与国际化接轨之路 |
| 5.2 以精准康复为导向, 构建动作发展评价体系 |
| 5.3 以健康促进为导向, 发挥大数据信息整合作用 |
| 6 结论 |
（8）PPP项目收益权价值评估研究 ——以L高速公路PPP项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究方法、内容与创新 |
| 一、研究方法及技术路线 |
| 二、研究内容与创新 |
| 第二章 国内外研究现状 |
| 第一节 国外研究现状 |
| 第二节 国内研究现状 |
| 一、PPP项目价值评估方法研究现状 |
| 二、评估影响因素研究现状 |
| 第三节 文献研究述评 |
| 第三章 PPP项目收益权的基本理论 |
| 第一节 PPP模式概述 |
| 一、PPP模式的发展历史 |
| 二、PPP模式的相关概念 |
| 三、PPP项目特点 |
| 四、PPP项目的风险分析 |
| 第二节 PPP项目收益权基本理论 |
| 一、PPP项目收益权概述 |
| 二、PPP项目收益权价值评估目的 |
| 三、PPP项目收益权价值评估的影响因素 |
| 第四章 PPP项目收益权价值的评估方法 |
| 第一节 PPP项目收益权价值传统评估方法及其局限性 |
| 一、收益法 |
| 二、成本法 |
| 三、市场法 |
| 第二节 PPP项目的实物期权评估 |
| 一、实物期权概述 |
| 二、PPP项目的实物期权特性 |
| 三、PPP项目的实物期权类型 |
| 四、PPP项目的实物期权模型 |
| 第三节 PPP项目收益权价值评估模型 |
| 一、收益法部分的计算公式说明 |
| 二、实物期权法部分的计算公式说明 |
| 第五章 收益权价值评估案例分析——L高速公路PPP项目 |
| 第一节 案例概述 |
| 一、项目概况 |
| 二、评估影响因素 |
| 三、评估模型 |
| 第二节 收益法评估分析 |
| 一、收益期限的确定 |
| 二、折现率的确定 |
| 三、净现金流量的确定 |
| 四、净现金流量现值计算 |
| 第三节 实物期权法评估分析 |
| 一、参数确定 |
| 二、期权价值计算 |
| 第四节 模型结果与分析 |
| 一、模型结果 |
| 二、结果分析 |
| 第五节 敏感性分析 |
| 一、分析思路 |
| 二、计算过程 |
| 三、计算结果分析 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关建议 |
| 一、政府方角度 |
| 二、社会资本方角度 |
| 第三节 研究局限及展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于灰色系统理论的高速公路PPP项目风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点与不足点 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 基本概念与相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 PPP模式的定义、特点与分类 |
| 2.1.2 PPP项目风险的定义、特点与分类 |
| 2.2 PPP项目风险识别与评估方法 |
| 2.2.1 PPP项目风险识别方法 |
| 2.2.2 PPP项目风险评估方法 |
| 2.3 灰色系统理论 |
| 2.3.1 灰色系统理论的简述 |
| 2.3.2 灰色系统基本数学描述 |
| 2.3.3 灰色系统理论的应用 |
| 第3章 基于灰色系统理论的PPP项目风险评估模型的构建 |
| 3.1 PPP项目风险评价目的及评价原则 |
| 3.1.1 PPP项目风险评价目的 |
| 3.1.2 PPP项目风险评价原则 |
| 3.2 风险评估指标构建的原则 |
| 3.3 风险评估模型的构建 |
| 3.3.1 PPP项目风险评价指标体系 |
| 3.3.2 PPP模式风险评估指标权重的确定 |
| 3.3.3 确定风险评估指标灰类及白化权函数 |
| 3.3.4 计算每个二级指标的灰色评价权 |
| 3.3.5 对评价目标作综合评价 |
| 第4章 实证案例分析——以奉新(靖安)-高安-樟树高速公路PPP建设工程项目为例 |
| 4.1 项目概况 |
| 4.2 风险评估模型的应用 |
| 4.2.1 项目风险识别 |
| 4.2.2 权重的确定 |
| 4.2.3 风险评价等级的确定 |
| 4.2.4 确定评估灰类 |
| 4.2.5 计算每个二级指标灰色评价权向量 |
| 4.2.6 对一级指标做综合评价 |
| 4.2.7 对目标做综合评价 |
| 4.3 实证结论分析 |
| 第5章 PPP模式的高速公路项目风险管理对策建议 |
| 5.1 健全PPP模式高速公路项目风险识别机制 |
| 5.1.1 当前PPP模式高速公路项目风险识别机制 |
| 5.1.2 优化PPP模式高速公路项目风险识别清单 |
| 5.1.3 优化PPP模式高速公路项目风险识别过程 |
| 5.2 完善PPP模式高速公路项目风险分担机制 |
| 5.2.1 风险分担机制的内涵及作用 |
| 5.2.2 现有PPP项目风险分担机制评述及存在的问题 |
| 5.2.3 完善风险分担机制设计方案 |
| 5.3 PPP模式下高速公路项目风险防范对策建议 |
| 5.3.1 政治风险防范 |
| 5.3.2 项目完工风险防范 |
| 5.3.3 经济风险防范 |
| 5.3.4 运营风险防范 |
| 5.3.5 环境风险防范 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）银百收费公路BOT项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 关于项目风险管理的研究 |
| 1.3.2 关于BOT项目风险的研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 BOT项目风险及在收费公路中应用的概述 |
| 1.4.1 BOT项目风险研究 |
| 1.4.2 BOT项目在收费公路上的应用 |
| 1.5 研究思路和方法 |
| 1.6 研究内容 |
| 第二章 银百收费公路BOT项目现状 |
| 2.1 银百项目(宁夏段)概况 |
| 2.1.1 项目名称及建设背景 |
| 2.1.2 项目经济技术指标 |
| 2.1.3 项目建设的目标和意义 |
| 2.1.4 项目采用政府和社会资本合作模式运作的必要性和可行性 |
| 2.1.5 实施BOT模式的基本思路 |
| 2.2 银百收费公路BOT项目(宁夏段)管理流程 |
| 2.2.1 BOT项目投资对策 |
| 2.2.2 BOT项目谈判 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 银百收费公路BOT项目风险识别 |
| 3.1 收费公路BOT项目风险因素识别 |
| 3.2 银百收费公路BOT项目风险识别 |
| 3.2.1 市场风险 |
| 3.2.2 金融风险 |
| 3.2.3 自然环境风险 |
| 3.2.4 政策风险 |
| 3.2.5 内部风险 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 银百收费公路BOT项目风险评价 |
| 4.1 风险评价方法 |
| 4.2 银百收费公路BOT项目(宁夏段)风险评价 |
| 4.2.1 评价指标构建原则 |
| 4.2.2 风险评价步骤 |
| 4.2.3 基于层次分析法的项目风险因素分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 银百收费公路BOT项目风险管理对策 |
| 5.1 整体思路与分析 |
| 5.2 BOT项目风险应对措施 |
| 5.2.1 市场风险管理措施 |
| 5.2.2 金融风险管理措施 |
| 5.2.3 自然环境风险管理措施 |
| 5.2.4 政策风险管理措施 |
| 5.2.5 内部风险管理措施 |
| 5.3 收费公路BOT项目风险管理实施结果 |
| 5.4 案例引用借鉴 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 后期展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、浅谈BOT及其在我国的应用（论文参考文献）
- [1]社会资本方视角下PPP模式污水处理项目风险评价研究[D]. 何镇良. 西华大学, 2021(02)
- [2]XX企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险管理研究[D]. 夏小栋. 华中农业大学, 2020(05)
- [3]PPP项目社会资本方全生命周期财税处理研究 ——以A建造工程为例[D]. 张天诚. 安徽财经大学, 2020(08)
- [4]北控水务应用PPP模式的动因及效果分析[D]. 张凌峰. 广西大学, 2020(07)
- [5]PPP模式在我国公立医院的应用研究[D]. 高建萍. 山东建筑大学, 2019(03)
- [6]城市污水处理PPP项目风险分担研究[D]. 李艳娟. 青岛理工大学, 2019(02)
- [7]布尼氏动作熟练度测试（BOT-2）在智力障碍儿童动作发展评估中的应用及对我国的启示[J]. 原雅青,刘洋,丁佳宁. 中国体育科技, 2019(06)
- [8]PPP项目收益权价值评估研究 ——以L高速公路PPP项目为例[D]. 曹佳. 云南财经大学, 2019(01)
- [9]基于灰色系统理论的高速公路PPP项目风险评价研究[D]. 赵政轩. 江西财经大学, 2019(01)
- [10]银百收费公路BOT项目风险管理研究[D]. 王明. 长安大学, 2019(12)
标签：城市污水处理论文; bot论文; 财政部ppp项目库论文; 项目风险论文; 风险评价论文;