一、烤瓷贴面在牙体美学修复上的应用（论文文献综述）
张诗蕾[1]（2021）在《口内扫描制取颌骨缺损患者印模的可行性分析及修复病例报告》文中进行了进一步梳理第一部分口内扫描制取上颌骨缺损患者印模的可行性分析目的:本课题旨在探讨数字化口腔扫描对上颌骨缺损患者口内印模的可行性,为后续数字化赝复体的制作提供理论基础及数据支持。方法:本课题选择10名上颌骨缺损受试者的数字化模型及石膏模型共20个模型作为研究对象。对每个参与者,使用医用组织胶水（医用组织胶水,台湾柏朗股份有限公司,中国）在口内健康上腭粘膜粘贴3块定制氧化锆瓷块（6mm*6mm*3mm）,将残留牙列前牙端瓷块记为A瓷块,后牙端瓷块记为C瓷块,近缺损区或皮瓣区瓷块记为B瓷块,而后分别使用口腔扫描系统（Trios color,3Shape,丹麦）制取数字化模型,硅橡胶印模材料制取传统石膏模型。使用模型扫描仪（E2 Lab Scanner,3Shape公司,丹麦）获取传统印模（Conventional impression,CI）石膏模型的标准镶嵌语言（Standard tessellation language,STL）数据,与对应患者的口内扫描（Intraoral scan,IOS）模型的STL数据共同导入逆向工程软件（Geomagic Wrap,Raindrop Geomagic公司,美国）匹配后进行真实性评估。以CI的STL数据作为参考数据,对每一组模型都执行两种不同的测量:瓷块与牙之间的线性距离测量、针对牙齿区域的最佳拟合算法测量。使用统计软件（IBM SPSS Statistics,v26,IBM公司,美国）进行数据分析。研究共分析了符合要求的10名受试者的20个模型,分析数据包括30对测量距离数据（30组IOS数据及30组CI数据）及10对牙列最佳拟合数据。结果:在距离测量方面,所有30对组距离分析结果提示IOS与CI的真实性存在显着区别（P=0.034）,A、C瓷块组距离分析结果认为IOS与CI印模真实性无明显差异（PA=0.628,PC=0.517）,B瓷块组距离分析结果提示IOS与CI的真实性存在显着区别（PB=0.0.015）,瓷块位置对印模真实性存在显着影响。组内ANOVA结果提示瓷块位置对印模真实性存在影响（P=0.049）,LSD结果提示BC组间IOS与CI印模真实性存在区别(PBC=0.017),尚不认为AB组间与AC组间IOS与CI印模真实性存在区别(PAB=0.102,PAC=0.397)。牙列最佳拟合对齐的Kolmogorov–Smirnoff检验结果提示,数字化印模与常规印模在剩余牙列真实性上未存在显着区别（P=0.184）。结论:结果表明,IOS在制取上颌骨缺损伴牙列缺损模型的真实性方面具有令人较为满意的结果,但仍需要配合采取功能性印模才能更好地满足临床治疗需求。第二部分口腔修复病例报告目的:收集口内牙体缺损、牙列缺损及颌骨缺损伴牙列缺损修复病例,并结合文献综合分析修复方法及修复效果。方法:从2018年12月至2020年12月间于福建医科大学附属第一医院口腔修复科就诊的患者中,选择5例进行资料收集及病例分析。根据患者诊断及特点,分别借助口内光学扫描、数字化微笑设计、牙龈塑形等修复技术完成贴面、单冠、种植及赝复体等修复治疗,并在术后结合关联文献、临床经验及相关研究进行分析。结果:对牙体缺损及颌骨缺损伴牙列缺损两种类型共五例病例进行修复。在牙体缺损的贴面修复中,应用数字化微笑设计（Digital Smile Design,DSD）以及计算机辅助设计（Computer-Aided Design,CAD）/计算机辅助制作（Computer Aided Manufacturing,CAM）技术,采用玻璃陶瓷进行贴面及全冠制作。可见术后修复效果与患者要求一致,美学效果及患者满意度高;在前牙外伤后冠根折的种植修复中,采用即刻种植的方式,通过临时修复体对种植区域牙龈软组织逐步进行塑形,选择钛基底的氧化锆基台,提升了个性化美学效果;在下颌骨缺损伴牙列缺损的修复中,选择采用种植体支持式固定义齿（implant-supported fixed partial denture,IFPD）的修复方式,并采用Bio-HPP材料作为支架,减轻了义齿的重量,过程中采用数字化方式获取植体位置信息,并进行修复体的设计、制作,在精确度、美观性等方面都达到了满意的结果。在上颌骨缺损伴牙列缺损的修复中,采用数字化扫描的方式进行了初印模的制取,虽然后续仍需进行一次口内功能性印模,但已减轻了患者就诊不适感,简化了就诊流程。患者称赝复体的外观及性能都令人满意。结论:数字化技术的应用为口腔修复创造了更多可能性。具有提升美学效果、缩短修复疗程、便于医患沟通等一系列优势。
顾建桥[2]（2021）在《瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展》文中认为随着人们的物质生活水平显着提高,对牙齿修复美容效果及修复材料的使用也提出了更高的要求。瓷贴面技术作为牙齿美容修复的代表性技术在近几年取得了前所未有的发展进步。瓷贴面在实际操作中需在牙齿唇面磨除适当厚度,操作结束后将全瓷薄片贴于牙齿表面,以此来达到牙齿美学修复的效果。与其他修复方式相比,瓷贴面技术操作难度较大,成本昂贵,但修复效果良好。本文重点分析瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展,希望为相关人员提供必要的参考。
孙瑞瞳,李享宜,胡一淳,高嘉阳,胡博,战德松,付佳乐[3]（2021）在《硅基陶瓷的临床应用现状与展望》文中指出硅基陶瓷是现代口腔美学临床修复的首选材料之一,近年来应用广泛。硅基陶瓷以玻璃相为主,具有良好的美观性、粘接性及生物相容性等诸多优势,但是其机械性能略差,可以根据材料组分与加工方式制作不同种类的修复体以满足不同的临床需求。课题组在PubMed、中国知网（CNKI）、万方等数据库中以"硅基陶瓷、玻璃陶瓷、物理性质、剪切强度、粘接表现、临床操作、表面处理"为中英文关键词检索相关文献。按照纳入与排除标准筛选后,对最终纳入的45篇文献进行归纳总结。通过查阅文献分析总结硅基陶瓷的种类与特点、硅基陶瓷修复体的临床应用以及硅基陶瓷的粘接技术,在此基础上对硅基陶瓷未来发展趋势进行展望,同时结合现在技术从中得到新启迪。硅基陶瓷具有理想的应用前景,但对于硅基陶瓷技术更多拓展应用的可行性还有待科学实验验证与临床实践观察。
史晓光,熊雁[4]（2021）在《E-max铸瓷技术和金属烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用比较》文中研究表明目的:比较E-max铸瓷技术和金属烤瓷全冠修复在口腔美容修复中的应用价值。方法:选取2017年3月-2018年8月笔者医院接受修复治疗的48例牙修复患者（共103颗患牙）为对象,按照随机数字表法分为两组。观察组采用E-max铸瓷修复,对照组行金属烤瓷全冠修复。比较两组修复3个月、12个月时的临床效果及修复3、6、12个月后的患者满意度。结果:修复后12个月,观察组修复体颜色匹配度显着高于对照组（χ2=7.366,P=0.025）,牙龈不良反应发生率显着低于对照组（χ2=4.082,P=0.043）;修复3、6、12个月后,观察组满意度均显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:与金属烤瓷全冠修复相比,E-max铸瓷贴面修复临床效果更佳,患者满意度更高,值得临床推广应用。
唐玲[5]（2020）在《光固化树脂贴面与烤瓷贴面在氟斑牙美容修复中的疗效及满意度比较研究》文中提出目的:对比光固化树脂贴面与烤瓷贴面对氟斑牙患者牙齿美容修复的疗效及满意度。方法:选择笔者医院2014年1月-2018年1月就诊的105例氟斑牙患者的病例资料,根据患者修复方式不同,分为烤瓷组（42例,患牙112颗）和树脂组（63例,患牙180颗）,分别接受光固化树脂贴面和烤瓷贴面修复。比较两组患者术后12个月的临床疗效、并发症发生率、修复满意度以及术前、术后12个月龈沟液生化指标[基质金属蛋白酶-9（MMP-9）、基质金属蛋白酶-2（MMP-2）]水平。结果:术后12个月,两组患者治疗总有效率以及咬合功能异常、脱落发生率差异均无统计学意义（P>0.05）;烤瓷组患者修复满意度高于树脂组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者龈沟液MMP-9、MMP-2水平均较术前升高,但烤瓷组低于树脂组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:光固化树脂贴面与烤瓷贴面对于氟斑牙患者牙齿美容修复均有良好的效果,但烤瓷贴面可更好地抑制炎症,术后美观度更佳。
王鲁涛[6]（2020）在《前牙瓷贴面临床效果回顾性研究》文中研究表明目的:评估68例患者共150颗IPS e.max Press前牙瓷贴面修复完成676个月的临床效果,以期为IPS e.max Press瓷贴面临床应用提供参考。材料与方法:本研究选择从2013年8月至2019年8月于浙江省口腔医院修复科就诊的68例患者150颗前牙瓷贴面作为研究对象,其中男性13名,女性55名,年龄1969岁,平均年龄32.7 10.1岁,均采用IPS e.max Press瓷贴面修复。参照贴面修复体世界牙科联盟（World Dental Federation,FDI）评价标准制定评价表,分为美学性能、功能特性和生物学性能三大指标评价贴面修复体,评价分为5个等级,分别为1、2、3、4和5分,对应评价满意度分别为优秀、良好、合格、不合格和差。当瓷贴面修复体评分为4分或5分时,记为失败。采用寿命表法统计IPS e.max Press瓷贴面修复完成17年的留存率。结果:1.IPS e.max Press瓷贴面修复68例患者共150颗,修复完成时间676个月。可记录的临床检查结果共22例患者,56颗瓷贴面修复体,其中25.0%（14/56）存在美学性能缺陷,41.1%（23/56）存在功能特性缺陷,37.5%（21/56）存在生物学性能缺陷。共3例失败。其中1颗瓷贴面修复23个月后发生部分折裂,拆除后重新制作瓷贴面修复体。1颗瓷贴面修复33个月后出现大范围折裂,重新制作瓷贴面并粘接,14个月后再次发生修复体部分折裂,但没有造成牙体暴露,且修复体的边缘完整性未破坏。1颗瓷贴面修复4个月后患者持续自觉发音不适,要求重新修复,拆除瓷贴面后行全包绕贴面（full veneer）修复。6颗瓷贴面出现边缘或表面染色。6颗存在颜色或通透性偏差。7颗瓷贴面出现边缘浅沟。12颗瓷贴面出现边缘白线。1颗瓷贴面切缘出现发丝样裂纹。19颗出现牙周状态缺陷。2颗瓷贴面修复后短期敏感。18颗瓷贴面修复体评价为优秀。2.在美学性能、功能特性和生物学性能三大指标评价中,绝大多数瓷贴面评价达到优秀或良好,仅5.4%为不合格或差。3.IPS e.max Press瓷贴面修复体17年留存率分别为99.28%,98.49%,97.70%,97.70%,97.70%,97.70%和97.70%。结论:1.IPS e.max Press瓷贴面在前牙美学修复中的中短期临床表现总体令人满意,牙周状态欠佳和边缘白线与浅沟是主要缺陷。2.IPS e.max Press瓷贴面长期临床效果仍需更多病例样本及进一步随访观察。
田丹[7]（2020）在《以结果为导向的前牙美学修复的临床效果评价》文中指出背景:数字微笑设计的使用为日常临床活动提供了新的视角,其作为诊断蜡型和口内诊断饰面的起点,在牙科医生、患者和技师中作为一种客观而有效的沟通工具在文献中被广泛报道。目的:本文针对临床中遇见的前牙美学修复病例进行报告,使用数字化微笑设计、诊断蜡型和诊断饰面三者联合应用修复,探索以结果为导向在前牙美学修复中的临床意义,规范美学修复流程。方法:选取2017年9月至2019年12月来大连医科大学附属口腔医院修复科进行前牙美学修复的患者6例,拍摄一系列美学照片,使用EZDSD软件分析其存在的美学问题,根据标准的美学参数进行DSD设计,生成模拟的最终效果图,将设计完成的DSD模拟效果传送至加工厂,按照设计制作诊断蜡型,翻制硅橡胶导板,将其形态通过硅橡胶导板直接复制在患者口内制作诊断饰面,进行口内预告,使患者直观的看到修复后的效果,通过与患者沟通、修改并在取得患者同意后采用贴面或全瓷冠进行修复。采用Kay牙齿美学分类及调查问卷的形式调查患者对修复体（形态、颜色、功能）、面部整体效果及医患沟通的满意度,评估最终的修复效果。结果:6例患者中术前有1例为ClassⅣ,2例ClassⅡ,3例ClassⅢ,经过仔细的美学设计及规范的临床操作,其中5例术后达到ClassⅠ,术前为ClassⅣ的患者因拒绝正颌治疗术后仍为ClassⅣ,但通过修复手段尽量掩饰其美学缺陷,达到患者可接受的美学修复效果;6例患者对修复后修复体（形态、颜色、功能）及医患沟通的满意度为100%,5例患者对面部整体效果表示满意（83.3%）,仅有1例患者表示尚能接受,均未表示出不满意。结论:以结果为导向的前牙美学修复能够加强医、患、技三者的沟通,提高治疗的可预测性及患者满意度,保证了修复效果。
陈霞[8]（2020）在《烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果观察》文中认为目的探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果。方法选取2016年7月—2018年9月于我院行前牙美学修复的90例患者,共380颗牙。采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组患者给予烤瓷贴面修复,观察组采用铸瓷贴面修复。对比两组修复体优良率、修复满意度及并发症。结果两组颜色、形态、半透明度、边缘美观效果等修复体优良率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;两组修复满意度比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;两组牙龈炎并发症发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论烤瓷贴面与铸瓷贴面均可用于前牙美学修复,在临床应用中需综合患者情况选择恰当的修复方法。
程翊泠[9]（2019）在《贴面预备对漂白后釉质粘接的影响和修复病例报告》文中提出第一部分贴面牙体预备对漂白后牙釉质粘接性能影响的研究目的:本课题旨在探讨牙体预备对漂白后牙釉质粘接性能的影响,为牙齿漂白后的贴面修复提供理论基础和数据支撑。方法:本课题采用离体小牛前牙唇侧牙釉质制作试件48个,试件为4 mm X 4 mm X 4 mm的立方体,试件随机分为2组（每组24个试样）:B组（漂白组）和C组（对照组）。B组试件使用40%过氧化氢凝胶（Opalescence Boost）漂白2次,每次45 min,2次漂白处理间隔1周,C组试件不做任何处理。完成以上处理后立即均匀磨除试件表面0.5 mm牙釉质,使用35%磷酸酸蚀15 s后冲洗,涂布树脂粘接剂（Single bond 2）,光照10 s后在表面堆塑树脂水门汀（RelyX Veneer）。将B组和C组进一步分为2个亚组（n=12）:T组（冷热循环组）和N组（无冷热循环）。T组试件置于5℃和55℃的水浴箱中进行冷热循环5000次。应用万能材料试验机对试件进行微剪切试验,并记录微剪切粘接强度（μSBS）,使用双因素方差分析（α=0.05）分析μSBS值。应用体视显微镜观察剪切后的断裂面,并进行断裂面的破坏模式分析。结果:不同组试件的μSBS值范围为21.42～25.21 MPa。漂白处理和冷热循环并未对试件的μSBS值造成显着影响（P值分别为0.348及0.507）。漂白处理与冷热循环之间无显着相关性（P=0.514）。所有实验组都表现出较高比例的混合断裂。结论:漂白后的牙釉质表面磨除0.5 mm后,可即刻进行粘接修复。第二部分口腔修复病例报告目的:收集前牙美学修复、后牙（牙合）贴面及全冠修复、无牙颌修复病例,并对修复方法及修复效果进行探讨。方法:从2017年12月至2019年3月就诊于福建医科大学附属口腔医院修复科的患者中收集了5例病例作为研究对象。根据患者情况及其需求,分别采用（牙合）贴面、单冠、固定桥、种植和全口义齿等修复方式,运用数字微笑设计、牙龈成型技术、椅旁CAD/CAM技术和复制义齿技术等修复技术,选择玻璃陶瓷、氧化锆陶瓷等修复材料进行修复,并探讨相关因素。结果:前牙美学修复、后牙牙体缺损修复和无牙颌修复3种类型病例,共计5例,均根据患者情况及个人诉求,采取不同修复方案进行修复。在牙体缺损的前牙美学修复中,应用数字化微笑设计,选择氧化锆修复材料进行单冠修复,可见术后修复效果与术前设计一致;在牙列缺损的固定桥修复中,选择卵圆形形态的桥体龈端,塑造了协调的牙龈轮廓;在牙列缺损的种植修复中,使用临时修复体逐步进行牙龈塑形,引导软组织成型,提升了美学效果;在后牙区牙体缺损修复中,椅旁CAD/CAM技术使修复体可当天完成,该技术快速舒适,减少了患者的复诊次数,患者偏好度高;在无牙颌修复中,复制患者已经习惯且符合设计要求的旧义齿制作新义齿,保留了旧义齿的形态,简化了就诊流程,使患者可以更快地适应新的义齿。患者均对修复效果表示满意。结论:数字微笑设计、全瓷材料的选择、固定桥桥体龈端的卵圆形形态及临时修复体保障了前牙美学修复的效果;椅旁CAD/CAM技术在单颗牙的牙体缺损修复中精度高,修复效果好;全口义齿复制技术的应用使患者可以更快地适应新的义齿。
杨玉波[10]（2019）在《常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析》文中进行了进一步梳理目的:总结并分析几类常用修复体在患者前牙美学修复中的临床应用效果、并发症发生情况以及患者满意度的情况,为推广微创瓷贴面在该类患者的口腔诊疗的应用提供依据和指导。方法:1、以氧化锆全瓷冠行前牙美学修复的患者为观察组,以镍铬合金烤瓷冠行前牙美学修复的患者为对照组,对患者进行6个月随访后进行PES和WES评分以对比两组修复体美学效果,评估牙龈炎症分级以对比两组并发症发生率,统计两组崩瓷、折裂、冠体松动、冠体脱落等以对比不良事件发生率。2、以传统瓷贴面行前牙美学修复的患者为观察组,以氧化锆全瓷冠行前牙美学修复的患者为对照组,对患者进行6个月随访后对两组进行颜色、形态、半透明度、边缘美观等美学效果对比,评估修复体松动、边缘磨损等不良事件的发生情况,以及牙龈炎、牙髓炎等并发症的发生情况,同时统计患者对于美学效果和舒适性的满意度。3、以微创瓷贴面行前牙美学修复的患者为观察组,以传统瓷贴面行前牙美学修复的患者为对照组,对比两组患者在治疗过程中的紧张程度,对患者进行6个月随访后对两组进行颜色匹配、形态、边缘适应性、修复体破损和继发龋等修复效果对比,统计患者对于美学效果和舒适性的满意度。结果:1、氧化锆组患者PES、WES分值分别为11.30±1.41、5.77±1.86,均显着高于镍铬烤瓷冠组PES、WES分值8.84±1.99、6.86±2.07;氧化锆组患者牙龈炎发生率为13.51%,显着低于镍铬烤瓷冠组牙龈炎发生率38.71%;氧化锆组患者不良事件发生率为5.41%,显着低于镍铬烤瓷冠组不良事件发生率25.81%。2、瓷贴面组形态、半透明度、边缘美观评分为2.39±1.28、2.15±0.69、2.20±0.60,均显着高于氧化锆组评分1.73±0.69、1.78±0.71、1.86±0.67,而瓷贴面组颜色评分为1.76±0.73,显着低于氧化锆组评分2.43±1.30;瓷贴面组修复体松动和边缘磨损发生率为17.07%、21.95%,显着高于氧化锆组的2.70%和5.41%,而瓷贴面组牙龈炎和牙髓炎发生率为0.00%、13.51%,均显着低于氧化锆组的13.51%和24.32;瓷贴面组与氧化锆组患者美学效果满意度评分分别为8.43±0.90、8.45±1.03,无显着差异,而瓷贴面组舒适性满意度评分8.83±0.79则显着高于氧化锆组的8.00±1.13。3、微创瓷贴面组在颜色、形态、边缘适应性和继发龋的美学效果优于传统瓷贴面组,但是两者破损指标无显着差异;治疗过程中,传统瓷贴面组患者较微创瓷贴面组患者更为紧张;微创瓷贴面组患者对美学效果和并发症的满意率为91.18%、94.12%,显着高于传统瓷贴面组的70.00%和76.67%。结论:微创瓷贴面作为一种创伤较小的修复手段,具备较大的临床推广潜力。尽管如此,并不可以总结为微创瓷贴面是当下最优的前牙美学修复技术手段,在具体的临床工作中,仍需根据患者的具体情况,严格把握各类修复体适应症,做出各方面都最利于患者的美学修复设计,采用最适合特定患者的特定修复手段。
二、烤瓷贴面在牙体美学修复上的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、烤瓷贴面在牙体美学修复上的应用（论文提纲范文）
（1）口内扫描制取颌骨缺损患者印模的可行性分析及修复病例报告（论文提纲范文）
| 英文略缩词表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一部分 口内扫描制取颌骨缺损患者印模的可行性分析 |
| 前言 |
| 一、对象与方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、结论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 口腔修复病例报告 |
| 前言 |
| 一、上颌骨缺损伴牙列缺损的数字化修复病例报告 |
| 病例一 数字化赝复体修复单侧上颌骨缺损 |
| 病例二 外科重建结合数字化赝复体修复上颌骨缺损 |
| 讨论 |
| 二、下颌骨缺损伴牙列缺损的数字化修复病例报告 |
| 病例三 腓骨移植联合牙种植术修复下颌骨缺损伴牙列缺损 |
| 讨论 |
| 三、前牙美学修复病例报告 |
| 病例四 牙体缺损的前牙美学修复 |
| 讨论 |
| 病例五 牙外伤后的即刻种植美学修复 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 综述 上颌骨缺损的赝复体修复 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展（论文提纲范文）
| 1. 瓷贴面的应用范围 |
| 2. 牙体预备 |
| 2.1 常规修复牙体预防方式 |
| 2.2 微创瓷贴面 |
| 3. 树脂粘结 |
| 3.1 瓷贴面修复与树脂粘结 |
| 3.2 瓷贴面遮挡 |
| 4. 比色 |
| 5. 结束语 |
（3）硅基陶瓷的临床应用现状与展望（论文提纲范文）
| 一、硅基陶瓷种类与特点 |
| 1. 硅基陶瓷的分类与性质： |
| 2. 临床上硅基陶瓷的加工工艺： |
| 二、硅基陶瓷修复体的临床应用 |
| 1. 牙体缺损情况下的适应证把握： |
| 2. 牙列缺损： |
| 三、硅基陶瓷粘接技术 |
| 1. 硅基陶瓷粘接原理： |
| 2. 临床标准化粘接流程： |
| 3. 粘接耐久性评价： |
| 四、展望与讨论 |
| 1. 硅基陶瓷未来发展趋势： |
| 2. 硅涂层技术对改善氧化锆表面活性的启迪： |
（4）E-max铸瓷技术和金属烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 纳入标准： |
| 1.3 排除标准： |
| 1.4 方法： |
| 1.5 观察指标： |
| 1.6 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组修复后临床效果比较： |
| 2.2 两组修复后患者满意度比较： |
| 2.3 典型病例： |
| 3 讨论 |
（5）光固化树脂贴面与烤瓷贴面在氟斑牙美容修复中的疗效及满意度比较研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 烤瓷贴面术： |
| 1.2.2 光固化树脂贴面术： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.3.1 临床疗效判定及标准[4]: |
| 1.3.2 并发症发生情况： |
| 1.3.3 修复美观度[5]： |
| 1.3.4 实验室指标测定： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较： |
| 2.2 两组患者并发症发生率比较： |
| 2.3 两组患者修复美观度比较： |
| 2.4 两组患者实验室指标比较： |
| 3 讨论 |
（6）前牙瓷贴面临床效果回顾性研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 典型病例 |
| 综述 前牙瓷贴面修复研究进展 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（7）以结果为导向的前牙美学修复的临床效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| (一)前言 |
| (二)资料和方法 |
| 1.一般资料 |
| 2.材料与设备 |
| 3.修复流程 |
| 3.1 初次就诊 |
| 3.2 二次就诊 |
| 3.3 三次就诊 |
| 3.4 四次就诊 |
| (三)结果 |
| 1.Kay美学评估 |
| 2.患者满意度 |
| (四)病例报告 |
| 病例报告(一) |
| 病例报告(二) |
| 病例报告(三) |
| 病例报告(四) |
| 病例报告(五) |
| 病例报告(六) |
| (五)讨论 |
| 1.前牙美学再修复治疗 |
| 2.非金属美学修复材料 |
| 3.牙冠延长术 |
| 3.1 适应症 |
| 3.2 禁忌症 |
| 3.3 手术目的 |
| 3.4 手术流程 |
| 3.5 术后修复时机 |
| (六)结论 |
| (七)参考文献 |
| 综述 美学分析在前牙美学修复中的临床应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 修复体优良率 |
| 2.2 满意度 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（9）贴面预备对漂白后釉质粘接的影响和修复病例报告（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 贴面牙体预备对漂白后牙釉质粘接性能影响的研究 |
| 前言 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、结论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 口腔修复病例报告 |
| 前言 |
| 一、前牙美学区修复病例报告 |
| 病例一 牙体缺损的前牙美学修复 |
| 病例二 牙列缺损的固定桥修复 |
| 病例三 牙列缺损的种植美学修复 |
| 体会 |
| 二、椅旁CAD/CAM技术修复病例报告 |
| 病例四 椅旁CAD/CAM技术的牙合贴面修复 |
| 体会 |
| 三、无牙颌修复病例报告 |
| 病例五 复制旧义齿的全口义齿修复 |
| 体会 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、镍铬烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床对比 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.1.5 美学效果评价 |
| 1.1.6 牙龈炎症评估 |
| 1.1.7 不良事件发生情况对比 |
| 1.1.8 统计学分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 1.2.2 两组患者牙龈炎发生率的比较 |
| 1.2.3 两组患者不良事件发生率的比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 二、氧化锆全瓷冠与传统瓷贴面在前牙美学修复中的临床对比 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 研究方法 |
| 2.1.5 修复效果评价 |
| 2.1.6 并发症及不良事件发生情况对比 |
| 2.1.7 患者满意度对比 |
| 2.1.8 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 2.2.2 两组患者不良事件和并发症发生率的比较 |
| 2.2.3 两组患者满意度的比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 三、传统瓷贴面与微创瓷贴面在前牙美学修复中的临床对比 |
| 3.1 对象和方法 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 纳入标准 |
| 3.1.3 排除标准 |
| 3.1.4 研究方法 |
| 3.1.5 修复效果评价 |
| 3.1.6 患者治疗期间紧张程度对比 |
| 3.1.7 患者满意度对比 |
| 3.1.8 统计学分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 两组患者前牙美学效果的比较 |
| 3.2.2 两组患者治疗过程中紧张程度的比较 |
| 3.2.3 两组患者满意度的比较 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、烤瓷贴面在牙体美学修复上的应用（论文参考文献）
- [1]口内扫描制取颌骨缺损患者印模的可行性分析及修复病例报告[D]. 张诗蕾. 福建医科大学, 2021(02)
- [2]瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展[J]. 顾建桥. 中国医疗器械信息, 2021(08)
- [3]硅基陶瓷的临床应用现状与展望[J]. 孙瑞瞳,李享宜,胡一淳,高嘉阳,胡博,战德松,付佳乐. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2021(02)
- [4]E-max铸瓷技术和金属烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用比较[J]. 史晓光,熊雁. 中国美容医学, 2021(02)
- [5]光固化树脂贴面与烤瓷贴面在氟斑牙美容修复中的疗效及满意度比较研究[J]. 唐玲. 中国美容医学, 2020(08)
- [6]前牙瓷贴面临床效果回顾性研究[D]. 王鲁涛. 浙江大学, 2020(02)
- [7]以结果为导向的前牙美学修复的临床效果评价[D]. 田丹. 大连医科大学, 2020(03)
- [8]烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果观察[J]. 陈霞. 继续医学教育, 2020(02)
- [9]贴面预备对漂白后釉质粘接的影响和修复病例报告[D]. 程翊泠. 福建医科大学, 2019(07)
- [10]常见前牙美学修复技术的临床效果对比分析[D]. 杨玉波. 天津医科大学, 2019(02)