一、粘结剂治疗牙本质敏感症143牙临床体会（论文文献综述）
李慧[1]（2020）在《生物活性玻璃对渗透树脂治疗早期釉质龋的影响》文中进行了进一步梳理目的本实验旨在探讨生物活性玻璃对渗透树脂治疗早期釉质龋的再矿化及抗脱矿作用的影响,为临床治疗早期釉质龋的方法提供理论依据。方法制备牛牙釉质模型125块,将其中105块（6mm×5mm×2mm）分为7组（n=15）:正常釉质组、脱矿组、渗透树脂组、A1组（生物活性玻璃组）、B1组（去离子水组）、A2组（生物活性玻璃组二次脱矿后）、B2组（去离子水组二次脱矿后）,用于扫描电镜-能谱仪实验、荧光实验、粗糙度实验;将其余20块（4mm×4mm×2mm）分为两组（n=10）:C组（生物活性玻璃组）、D组（去离子水组）用于显微硬度及颜色实验。将各组进行人工脱矿后,进行渗透树脂治疗,再分别应用生物活性玻璃和去离子水进行再矿化处理,然后再对样本进行二次脱矿处理,各处理组分别采用扫描电镜、X-射线能谱仪、倒置荧光显微镜、粗糙度仪、显微硬度仪及分光光度比色仪分别对处理后即刻的样本进行检测。结果1扫描电镜结果显示,A1组较B1组的釉质表面光滑,微孔小,有颗粒物沉积;二次脱矿后A2组和B2组釉质表面均较A1组和B1组粗糙,微孔增大,A2组的釉质表面仍可见再矿化颗粒,微孔较B2组小,B2组的釉质表面未见再矿化颗粒。2能谱检测结果显示,A1组钙磷质量比和摩尔比最高,其次是A2组,B2组最低（P<0.001）;B1组与A2组比较无差异（P>0.05）。3荧光、粗糙度结果显示,B2组荧光面积、荧光强度、平均荧光强度和粗糙度最大,其次是A2组,正常釉质组最小（P<0.001）;A1组荧光面积、荧光强度、平均荧光强度小于B1组,但是A1组粗糙度大于B1组（P<0.001）。4显微硬度结果显示,C组和D组中正常釉质显微硬度最大,其次是再矿化后,脱矿后显微硬度最小（P<0.001）;再矿化后,C组显微硬度较D组大（P<0.05）。5颜色结果显示,C组和D组中脱矿后色差值最大,其次是二次脱矿后（P<0.001）;相比D组,C组再矿化后色差值更小（P<0.05）。结论生物活性玻璃对渗透树脂治疗的早期釉质龋具有再矿化作用;生物活性玻璃对渗透树脂修复的牙釉质龋有抑制脱矿的作用。图8幅;表5个;参153篇。
俞天佳[2]（2020）在《介孔二氧化硅纳米粒子搭载钙磷离子用于牙本质小管封闭和间接盖髓的实验研究》文中指出目的:如何长期有效的治疗牙本质过敏症一直是临床上难以解决的问题。除了以激光治疗为主的物理方法,许多化学药物可以通过在牙本质小管中形成不可溶解的沉淀来达到封闭牙本质小管的目的。目前临床上常用的牙本质小管封闭剂都无法深入的进入到牙本质小管中,无法应对口腔日常酸蚀与磨损的挑战。由于牙本质主要为钙和磷酸盐复合物,所以磷酸盐沉淀方法表现出了牙本质小管封闭潜能。磷酸钙沉淀封闭剂可以在最初的牙本质小管机械性封闭以及长期的再矿化过程中起到双重的作用。封闭牙本质小管,隔离外界刺激,同时也是临床上对间接盖髓剂的要求之一。因此,如何使磷酸盐沉淀深入的进入牙本质小管中来起到封闭作用成为了学者们研究的热点。介孔二氧化硅纳米粒子（mesoporous silica nanoparticles,MSNs）由于其粒径可调、骨架稳定、孔径均匀、比表面积大等特点被认为是药物载体的优先选择,也成为了牙本质过敏症治疗领域的一种新兴材料。在本研究中,我们将钙离子和磷酸根离子分别搭载在MSN表面制成了Ca2+/PO43-@MSNs,以临床常用脱敏剂诺华敏作为对照,评价适宜水粉比例的新材料抵御模拟口腔日常酸蚀与磨损的能力。另外,由于钙磷均有利于矿化,且Ca2+/PO43-@MSNs的高渗透与钙磷缓释特性,使其具有作为间接盖髓剂,起到保护牙髓组织,并促进人牙髓干细胞（human dental pulp stem cells,hDPSCs）分化为成牙本质细胞的可能。本研究将评价适宜水粉比例的Ca2+/PO43-@MSNs对hDPSCs的增殖、迁移和成牙本质向分化的能力。方法:1、制作MSNs,使用透射电子显微镜（transmission electron microscope,TEM）观察,筛选出适宜直径大小的MSNs。MSNs搭载钙磷离子后利用扫描电子显微镜（scanning electron microscope,SEM）观察粒子及混合物大小及形态,使用X射线荧光光谱（X-Ray Fluorescence,XRF）分析其化合物组成,并通过X射线能谱检测其元素组成以及元素分布情况。;2、通过SEM观察五个不同浓度Ca2+/PO43-@MSNs匀浆对牙本质小管的封闭情况,使用Image-Pro Plus 6.0图像分析软件计算不同水粉比浓度处理的牙本质盘的牙本质小管封闭率,筛选出封闭效果最佳的水粉比例。使用最佳水粉比例处理牙本质盘,以诺华敏作对照,评价Ca2+/PO43-@MSNs抵御模拟口腔酸蚀与磨损的能力。3、根据GB/T16886.12-2017检测细胞毒性,筛选Ca2+/PO43-@MSNs体内应用最高浓度。采用CCK-8（cell counting kit-8,CCK-8）方法检测不同浓度Ca2+/PO43-@MSNs对hDPSCs增殖能力的影响,选用最佳浓度培养细胞,通过细胞划痕实验检测Ca2+/PO43-@MSNs对hDPSCs迁移能力的影响,通过实时定量PCR（Real-time PCR）检测hDPSCs成牙本质向分化基因的表达。结果:1、TEM下可见直径为50 nm的MSNs形状规律,大小均一,孔径分布均匀,粒子的分散性能较好。SEM下可见搭载钙磷后粒子直径为1μm左右,1:1混合后粒子间连接紧密,直径为50 nm左右。XRF结果显示钙磷搭载率提高至41.227%与38.976%。EDS结果显示钙磷搭载成功且元素分布均匀;2、Ca2+@MSNs:PO43-@MSNs:H2O=0.015 g:0.015 g:150μL浓度下牙本质小管的封闭效果最佳,可以达到97.6%。相对于目前临床使用的诺华敏,Ca2+/PO43-@MSNs可以更好的抵御口腔日常的磨损与酸蚀。3、0.67mg/mL Ca2+/PO43-@MSNs促进hDPSCs增殖能力最佳。划痕实验显示,0.67mg/mL的Ca2+/PO43-@MSNs有促进hDPSCs迁移的能力。PCR结果显示0.67mg/mL浓度的Ca2+/PO43-@MSNs有促进hDPSCs成牙本质向分化的能力。结论:本实验成功制备完成搭载Ca2+或PO43-的MSNs,即Ca2+@MSNs与PO43-@MSNs两种粒子。筛选出了对牙本质小管封闭效果最佳的水粉比例,且在适宜水粉比例下的Ca2+/PO43-@MSNs相对于临床使用的诺华敏能够更好的抵御日常口腔的酸蚀与磨损。适宜浓度的Ca2+/PO43-@MSNs可以促进hDPSCs的增殖、迁移和成牙本质向分化。这为Ca2+/PO43-@MSNs这种新材料应用于临床奠定了理论基础。
范欢欢[3]（2020）在《Flairesse氟保护漆对牙周基础治疗后根面敏感的疗效》文中研究表明目的:评估Flairesse氟保护漆、3M ESPE Adper?Easy One自酸蚀粘结剂和舒适达专业脱敏牙膏三种药物对牙周基础治疗后根面敏感的短期疗效,及其对于牙本质敏感模型的牙本质小管封闭作用,以期为Flairesse氟保护漆等脱敏剂的选择和临床应用提供思路。方法:1.实验一:选取2019年1月-2020年1月于河北医科大学第二医院口腔内科行龈下刮治及根面平整术（Scaling and Root-planing,SRP）1周后根面敏感（VAS>3）的患者52例,患牙71颗,随机分成:1组（Flairesse氟保护漆）、2组（3M ESPE Adper?Easy One自酸蚀粘结剂）、3组（舒适达专业修复牙膏）。均给予空气压力喷吹刺激和触觉刺激,在治疗前、治疗后即刻、治疗后1周时记录视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）。对采集的数据进行统计学分析,评估三种脱敏剂的短期疗效。2.实验二:收集因正畸治疗而拔除的新鲜前磨牙及因阻生而拔除的第三磨牙18颗,制成24个牙本质盘。用35%磷酸进行酸蚀制备成牙本质敏感模型,按不同处理方式随机分为:A组（生理盐水）、B组（Flairesse保护漆）、C组（舒适达专业修复牙膏）、D组（3M ESPE Adper?Easy One自酸蚀粘结剂）。通过扫描电镜（scanning electron microscope,SEM）观察牙本质表面和纵剖面的形貌后拍照,并将采集的图片导入Image-Pro Plus 6.0图像分析系统,比较封闭效果。结果:1.空气压力喷吹VAS值分析:组内因素和组间因素有交互作用。组内因素分析P<0.05,各个时间点VAS值差异有统计学意义。用药即刻与用药前相比,VAS值明显下降,效果显着;用药即刻到1周的时间内效果逐渐稳定,VAS值下降幅度变缓,部分可能会升高。组间因素分析P<0.05,不同处理组之间VAS值差异有统计学意义,治疗效果1组（氟保护漆）=2组（粘结剂）>3组（牙膏）。2.触觉刺激VAS值分析:3个实验组治疗前与治疗后即刻、1周的VAS值差异有统计学意义（P<0.05）,但治疗后两个时间点的VAS值差异无统计学意义。对治疗即刻VAS值进行比较三组之间互有差异（P<0.05）,治疗效果:2组（粘结剂）>1组（氟保护漆）>3组（牙膏）;治疗后1周时1组和2组的疗效差异无统计学意义（P>0.05）,但两者与3组的疗效差异均有统计学意义（P<0.05）。3.SEM观察发现三组药物均有明显的封闭物堵塞牙本质小管口,封闭效果由强到弱依次为D组（粘结剂）、B组（氟保护漆）、C组（牙膏）。结论:1.三种脱敏剂均有良好的即刻脱敏效果,值得临床推广。2.Flairesse保护漆和3M ESPE Adper?Easy One自酸蚀粘结剂的短期脱敏效果均优于舒适达专业修复牙膏,建议临床根据情况选择应用。
张杉[4]（2019）在《SBU牙本质保护膜的牙本质封闭性能及对牙本质粘接强度的影响》文中指出目的即刻牙本质封闭（Immediate dentin sealing,IDS）技术已被越来越多的临床医师接受并广泛应用于活髓牙的治疗之中。IDS技术中牙本质保护膜的选择具有多样性,但并不是所有的牙本质粘接剂（dentin bonding agent,DBA）都适用于IDS技术,需要对DBA的性能进行评价与筛选。本文拟通过体外实验评估Single Bond Universal（SBU）对牙本质小管的即刻封闭性能以及对不同树脂粘接系统粘接强度的影响,为SBU的椅旁IDS操作提供理论依据。方法1.扫描电镜观察:选16颗健康完整的第三磨牙,高速手机磨除牙体颊侧釉质,暴露出平整的牙本质表面,用6%柠檬酸酸蚀处理去除表面玷污层,制作牙本质敏感模型。将16颗牙齿随机分为两组（n=8）,对照组颊侧牙本质表面不做特殊处理,实验组在颊侧牙本质表面按IDS技术要求涂布SBU牙本质封闭剂。扫描电镜下观察两组样本颊侧牙本质表面及纵剖面形貌,定性分析SBU对牙本质小管的即刻封闭性能。2.剪切强度测试:选择完整健康的第三磨牙36颗,储存于1%氯胺溶液中1-3个月,高速手机磨除颊、舌侧釉质,使颊、舌侧形成平行且面积均大于4mm×4mm的牙本质表面。将36颗牙分为三组（n=12）,分别为A组:Multilink Speed自粘接系统、B组:OptiBond Versa+NX3自酸蚀粘接系统、C组:Tetric N-Bond+Variolink Esthetic DC全酸蚀粘接系统,每组样本均以颊侧为实验组,舌侧为对照组。颊侧粘接界面干燥后模拟临床IDS操作流程涂布SBU,光照固化,并用马克笔做标记;舌侧粘接界面不做任何处理。模拟临床的临时修复过程在牙体颊、舌侧均粘接临时粘接端,置于37℃恒温水浴中24小时后去除临时粘接端,清洁粘接界面。采用流动树脂制作72个直径（d）为4mm,高度（h）为3mm的预成树脂柱,A、B、C三组不同粘接系统分别按照说明书要求将预成树脂柱粘接于牙体颊、舌侧表面。将样本包埋后行剪切强度测试并作统计学分析,评估SBU作为牙本质保护膜对不同树脂粘接系统与牙本质之间粘接强度的影响。结果1.扫描电镜观察:对照组6%柠檬酸酸蚀后电镜观察可见牙本质表面牙本质小管口完全暴露,管径增大,分布均匀,表面清洁,无玷污层;纵剖面见牙本质小管全程开放空虚,反应了牙本质敏感的形态特点,较好的构建了敏感牙本质模型。实验组SBU预处理后的牙本质表面可见,SBU可封闭大部分牙本质小管口,仅有少量暴露,粘接剂分布较为均匀,无堆叠;纵剖面显示涂布封闭剂后可形成一定厚度的树脂层,SBU树脂粘接剂与牙本质小管形成树脂微机械嵌合结构。2.剪切强度试验:SBU即刻牙本质封闭剂预处理后,A组牙本质粘接强度增加5.57±1.06MPa,B组牙本质粘接强度增加3.76±1.17MPa,C组牙本质粘接强度增加1.41±2.01MPa,均具有统计学意义。结论1.3M SBU牙本质小管即刻封闭效果优异,且成膜厚度理想,满足IDS技术中对DBA的选择要求。2.SBU作为即刻牙本质封闭剂可显着增强自粘接系统Multilink Speed、自酸蚀粘接系统OptiBond Versa+NX3、全酸蚀粘接系统Tetric N-Bond+Variolink Esthetic DC 3种临床常用树脂粘接系统与牙本质之间的粘接强度,临床中配伍使用可优化树脂粘接的效果。
孙美玲[5]（2019）在《Icon渗透树脂治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察》文中研究说明目的:本文以病例报告的形式对老年人牙本质敏感症患者分别使用Icon渗透树脂和Gluma脱敏剂进行脱敏治疗,通过对比两组患牙脱敏后即刻、脱敏后1个月、脱敏后3个月的牙本质敏感程度和临床有效率来评价Icon渗透树脂脱敏后的临床疗效。方法:选择临床老年人因重度磨耗继发牙本质敏感症患者共40例,共计80颗患牙,采用自身对照。一个病例的两颗患牙随机分成Icon组与Gluma组,每组均为40颗患牙。病例选择年龄在65岁以上包括65岁老年人牙本质敏感症;无隐裂及充填物;无牙髓、根尖疾病症状;近期未进行脱敏治疗,无牙周治疗史和外伤史;无全身重大疾病和精神疾病。治疗前与患者签署治疗知情同意书。实验通过温度检查法和探诊检查法对敏感牙齿进行检查,并通过可视分级评判法（VAS）记录和评判牙本质敏感程度。脱敏前检查牙齿敏感程度记录为VAS0,使患牙清洁,隔湿,干燥后涂布脱敏剂。Icon组:将清洁隔湿后的敏感牙面注入99%乙醇并停留30s,轻吹至牙面干燥,一次性用小毛刷蘸取饱和的渗透树脂涂擦牙面,多次蘸取涂擦直至敏感牙面渗透树脂丰盈,涂擦30s,避光条件下静置3min,去除脱敏牙面外多余渗透树脂,光固化灯照射40s,以同样的方法再次涂擦,静置1min,去除脱敏牙面外多余树脂,光固化灯照射40s,旋风抛光轮轻轻移动抛光牙齿脱敏表面。Gluma组:一次性用小毛刷蘸取少量Gluma脱敏剂涂擦牙齿敏感面,涂擦均匀后保持60s,用气枪轻轻吹至脱敏牙面药液消失,按照此方法重复一次,最后用蒸馏水将脱敏牙面冲洗干净。脱敏后检查两组脱敏即刻牙齿敏感程度记录位VAS1。脱敏治疗完成后1个月,3个月进行复诊,检查牙齿敏感程度并记录为VAS2、VAS3。复诊期间不要接受其他形式的脱敏治疗和龈上洁治、龈下刮治等。脱敏治疗后若有其他任何不适症状,应及时复诊。结果:（1）通过对脱敏治疗后VAS值的分析比较:脱敏治疗后即刻、1个月、3个月的Icon组VAS值明显低于Gluma组,经统计学分析两组VAS值有统计学意义（P<0.05）。（2）通过对脱敏治疗后临床有效率比较:脱敏治疗后即刻两组有效率分别是95%和92.5%,经统计学分析有效率无差异（P>0.05）;脱敏治疗后1个月,两组的有效率分别是90%和80%,经统计学分析有效率无差异（P>0.05）;脱敏治疗后3个月,两组的有效率分别为87.5%和65%,经统计学分析有效率有统计学差异（P<0.05）。结论:（1）Icon渗透树脂脱敏后即刻、脱敏后1个月、脱敏后3个月牙齿敏感程度明显低于Gluma脱敏剂。（2）Icon渗透树脂在脱敏3个月后临床有效率明显高于Gluma脱敏剂。Icon渗透树脂用于治疗老年人重度磨耗继发牙本质敏感症临床疗效高于Gluma脱敏剂。Icon渗透树脂无细胞毒性,起效快,疗效持久,可在临床中用于脱敏治疗。
邓睿[6]（2018）在《3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价》文中研究说明目的:研究3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价。方法:选取在临床治疗中进行超声洁治术（ultrasonic scaling）和刮治术及根面平整术（scaling and root planing,SRP）且符合纳入排除标准的患者,按牙周组织情况进一步筛选后分为预防性超声洁治组40名、慢性牙龈炎超声洁治组40名和慢性牙周炎超声洁治+SRP组40名,采用自身对照,左下尖牙为实验组,涂抹适乐;右下尖牙为对照组,涂抹碘甘油。分别在脱敏术前、脱敏后即刻、脱敏后1周和脱敏后1个月的时间点测量患牙的牙本质敏感程度。牙本质敏感程度的测量是依靠机械刺激、温度刺激和视觉评价量表（visual analogue scale,VAS）来实现的。通过VAS值来计算两种药物在特定时期脱敏是否有效,进而计算脱敏有效率,在进行统计学分析后得出结论。结果:预防性超声洁治组、慢性牙龈炎超声洁治组和慢性牙周炎超声洁治+SRP组三组在各个观察时间点上实验组（适乐）脱敏有效率均较高,并且实验组和对照组脱敏有效率比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:在脱敏后即刻、1周及1个月时,适乐脱敏有效率较高,并且和对照组相比差异有统计学意义,提示适乐拥有较好的脱敏性能,可在临床中用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后所致牙本质过敏症的脱敏治疗。
邓睿,李霞[7]（2018）在《牙本质过敏症治疗的研究进展》文中研究表明牙本质过敏症（dentin hypersensitivity,DH）是指暴露的牙髓牙本质复合体在受到外界刺激如温度、化学、渗透压及机械作用等时引起的短暂、尖锐的疼痛或不适现象,并且这种应激反应不能归因其他的口腔疾病或病理学改变[1-2]。其临床特点是发作迅速、疼痛尖锐及时间短暂[3]。DH的患病率为3%73%,好发年龄段为2040岁,且女性较男性好发,通常尖牙和第一前磨牙最容易被累及[4-5]。DH患者多有进食刺激
喻健[8]（2017）在《EGCG/纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料的构建及其治疗牙本质敏感的研究》文中进行了进一步梳理第一部分纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料（nHAp@MSN）的合成及其封闭牙本质小管的体外研究目的:合成nHAp@MSN生物复合材料并评价其体外牙本质小管封闭效果、耐酸稳定性和生物安全性。方法:以硝酸钙、磷酸氢二铵、介孔硅为主要原料合成nHAp@MSN,利用XRD、FTIR、N2吸附-脱附、FESEM、TEM进行表征,使用CCK-8法检测对人牙髓干细胞（hDPSCs）的体外细胞毒性。收集32颗完整无龋的人离体第三磨牙,制备1mm ±0.1 mm厚的牙本质片样本,梯度湿打磨后浸泡于1%（w/v）的柠檬酸溶液中20 s以建立敏感牙本质模型,根据不同处理方式将样本随机分为四组（每组8片）:第一组,不处理（空白对照）;第二到四组,分别使用含NovaMin的脱敏膏、含MSN浆液、含nHAp@MSN浆液抛光牙面15 s x 2。从每组中随机选取4片浸泡于6%（w/v）的柠檬酸溶液中1 min用于检测不同处理后的耐酸能力,通过FESEM观察各样本牙本质小管封闭情况。结果:表征结果显示nHAp@MSN复合材料被成功合成,nHAp被负载在MSN上,对hDPSCs展现了较低的细胞毒性,nHAp@MSN能够有效封闭牙本质小管,可与小管内壁紧密结合,接受6%柠檬酸侵蚀后,小管口大部分仍保持封闭,并在牙本质表面形成一层膜样覆盖物。结论:nHAp@MSN生物复合材料能够有效封闭牙本质小管,并具有一定的耐酸稳定性和良好的体外生物安全性,在治疗牙本质敏感方面具有潜在的应用价值。第二部分负载EGCG的纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料（EGCG@nHAp@MSN）的构建目的:合成EGCG@nHAp@MSN生物复合材料并评价其体外EGCG、Ca2+、PO43-的释放行为和生物安全性。方法:室温下避光称取40 mg EGCG溶解于20 mL无水乙醇中,加入100 mg nHAp@MSN并磁力搅拌2 h,摇床振荡72 h,随后离心15 min收集沉淀,经无水乙醇清洗三次、过滤、真空干燥后,得到白色粉末状产物即EGCG@nHAp@MSN。利用TEM和TGA分别对其形貌、超微结构和热稳定性、EGCG负载情况等进行表征与分析,使用MTT法检测对hDPSCs的体外细胞毒性。室温下避光称取100mg EGCG@nHAp@MSN加入到10 mLTBS缓冲液中,37℃避光摇床振荡,在不同时间点（0.5,1,2,4,8,12,24,48,72,96 h）分别使用紫外-可见分光光度计和ICP-AES对EGCG和Ca2+、PO43-的释放进行检测与分析。结果:表征结果显示EGCG被成功负载在MSN孔道内部,EGCG的负载量约为11.29%,EGCG@nHAp@MSN复合材料被成功合成,对hDPSCs展现了较低的细胞毒性,EGCG@nHAp@MSN中EGCG、Ca2+、PO43-的释放在96 h观测期内均表现出初期的快速释放和随后的缓慢释放。结论:EGCG@nHAp@MSN复合材料具有良好的体外生物安全性,并且在TBS缓冲液中具有缓释EGCG、钙和磷的能力。第三部分EGCG@nHAp@MSN治疗牙本质敏感的体外研究及在粘接修复中的应用目的:评价EGCG@nHAp@MSN生物复合材料的体外牙本质小管封闭效果、对牙本质渗透率的影响、及在粘接修复中的应用。方法:收集完整无龋的人离体第三磨牙共32颗,制备厚1mm ±0.1 mm牙本质片样本,梯度湿打磨后浸泡于0.5 M EDTA溶液中2 min以建立敏感牙本质模型并随机分为两组（每组16片）:第一组,不处理（空白对照）;第二组,EGCG@nHAp@MSN浆液抛光牙面30 s x 2。每组再随机分为两个亚组（每亚组8片）:6%（w/v）柠檬酸溶液浸泡1 min以检测耐酸能力或机械磨刷牙面3 min以检测耐磨能力。所有样本均检测牙本质渗透率并进行统计学分析,使用FESEM观察牙本质小管封闭情况。另收集第三磨牙20颗切割暴露冠中部牙本质并用600目碳化硅湿打磨后,按上述方法建立敏感模型并根据上述处理方式将所有牙齿随机分为两组（每组10颗）,然后每组再随机分为两个亚组（每亚组5颗）:分别使用全酸蚀粘接剂Single Bond 2和自酸蚀粘接剂G-Bond进行粘接,检测并比较各组的微拉伸粘接强度。结果:EGCG@nHAp@MSN处理组的牙本质渗透率显着低于处理前或空白对照组,牙本质小管被严密封闭且材料与小管内壁紧密贴合;柠檬酸侵蚀后,EGCG@nHAp@MSN处理组的牙本质渗透率虽比酸侵蚀前有所升高但显着低于空白对照组,绝大部分小管口仍被封闭且保留一定的封闭深度及内壁贴合度;机械磨刷后,EGCG@nHAp@MSN处理组的牙本质渗透率与磨刷前无明显变化但显着低于空白对照组,所有小管口仍保持封闭且封闭深度与磨刷前无明显变化。使用Single Bond 2或G-Bond时,空白对照组和EGCG@nHAp@MSN处理组之间的微拉伸粘接强度均无统计学差异。结论:应用EGCG@nHAp@MSN生物复合材料能够严密封闭牙本质小管、减少牙本质渗透性,并具有良好的耐酸、耐磨稳定性,同时不会影响全酸蚀或自酸蚀粘接剂的粘接强度,表明EGCG@nHAp@MSN在治疗牙本质敏感、预防粘接修复术后敏感及保证牙本质粘接效果方面具有广阔的应用前景。第四部分EGCG@nHAp@MSN抑制变形链球菌生物膜形成的体外研究目的:评价EGCG@nHAp@MSN生物复合材料在体外抑制变形链球菌生物膜形成中的作用效果。方法:收集20颗完整无龋的人离体第三磨牙,制备1mm ±0.1 mm厚的牙本质片样本,600目碳化硅湿打磨后浸泡于0.5 M EDTA溶液中2 min以建立敏感牙本质模型,经紫外消毒灭菌后将样本随机分为两组（每组10片）:第一组,不处理（空白对照）;第二组,EGCG@nHAp@MSN浆液抛光牙面30 s x 2。将所有样本表面向上置于24孔板中,每孔添加1 mL含1%蔗糖的变形链球菌BHI接种液,37℃厌氧培养24 h用于生物膜形成。随后,用无菌PBS漂洗3次以去除未粘附的细菌,利用CLSM、MTT法、CFU平板计数、以及FESEM共4种手段检测和分析不同处理方式对变形链球菌生物膜形成的抑制作用。结果:CLSM、MTT、CFU的结果显示,EGCG@nHAp@MSN处理组中变形链球菌生物膜形成的总生物量、变形链球菌的代谢活性、变形链球菌菌落形成总数,均显着小于空白对照组,FESEM观察显示,EGCG@nHAp@MSN处理组中几乎所有牙本质小管均被EGCG@nHAp@MSN封闭,牙本质表面所形成的变形链球菌生物膜与空白对照组相比明显减少。结论:应用EGCG@nHAp@MSN生物复合材料处理牙本质表面时不仅能够良好封闭牙本质小管,还能够有效抑制变形链球菌生物膜的形成与生长,表明EGCG@nHAp@MSN在预防龋病方面具有潜在应用价值。
刘炳旭[9]（2014）在《不同脱敏剂对楔状缺损治疗效果的影响》文中进行了进一步梳理Objective To study the curative effect with different desensitizers sensitive to wedge shaped defect dentin and influence on glass ionomer filling effect.Methods The wedge-shaped defect with dentine hypersensitivity in179cases, in accordance with the bottom of the wedge shaped defect type V depth into1degrees （tooth neck shape very little loss） group,2degrees （tooth cervix defect depth&It;1mm group）,3degrees （tooth cervix defect depth1-2mm） group,4degrees （cervical defect depth2mm-3mm） group.1of the group into3subgroups, respectively using Hybridcoat, Duraphat and Toro fluoride sodium fluoride coating, not to fill, the observed desensitization immediately and3months after a group of2degrees,3degrees; group,4each group was divided into4subgroups, respectively applied Hybridcoat, Duraphat, sodium fluoride and fluorine coating and do not besmear desensitization agent only filling,2degrees,3degrees,4group of group of group of each sub group in the application of different desensitizers immediately to observe the treatment effect and after recording; application of3M Vitremer glass ion wedge shaped defect filling, and the shedding of three months after the filling of filling body.Results Group1degree wedge-shaped defect application Hybridcoat and Duraphat immediately after fluoride treatment effect of desensitization and Sodium Fluoride group differences had no statistical significance （P>0.05）; Sodium Fluoride group after3months effective, and more Duraphat fluorine and Hybridcoat were significantly difference （P<0.05）.2group,3c,4degrees of difficulty Hybridcoat and more efficient than Sodium Fluoride group （P<0.05）, immediately filling, and filling after3months of each packing material loss rate, more fighting fluorine Hybridcoat, high Sodium Fluoride group, with statistical significance （P<0.05）.Conclusion1.Duraphat and Hybridcoat sensitive dentine can significantly improve symptoms caused by wedge-shaped defect2.Duraphat application makes wedge-shaped defects immediately be glass ionomer success rate has dropped, exposed root surfaces of teeth recommend desensitization therapy, try to avoid the Duraphat rubbed into the surface of the wedge-shaped defect
邓琳琳[10]（2014）在《影响全瓷粘结的常见因素的研究分析》文中认为研究背景：口腔修复治疗是一种很常见的口腔治疗工作，冠修复是其基础并且必不可少的部分。随着社会的发展与进步，现代口腔修复的标准也越来越高，冠修复的标准也发生了改变。现代的冠修复不仅需要良好固位力，同时还应兼顾患者的舒适度、美观及安全性。在粘结固位方面，目前临床上树脂类水门汀材料被认为是氧化锆全瓷冠粘结固位的首选材料，它能与牙本质形成高强度的混合层以获得较高的粘结强度。众所周知，临床上活髓牙预备后过敏现象严重，甚至部分引发牙髓炎，造成患者的巨大困扰，极大的影响了患者的舒适程度。于是，备牙后脱敏被越来越多的医务人员提出，对此，许多学者研究认为：备牙后脱敏会有效地减轻过敏症状，并且预防牙髓炎的发生。随着活髓基牙预备后需要脱敏也被部分学者提出，脱敏剂对混合层的影响也被众多学者质疑探讨，尤其是目前被临床广泛认可的Gluma脱敏剂和新型脱敏方法水激光等。而全瓷冠的出现无疑在患者要求的美观及安全性有巨大的提高，是否脱敏剂会对全瓷冠与牙本质的粘结有影响，不同脱敏方式及不同粘结剂对全瓷粘结力的影响是否不同。这些问题需要进一步研究证实。研究目的：本研究通过体外模拟Gluma或水激光脱敏以及酸蚀处理牙本质，了解牙本质小管的封闭情况，以及适当酸蚀后是否能打开牙本质小管，增加机械嵌合力，影响粘结效果。并且研究这些因素对全瓷材料氧化锆与牙本质的粘结效果的影响。以及研究不同脱敏方式，是否增加酸蚀，及粘结剂的不同对热铸压陶瓷粘结的影响，较为全面的分析影响粘结效果的因素，指导临床全瓷冠的粘结。材料方法：1.收集无龋完整的第三磨牙50颗，截去冠端,暴露牙本质，将其随机分成对照组A、实验组B、B1和C、C1（n=10），均浸入1：3稀释的胎牛血清溶液备用。1d后取出，A组无处理，B、B1组涂布Gluma脱敏剂，C、C1组用水激光处理。粘结前B1、C1组磷酸酸蚀15S，其余各组不处理，各标本牙本质粘结底面同等大小氧化锆，并测定其剪切强度，结果采用SPSS17.0分析。2.180颗新鲜离体磨牙去冠暴露牙本质平面，树脂包埋，随机分为三组，牙本质分别以A1：无，A2：Gluma脱敏剂，A3：水激光（A因素）处理，1周后，将每个组分为2个亚组分别用B1：清水冲洗，B2：增加磷酸酸蚀15s+冲洗（B因素）处理牙本质，接着每个亚组分为3个小组用C1：Rely XTMUnicem，C2：Rely XTMUnicem与5%氢氟酸酸蚀20s+硅烷化1min（HF+SIL），C3：VaroilinkⅡ（HF+SIL）（C因素）与热铸压陶瓷粘结。37℃下保持36小时，然后对标本进行剪切力测试。所得数据采用SAS9.2和SPSS17.0进行处理分析。研究结果：1.粘结强度：A组（9.626±0.318）Mpa，B组（12.577±0.374）Mpa，B1组（15.650±0.344）Mpa，C组（9.530±0.391）Mpa，C1组（12.740±0.310）Mpa。除A组与C组比较（P>0.05），B组与C1组比较（P>0.05），没有统计学意义，其余组别两两比较皆有统计学意义（P<0.05）。2.A、B、C因素各自P<0.05，都具有统计学意义；一级交互作用分析，A因素和B因素P<0.05，A因素和C因素P<0.05，具有统计学意义，而B因素和C因素P>0.05，没有统计学意义；二级交互分析P>0.05，没有统计学意义。（A因素）A1：无，A2：Gluma脱敏剂，A3：水激光处理（B因素）B1：清水冲洗，B2：增加磷酸酸蚀15s+冲洗处理牙本质（C因素）C1：Rely XTMUnicem，C2：Rely XTMUnicem与5%氢氟酸酸蚀20s+硅烷化1min（HF+SIL），C3：VaroilinkⅡ（HF+SIL）。研究结论：1. Gluma脱敏剂可以增强Rely XTMUnicem与牙本质的粘结强度，水激光或Gluma脱敏的牙本质在通过适当磷酸酸蚀皆可增强与RelyXTMUnicem的粘结强度。两种脱敏方式脱敏后的牙本质在与RelyXTMUnicem粘结前适当酸蚀皆可获得更高的粘结强度，其中Gluma脱敏剂脱敏后的牙本质进行适当酸蚀获得的粘结强度最高。2.Gluma脱敏后的牙本质通过磷酸酸蚀再与Rely XTMUnicem（HF+SIL）粘结能获得较高的粘结力。Gluma脱敏剂和水激光脱敏后增加酸蚀时间能提高的牙本质界面的粘结性能。3.临床氧化锆全瓷冠修复活髓牙时，建议预备后的牙本质用Gluma脱敏剂脱敏，并在粘结前进行适当酸蚀处理，能获得更强的粘结力。4.临床上为获得更好的牙本质界面的粘结效果，建议脱敏后适当增加磷酸酸蚀时间并用树脂类粘结剂粘结；瓷界面用HF+SIL提高粘结强度。同时兼顾两者才能获得较大的固位力。同时，合理选择树脂里有机填料含量对粘结结果也具有一定影响。
二、粘结剂治疗牙本质敏感症143牙临床体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、粘结剂治疗牙本质敏感症143牙临床体会（论文提纲范文）
（1）生物活性玻璃对渗透树脂治疗早期釉质龋的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 生物活性玻璃对渗透树脂治疗早期釉质龋的影响 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.1.1 实验试剂 |
| 1.1.2 实验试剂配制 |
| 1.1.3 实验器材 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 离体牙收集及样本制备 |
| 1.2.2 分组 |
| 1.2.3 早期釉质龋模型制备 |
| 1.2.4 渗透树脂处理样本 |
| 1.2.5 再矿化处理 |
| 1.2.6 二次脱矿处理 |
| 1.2.7 检测方法 |
| 1.2.8 统计学方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.3.1 扫描电镜检测结果分析 |
| 1.3.2 X-射线能谱仪检测结果分析 |
| 1.3.3 荧光显微镜检测结果分析 |
| 1.3.4 粗糙度仪检测结果分析 |
| 1.3.5 显微硬度仪检测结果分析 |
| 1.3.6 分光光度比色仪检测结果分析 |
| 1.4 讨论 |
| 1.4.1 样本选择、早期釉质龋及模型制备 |
| 1.4.2 渗透树脂治疗早期釉质龋的优势及不足 |
| 1.4.3 釉质表面钙和磷元素分析 |
| 1.4.4 荧光检测方法的探讨 |
| 1.4.5 表面粗糙度检测方法的探讨 |
| 1.4.6 显微硬度检测方法的探讨 |
| 1.4.7 渗透树脂对早期釉质龋的颜色影响 |
| 1.5 创新点 |
| 1.6 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 渗透树脂的研究进展 |
| 2.1 渗透树脂治疗早期釉质龋的研究 |
| 2.1.1 釉质白垩斑的形成 |
| 2.1.2 渗透树脂治疗釉质白垩斑的效果评估 |
| 2.1.3 渗透树脂治疗早期釉质龋的联合应用 |
| 2.2 渗透树脂治疗氟斑牙的研究 |
| 2.3 渗透树脂治疗牙酸蚀症的研究 |
| 2.4 渗透树脂治疗牙本质敏感症的研究 |
| 2.5 其他应用研究 |
| 2.6 展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（2）介孔二氧化硅纳米粒子搭载钙磷离子用于牙本质小管封闭和间接盖髓的实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 第一部分 介孔二氧化硅纳米粒子搭载钙磷材料的制作与筛选 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料与试剂 |
| 2.1.1 实验仪器 |
| 2.1.2 实验试剂 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 MSNs的制作 |
| 2.2.2 MSNs的TEM检测 |
| 2.2.3 Ca~(2+)@MSNs和PO_4~(3-)@MSNs的制作 |
| 2.2.4 Ca~(2+)@MSNs和PO_4~(3-)@MSNs的X射线荧光光谱(X-RayFluorescence,XRF)分析 |
| 2.2.5 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs扫描电子显微镜(Scanning electron microscope,SEM)检测及X射线能谱仪(Energy dispersive spectrometer, EDS)分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 MSNs的TEM检测 |
| 3.2 Ca~(2+)@MSNs/PO_4~(3-)@MSNs与Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs的SEM检测 |
| 3.3 Ca~(2+)@MSNs/PO_4~(3-)@MSNs的EDS分析 |
| 3.4 Ca~(2+)@MSNs/PO_4~(3-)@MSNs的XRF分析 |
| 3.5 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs的EDS mapping分析 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第二部分Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs作为牙本质小管封闭剂的研究 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料与试剂 |
| 2.1.1 实验仪器 |
| 2.1.2 实验试剂 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 不同水粉比的Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs对牙本质小管封闭效果的评价 |
| 2.2.2 Ca~(2+)/ PO_4~(3-)@MSNs缓释性能的评价 |
| 2.2.3 模拟口腔环境中牙本质小管封闭效果的评价 |
| 2.2.4 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 不同水粉比的Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs对牙本质小管封闭效果的评价 |
| 3.2 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs缓释性能的评价 |
| 3.3 模拟口腔环境中牙本质小管封闭效果的评价 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 第三部分 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs作为间接盖髓剂的体外研究 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料与试剂 |
| 2.1.1 实验仪器 |
| 2.1.2 实验试剂 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 人牙髓干细胞的分离培养与鉴定 |
| 2.2.2 筛选Ca~(2+)/O_4~(3-)@MSNs体内应用最高浓度 |
| 2.2.3 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs对人牙髓干细胞增殖能力的影响 |
| 2.2.4 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs对人牙髓干细胞迁移能力的影响 |
| 2.2.5 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs诱导人牙髓干细胞矿化基因的表达 |
| 2.2.6 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 人牙髓干细胞鉴定 |
| 3.2 筛选Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs体内应用最高浓度 |
| 3.3 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs对人牙髓干细胞增殖能力的影响 |
| 3.4 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs对人牙髓干细胞迁移能力的影响 |
| 3.5 Ca~(2+)/PO_4~(3-)@MSNs诱导人牙髓干细胞矿化基因的表达 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）Flairesse氟保护漆对牙周基础治疗后根面敏感的疗效（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 牙本质敏感相关因素研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）SBU牙本质保护膜的牙本质封闭性能及对牙本质粘接强度的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 1 即刻牙本质封闭技术 |
| 2 即刻牙本质保护膜的选择与应用 |
| 3 SBU牙本质保护膜的研究现状 |
| 实验一 SBU牙本质保护膜预处理后扫描电镜观察 |
| 1 实验仪器与材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 扫描电镜实验结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 实验二 SBU牙本质保护膜对不同树脂粘接剂剪切强度的影响 |
| 1 实验仪器与材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 研究意义与不足 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及科研成果 |
| 致谢 |
（5）Icon渗透树脂治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1、病例选择 |
| 2、材料和仪器 |
| 3、方法 |
| 4、疗效评价 |
| 5、统计学分析 |
| 结果 |
| 1、病例统计 |
| 2、典型病例报告 |
| 讨论 |
| 1、研究背景 |
| 2、牙本质敏感的发病机制 |
| 3、实验中的病例选择 |
| 4、牙齿敏感程度的临床检查方法 |
| 5、牙本质敏感程度评价方法 |
| 6、Icon 渗透树脂和 Gluma 脱敏剂的组成及脱敏原理 |
| 7、Icon 组与 Gluma 组治疗后 VAS 值结果分析 |
| 8、Icon 组与 Gluma 组治疗后有效率结果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 牙本质敏感症发病机制及治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 病人的纳入 |
| 1.2 材料和器械 |
| 1.3 预处理 |
| 1.4 牙本质敏感程度测定和评价 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 预防性超声洁治组脱敏治疗后脱敏有效率比较 |
| 2.2 慢性牙龈炎超声洁治组脱敏治疗后脱敏有效率比较 |
| 2.3 慢性牙周炎超声洁治+SRP组脱敏治疗后脱敏有效率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 牙本质过敏症定义及流行病学特征 |
| 3.2 牙本质过敏症病因及发病机制 |
| 3.3 牙本质过敏症的临床表现和诊断 |
| 3.4 牙本质过敏程度的测定和评价 |
| 3.5 患牙的选择及处理 |
| 3.6 牙本质过敏症脱敏的机制 |
| 3.7 关于适乐 |
| 3.8 实验结果分析 |
| 3.9 实验的展望 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）牙本质过敏症治疗的研究进展（论文提纲范文）
| 1 以“堵塞牙本质小管”为基础 |
| 1.1 生物新材料脱敏 |
| 1.1.1 诺华敏和精氨酸: |
| 1.1.2CPP-ACP (casein phosphopeptide-amorphous calciumphosphate) : |
| 1.1.3 n-HAP (nano-hydroxyapatite) : |
| 1.2 激光脱敏 |
| 1.3 其他常规脱敏方法 |
| 1.3.1 氟化物脱敏: |
| 1.3.2 格鲁玛 (Gluma) 脱敏: |
| 1.3.3 充填脱敏: |
| 1.3.4 牙膏脱敏: |
| 1.3.5 核桃仁脱敏: |
| 2 以“牙髓神经纤维去极化”为基础 |
| 2.1 硝酸钾脱敏: |
| 2.2 大蒜脱敏: |
| 3 以“堵塞牙本质小管”和“牙髓神经纤维去极化”为共同基础 |
（8）EGCG/纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料的构建及其治疗牙本质敏感的研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 主要缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 第一部分 纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料(nHAp@MSN)的合成及其封闭牙本质小管的体外研究 |
| 实验一 nHAp@MSN的合成与表征 |
| 实验二 nHAp@MSN对牙本质小管封闭效果的研究 |
| 第二部分 负载EGCG的纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料(EGCG@nHAp@MSN)的构建 |
| 实验三 EGCG@nHAp@MSN的合成、表征及释放行为 |
| 第三部分 EGCG@nHAp@MSN治疗牙本质敏感的体外研究及在粘接修复中的应用 |
| 实验四 EGCG@nHAp@MSN对牙本质小管封闭效果及对牙本质渗透率影响的研究 |
| 实验五 EGCG@nHAp@MSN在粘接修复中的应用研究 |
| 第四部分 EGCG@nHAp@MSN抑制变形链球菌生物膜形成的体外研究 |
| 实验六 EGCG@nHAp@MSN抑制变形链球菌生物膜形成的应用研究 |
| 全文结论 |
| 中外文参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 附页 |
（9）不同脱敏剂对楔状缺损治疗效果的影响（论文提纲范文）
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 材料与方法 |
| 1.1 病例选择与分组 |
| 1.1.1 病例选择及标准 |
| 1.1.2 实验分组 |
| 1.2 材料和方法 |
| 1.2.1 材料 |
| 1.2.2 方法 |
| 1.2.3 牙本质过敏疗效判定 |
| 1.2.4 疗效判定标准 |
| 1.2.5 统计学处理 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 受试者的基本情况 |
| 2.2 临床结果观察 |
| 2.2.1 1度组(牙颈部外形极少量丧失) |
| 2.2.3 3度组(牙颈部缺损深度1～2mm) |
| 2.2.4 4度组(牙颈部缺损深度2～3mm) |
| 2.3 三种脱敏剂对不同深度楔状缺损脱敏效果比较 |
| 2.4 各组术后充填体脱落发生情况 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）影响全瓷粘结的常见因素的研究分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 脱敏及脱敏后酸蚀对牙本质与氧化锆粘结强度的影响 |
| 1 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 脱敏、酸蚀及粘结剂对全瓷与牙本质粘结强度的影响 |
| 1. 材料和方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 文献综述 影响全瓷冠粘结因素的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读研究生期间发表论文及学术交流情况 |
四、粘结剂治疗牙本质敏感症143牙临床体会（论文参考文献）
- [1]生物活性玻璃对渗透树脂治疗早期釉质龋的影响[D]. 李慧. 华北理工大学, 2020(02)
- [2]介孔二氧化硅纳米粒子搭载钙磷离子用于牙本质小管封闭和间接盖髓的实验研究[D]. 俞天佳. 中国医科大学, 2020(01)
- [3]Flairesse氟保护漆对牙周基础治疗后根面敏感的疗效[D]. 范欢欢. 河北医科大学, 2020(02)
- [4]SBU牙本质保护膜的牙本质封闭性能及对牙本质粘接强度的影响[D]. 张杉. 郑州大学, 2019(07)
- [5]Icon渗透树脂治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察[D]. 孙美玲. 大连医科大学, 2019(04)
- [6]3M适乐应用于超声洁治术和刮治术及根面平整术后牙本质敏感患者的疼痛感受评价[D]. 邓睿. 山西医科大学, 2018(01)
- [7]牙本质过敏症治疗的研究进展[J]. 邓睿,李霞. 中国药物与临床, 2018(02)
- [8]EGCG/纳米羟基磷灰石/介孔硅生物复合材料的构建及其治疗牙本质敏感的研究[D]. 喻健. 武汉大学, 2017(06)
- [9]不同脱敏剂对楔状缺损治疗效果的影响[D]. 刘炳旭. 青岛大学, 2014(12)
- [10]影响全瓷粘结的常见因素的研究分析[D]. 邓琳琳. 重庆医科大学, 2014(02)