一、烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性测定（论文文献综述）
程云龙[1]（2021）在《烟草黑胫病菌有效杀菌剂的筛选及抗药性风险分析》文中指出
范志朋[2]（2020）在《遵义市烟草黑胫病发病规律与化学防治研究》文中进行了进一步梳理烟草黑胫病（Tobacco Black Shank）是由土传真菌烟草疫霉菌（Phytophthora nicotianae）侵染引起的,它是烟草生产上最具有毁灭性的病害之一,它严重制约了烟草的产量与品质。我国主要烟草种植区均有该类病害发,每年也因该病害造成了严重的经济损失。目前,防治烟草黑胫病最有效的方法是以化学药剂为主,但是单一化学药剂的不合理使用,容易导致病原菌产生抗药性,同时也会造成环境污染等问题。因此,为了更好的防控烟草烟草黑胫病,新药剂或复配药剂的开发迫在眉睫。病害发生规律的深入分析是病害有效防控的前提,在我国贵州省遵义市由于地势与气候的复杂,导致烟草黑胫病流行也复杂多变,从而增加了防治难度,为了有效防控遵义烟区的黑胫病,本文系统调查了贵州省遵义市5个烟区黑胫病的发生情况及温度、田间湿度、降雨量、田间环境进行了调查,揭示了黑胫病害发病规律及病害流行因素;并用菌丝生长速率法对黑胫病菌进行了室内药剂筛选和复配试验,利用Sun&Johnson的方法计算复配剂增效作用,根据室内毒力测定结果,选用单剂和复配剂对烟草黑胫病害进行了田间防效试验。具体研究内容如下:1、病害流行因素调查:遵义市黑胫病害流行调查发现,下部叶成熟期是黑胫病害初发的阶段,日均温和夜均温是黑胫病害流行的主要因素,决定着黑胫病害发生的早晚;中部叶成熟期是黑胫病害盛发的阶段,田间相对湿度是黑胫病害流行的主要因素,决定着黑胫病害蔓延的速度;上部部叶成熟期是黑胫病盛发和停滞的过渡期,降雨量和夜均温度是黑胫病害流行的主要因素,决定着黑胫病害停滞期的早晚。2、黑胫病化学防治研究:室内单剂毒力测定表明,烯酰吗啉、菌核净、苯醚甲环唑对黑胫菌丝的抑制效果较好,EC50分别为0.1153、0.2912、0.1908 μg/mL。其次啶氧菌酯、咯菌腈、嘧菌酯、吡唑醚菌酯、醚菌酯、丙环唑、多菌灵,多菌灵EC50在1-15 μg/mL;室内联合毒力测定结果表明,苯醚甲环唑和菌核净3:1复配时增效最明显,增效系数为3.1263。烯酰吗啉和菌核净2:1复配时增效最明显,增效系数为1.7025;田间防效试验结果表明,复配药剂的防治效果均好于单剂防治,50%烯酰吗啉可湿性粉剂和40%菌核净可湿性粉剂2:1混液、10%苯醚甲环唑水分散剂和40%菌核净可湿性粉剂3:1复配剂防治效果较好分别为72.18%、70.67%。综上所述,本研究阐明了烟草不同部位成熟时期,黑胫病流行因素,同时药剂筛选及复配获得较好的防治效果,对黑胫病的防控具有重要的意义。
曹继芬,霍超,户艳霞,王新中,徐发华,赵志坚[3]（2019）在《云南省大理州烟草疫霉交配型及甲霜灵敏感性研究》文中研究说明为明确大理州烟草疫霉的群体结构和抗药性水平,采用对峙培养法和含药平板法研究了2013—2014年大理州烟区烟草疫霉的交配型和对甲霜灵敏感性。结果表明,测定的大理州烟区的150个烟草疫霉菌株全部为A2交配型,未发现A1或A0交配型;263个烟草疫霉菌株对甲霜灵的EC50值分布于1.0829～33.6227 mg/L,平均EC50为8.7599±0.0358 mg/L。大理州烟草疫霉菌株对甲霜灵的敏感性差异显着,敏感、中抗和抗性菌株在群体中的比例分别为14.83%、52.85%和32.32%。大理州烟草疫霉在其侵染循环中主要进行无性繁殖,病原菌对甲霜灵的抗药性水平较高,中抗和抗性菌株分布广泛,亟需加快其他新型高效安全替代制剂的筛选和应用。
俞芳菲,冯长春,王勇,刘东阳,卢燕回,江连强,杨举田,王杰,杨金广,张瑞平[4]（2019）在《申嗪霉素对烟草黑胫病的毒力及防治效果》文中认为为探明申嗪霉素防治烟草黑胫病的潜力,在室内离体条件下测定其对烟草黑胫病菌菌丝生长、孢子囊形成和游动孢子释放的毒力,并通过温室盆栽和大田药效试验明确其对烟草黑胫病菌的防效及对烟草生长的影响。结果表明,申嗪霉素对沂水烟区黑胫病菌孢子囊的形成和游动孢子的释放抑制效果最好,EC50值分别为0.31和0.35μg/mL。室内防效结果表明,1%申嗪霉素悬浮剂（15g a.i./hm2）对烟草黑胫病的防效为84.37%,显着高于25%甲霜灵可湿性粉剂（56.33%）和50%烯酰吗啉可湿性粉剂（80.55%）,而田间药效试验结果与室内防效基本一致,在冕宁和诸城两地1%申嗪霉素田间防效分别为90.49%和82.93%,显着高于对照药剂甲霜灵（71.89%,38.87%）和烯酰吗啉（78.42%,69.01%）。除此之外,申嗪霉素较甲霜灵和烯酰吗啉在提高株高、茎粗、有效叶片数及光合速率等指标效果更好。可见,申嗪霉素是防治烟草黑胫病的有效制剂,可作为甲霜灵和烯酰吗啉的轮换药剂使用。
任晓芬[5]（2018）在《687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂对烟草黑胫病的防治效果研究》文中认为烟草黑胫病（Tobacco black shank）是由寄生疫霉（Phytophthora parasitica var.nicotianae）引起的危害烟草生产的重要病害之一,也是我国烟草产区的主要病害,严重影响了烤烟的产量和质量。当前防治烟草黑胫病的主要措施为化学药剂防治,但由于长期连续使用单一杀菌剂,使得烟草黑胫病病原菌已对常规杀菌剂产生不同程度的抗药性。因此,亟需筛选出具有新作用机理的杀菌剂替代当前常规药剂,以延缓病原菌抗药性的发展,保障烟叶生产可持续发展。本研究采用菌丝生长速率法测定了5种杀菌剂对烟草黑胫病的室内毒力,筛选出对烟草黑胫病具有良好防效的潜力药剂。通过温室盆栽试验、田间药效试验研究筛选出的高效杀菌剂组合施用对烟草黑胫病的防治效果及其对烟草植株生长的影响。具体试验结果如下:（1）室内生物测定结果表明,甲霜灵、烯酰吗啉、氟吡菌胺、霜霉威盐酸盐及氟吡菌胺与霜霉威盐酸盐1:10混用对从多个地区筛选出的代表性烟草黑胫病菌菌株的EC50值分别为10.22、2.02、0.70、0.20、3.30、0.06 mg/L,表明氟吡菌胺与霜霉威盐酸盐混用能在较低的浓度下能够有效抑制烟草黑胫病菌丝的生长,毒力效果优于其它单剂。因此,氟吡菌胺与霜霉威盐酸盐以1:10的质量比混用对烟草黑胫病菌具有较高的生物活性,具有防治该病害的潜力。（2）杀菌剂对烟株安全性试验结果表明,687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂在不同剂量下对3品种的烟草均表现安全,烟株叶片浓绿,生长旺盛,表现出良好的促生效果。（3）盆栽试验结果可知:687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂在施用剂量为773.4 g a.i./ha时对烟草黑胫病具有良好的防治效果,最高防效可达81.50%,远高于烯酰吗啉的防治效果（67.83%）。对照药剂甲霜灵对烟草黑胫病害的防治效果远低于氟菌·霜霉威处理,仅为55.75%。另外,氟菌·霜霉威不同剂量处理在提高烟草株高、茎粗、有效叶片数及叶面积等生长指标上显着优于与对照药剂甲霜灵,表现出良好的促生效果。（4）潍坊、泰安两地的田间试验证明施用杀菌剂能够显着降低烟草黑胫病的发病程度。其中687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂施用剂量为推荐剂量773.4 g a.i./ha时,对烟草黑胫病的防效高达93.50%。此外,推荐剂量氟菌·霜霉威处理的烟草株高、叶片数、茎粗、最大叶长宽等指标显着优于空白对照,大幅度提高了烟叶的农艺性状。经测产分析,施用氟菌·霜霉威能够显着增加烤烟产量及改善烤烟外观质量。其中,推荐剂量氟菌·霜霉威处理的烤烟产量高达2648.70 kg/ha,比空白对照的烤烟产量（1723.25 kg/ha）增加了53.70%,比对照药剂甲霜灵处理的烤烟产量（2243.00 kg/ha）增加了18.09%。此外,不同杀菌剂处理间的烤烟外观质量存在较大差异,其中氟菌·霜霉威施用量为386.7 g a.i./ha时,上等烟所占比重最高可达46.29%。随着药剂剂量的增加,当氟菌·霜霉威施用剂量为773.4 g a.i./ha时,能够大幅度提高烤烟的外观质量等级,其上等烟所占比重最高可达48.29%。氟菌·霜霉威两个处理的上等烟所占比重值均高于烯酰吗啉处理（39.61%）,且与对照药剂甲霜灵处理（25.75%）存在显着性差异。
牟文君,胡利伟,刘芳,薛超群,戴华鑫,陈钊,黄中乔,张志高,奚家勤,宋纪真[6]（2018）在《烟草黑胫病菌对氟吗啉的敏感性检测及复配药剂的效果评价》文中指出为明确烟草黑胫病菌对氟吗啉的敏感性,延缓其对氟吗啉抗药性的产生,采用菌落生长速率法测定了烟草黑胫病菌对氟吗啉的敏感性,并利用Wadley方法对不同复配比例的甲霜灵与氟吗啉进行药效评价。选择具有较高抑菌活性的杀菌剂复配比例,采用Abbott模型评价甲霜灵和氟吗啉复配与解淀粉芽孢杆菌ZY-9-13协同使用的效果。结果表明,氟吗啉对71株烟草黑胫病菌菌株的EC50值分布在0.428 50.760 8μg/mL之间,平均EC50值为0.588 4μg/mL,敏感性分布呈单峰曲线,未出现抗性菌株。氟吗啉与甲霜灵按体积比1∶10复配时,相加作用最为明显(EC50为0.398 7μg/mL)。复配杀菌剂对解淀粉芽孢杆菌的生长无抑制作用,不同浓度的化学复配药剂与ZY-9-13(浓度为1010cfu/mL)协同使用时,对烟草黑胫病菌的抑制效果高于药剂单独使用的抑制效果,两者具有增效作用。
战徊旭,温娜娜,罗定棋,夏建华,徐传涛,张成省[7]（2015）在《泸州烟草黑胫病病原生理小种组成及对甲霜灵和烯酰吗啉的敏感性》文中认为烟草黑胫病（Phytophthora nicotianae）是四川省泸州烟区最为严重的病害之一,为明确泸州烟草黑胫病生理小种组成及其对甲霜灵和烯酰吗啉的敏感性,从泸州主产烟区采集样品,分离得到24株烟草黑胫病菌株;通过鉴别寄主法结合TTZ生化反应,发现24株菌株中,0号生理小种15株,占62.50%,1号生理小种9株,占37.50%。对24株菌株进行甲霜灵和烯酰吗啉的药剂敏感性检测,发现甲霜灵对24株菌株的EC50范围在0.0520.513μg/mL之间,敏感菌株和中抗菌株分别占41.67%和58.33%,未发现高抗菌株;烯酰吗啉对24株菌株的EC50范围在0.1101.615μg/mL之间,敏感菌株和中抗菌株分别占37.50%和62.50%,未发现高抗菌株。上述结果表明,泸州烟区烟草黑胫病菌同时存在0号生理小种和1号小种,而且该烟区的黑胫病菌已对甲霜灵和烯酰吗啉产生不同程度的抗性。
孟建玉,汪汉成,贾蒙骜,曹毅,商胜华,赵阳[8]（2014）在《贵州省烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性》文中研究说明为了明确贵州地区烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性水平,从贵州省12个市、县采集黑胫病病株,经分离纯化鉴定,获得98株黑胫病菌株,采用生长速率法测定其对甲霜灵的敏感性。结果表明,采自不同地区的菌株对甲霜灵的敏感性差异较大,各供试菌株的EC50值分布范围为0.419 220.486 1μg/mL;各地区平均EC50在0.551 910.986 0μg/mL之间;最低抗药性水平为1.00,最高抗药性水平为48.87,相差48.87倍,各地区平均抗药性水平在1.3226.21之间。遵义、兴仁、贵定、赫章和兴义有抗甲霜灵菌株出现,除遵义部分菌株的抗性水平表现为高抗外,其余菌株对甲霜灵产生的抗性均处于中抗水平。
彭丽娟,丁海霞,陆铮铮[9]（2014）在《贵州烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性测定》文中认为为评估贵州烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性,采用菌落生长速率法,测定了贵州省8个市（州）采集分离的42株烟草黑胫病菌菌株对甲霜灵的抗性。结果表明:贵州8个市（州）菌株的EC50值为0.213 04.249 7μg/mL,平均值为1.425 6μg/mL;毕节市菌株平均EC50值为0.715 8μg/mL,对甲霜灵最敏感,平均抗性倍数为3.655,抗药性最弱;黔西南州菌株平均EC50值为1.456 2μg/mL,对甲霜灵表现为不敏感,平均抗性倍数为9.13,抗药性最强。结论:贵州省大部分地区的烟草黑胫病菌已对甲霜灵产生抗性,建议轮换或停止施用。
路则宝[10]（2012）在《烟草黑胫病菌对苯基酰氨类杀菌剂——甲霜灵的抗性研究进展》文中指出本文简述了烟草黑胫病菌（Phytophthora parasitica var.nicotianae）和苯基酰氨类杀菌剂甲霜灵,总结了目前国内外关于烟草黑胫病菌抗甲霜灵的群体动态及抗性水平、抗药性产生的原因和对甲霜灵抗性遗传与变异的研究结果,在此基础上分析了对甲霜灵产生抗性的机理,旨在为烟草黑胫病抗药机理的研究提供一定参考。
二、烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性测定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性测定（论文提纲范文）
（2）遵义市烟草黑胫病发病规律与化学防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 1.1 烟草黑胫病概况 |
| 1.2 烟草黑腔病的病原生物学性状 |
| 1.3 烟草黑胫病危害症状 |
| 1.4 烟草黑胫病的病害循环 |
| 1.5 烟草黑胫病菌侵染机理 |
| 1.6 病害发生流行规律 |
| 1.7 烟草黑胫病的防治 |
| 1.7.1 加强种子检疫、控制病区范围 |
| 1.7.2 选用抗、耐性品种 |
| 1.7.3 加强栽培管理措施 |
| 1.7.4 生物防治 |
| 1.8 药剂防治 |
| 1.8.1 常见药剂 |
| 1.8.2 有效药剂的研究进展 |
| 1.8.3 药剂的复配 |
| 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 黑胫菌株 |
| 2.1.2 培养基 |
| 2.1.3 供试药剂 |
| 2.1.4 试验器材 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 病害情况调查 |
| 2.2.2 病害分级标准 |
| 2.2.3 黑胫病菌的分离 |
| 2.2.4 化学药剂室内毒力测定 |
| 2.2.5 化学药剂的复配 |
| 2.2.6 田间防效试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 下部叶成熟期黑胫病病害流行主要影响因素分析 |
| 3.1.1 温度因素分析 |
| 3.1.2 田间相对湿度因素分析 |
| 3.1.3 日均降雨量因素分析 |
| 3.1.4 田间环境因素分析 |
| 3.2 中部叶成熟期黑胫病害流行主要影响因素分析 |
| 3.2.1 温度因素分析 |
| 3.2.2 田间相对湿度因素分析 |
| 3.2.3 日均降雨量因素分析 |
| 3.2.4 田间环境因素分析 |
| 3.3 上部叶叶成熟期黑胫病害流行主要影响因素分析 |
| 3.3.1 温度因素分析 |
| 3.3.2 田间相对湿度因素分析 |
| 3.3.3 日均降雨量因素分析 |
| 3.3.4 田间环境因素分析 |
| 3.4 黑胫病菌的分离 |
| 3.4.1 菌株的采集 |
| 3.4.2 病菌的离体培养、纯化 |
| 3.4.3 病菌分子鉴定 |
| 3.5 杀菌剂筛选与复配 |
| 3.5.1 室内药剂的筛选 |
| 3.5.2 杀菌剂的复配 |
| 3.7 田间防效试验 |
| 3.7.1 防治效果 |
| 3.7.2 各药剂对烟草的安全性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 黑胫病害流行因素调查 |
| 4.2 烟草黑胫病药剂筛选与复配 |
| 4.3 大田防效 |
| 5 结论 |
| 5.1 黑胫病害流行因素调查 |
| 5.2 黑胫病化学防治研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）云南省大理州烟草疫霉交配型及甲霜灵敏感性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 供试菌株 |
| 1.1.2 参考菌株 |
| 1.1.3 供试甲霜灵 |
| 1.1.4 仪器设备 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 交配型测定 |
| 1.2.2 烟草疫霉对甲霜灵敏感基线的确定 |
| 1.2.3 烟草疫霉对甲霜灵的敏感性测定 |
| 2 结果 |
| 2.1 大理州烟草疫霉的交配型组成 |
| 2.2 烟草疫霉对甲霜灵的敏感基线 |
| 2.3 大理州烟草疫霉对甲霜灵的敏感性 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（4）申嗪霉素对烟草黑胫病的毒力及防治效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 申嗪霉素对烟草黑胫病菌菌丝生长、孢子囊形成和游动孢子释放的影响 |
| 1.2.2 室内防效试验 |
| 1.2.3 申嗪霉素对烟草生长的影响 |
| 1.2.4 大田防效试验 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 申嗪霉素对烟草黑胫病菌毒力测定 |
| 2.2申嗪霉素对烟草黑胫病防效的温室盆栽试验 |
| 2.2.1申嗪霉素对烟草黑胫病的防治效果 |
| 2.2.2 申嗪霉素对烟株生长指标的影响 |
| 2.3 申嗪霉素防治烟草黑胫病的田间防效 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（5）687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂对烟草黑胫病的防治效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 烟草黑胫病概况 |
| 1.1.1 烟草黑胫病害的分布与危害 |
| 1.1.2 烟草黑胫病菌的病原形态及生理学特征 |
| 1.1.3 烟草黑胫病的症状 |
| 1.1.4 烟草黑胫病菌的寄主范围及发病规律 |
| 1.2 当前防治烟草黑胫病的主要方法 |
| 1.2.1 抗病品种培育 |
| 1.2.2 农业防治措施 |
| 1.2.3 生物防治措施 |
| 1.2.4 化学防治措施 |
| 1.3 氟吡菌胺和霜霉威盐酸盐应用概况 |
| 1.3.1 氟吡菌胺研究进展 |
| 1.3.2 霜霉威盐酸盐研究进展 |
| 1.3.3 氟吡菌胺和霜霉威盐酸盐混用现状 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 药品和试剂 |
| 2.1.2 仪器设备 |
| 2.1.3 供试培养基 |
| 2.1.4 供试菌株 |
| 2.1.5 供试烟草品种 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 不同杀菌剂对烟草黑胫病菌的室内毒力测定 |
| 2.2.2 杀菌剂对烟草植株的安全性试验 |
| 2.2.3 杀菌剂对烟草黑胫病的盆栽防效试验 |
| 2.2.4 杀菌剂对烟草黑胫病的大田防效试验 |
| 2.3 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同杀菌剂对烟草黑胫病菌的室内毒力 |
| 3.2 687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂对烟草植株的安全性评价 |
| 3.3 687.5 g/L氟菌·霜霉威防治烟草黑胫病的盆栽试验 |
| 3.3.1 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烟草黑胫病的盆栽防效 |
| 3.3.2 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烟株生长指标的影响 |
| 3.4 687.5 g/L氟菌·霜霉威防治烟草黑胫病的大田试验 |
| 3.4.1 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烟草黑胫病的田间防效 |
| 3.4.2 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烟株生长的影响 |
| 3.4.3 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烤烟产量及外观质量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烟草黑胫病的防治效果评价 |
| 4.2 687.5 g/L氟菌·霜霉威对烟草植株生长的影响 |
| 4.3 烟草黑胫病对687.5g/L氟菌·霜霉威的抗药性风险评估 |
| 5 结论 |
| 6 研究创新之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（6）烟草黑胫病菌对氟吗啉的敏感性检测及复配药剂的效果评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 烟草黑胫病菌的分离培养 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 药剂敏感性测定 |
| 1.4 复配药剂的联合毒力测定 |
| 1.5 复配药剂对解淀粉芽孢杆菌生长速率的影响 |
| 1.6 化学复配药剂与ZY-9-13协同增效评价方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 烟草黑胫病菌对氟吗啉的敏感性检测 |
| 2.2 氟吗啉与甲霜灵二元复配对烟草黑胫病菌的联合毒力评价 |
| 2.3 复配杀菌剂与解淀粉芽孢杆菌的相容性测定 |
| 2.4 化学复配药剂与ZY-9-13的协同增效作用 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（7）泸州烟草黑胫病病原生理小种组成及对甲霜灵和烯酰吗啉的敏感性（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1材料 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1病原分离 |
| 1.2.2 TTZ颜色反应 |
| 1.2.3接种 |
| 1.2.4烟草黑胫病菌药剂敏感性测定 |
| 1.2.5烟草黑胫病菌抗性水平划分 |
| 2结果与分析 |
| 2.1 TTZ颜色反应鉴定结果 |
| 2.2鉴别寄主鉴定结果 |
| 2.3烟草黑胫病菌对甲霜灵敏感性测定结果 |
| 2.4烟草黑胫病菌对烯酰吗啉敏感性测定结果 |
| 2.5不同地理来源菌株对甲霜灵敏感性水平的系统聚类分析 |
| 2.6不同地理来源菌株对烯酰吗啉敏感性水平的系统聚类分析 |
| 3结论与讨论 |
（8）贵州省烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试菌株及药剂 |
| 1.2 培养基 |
| 1.3 敏感性测定方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性 |
| 2.2 烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗性水平 |
| 2.3 不同地区抗性菌株频率分布 |
| 3 讨论 |
（9）贵州烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性测定（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 供试菌株 |
| 1.1.2 供试药剂 |
| 1.1.3 培养基 |
| 1.2 标本采集与菌株的分离、保存 |
| 1.3 烟草黑胫病菌鉴定 |
| 1.4 供试菌株的敏感性和抗性水平测定 |
| 1.4.1 敏感性 |
| 1.4.2 抗性水平 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 供试菌株对甲霜灵的敏感性 |
| 2.2 供试菌株对甲霜灵的抗性倍数 |
| 3 结论与讨论 |
（10）烟草黑胫病菌对苯基酰氨类杀菌剂——甲霜灵的抗性研究进展（论文提纲范文）
| 1 甲霜灵特性 |
| 1.1 理化性质 |
| 1.2 毒性 |
| 1.3 作用方式及机理 |
| 1.4 防治对象 |
| 2 抗甲霜灵菌株群体动态及抗性水平 |
| 3 抗药性产生的原因 |
| 3.1 药剂作用位点单一 |
| 3.2 田间存在天然的抗性群体 |
| 3.3 与甲霜灵接触后发生抗性突变 |
| 3.4 药剂的选择压力 |
| 3.5 病原菌的生物学特性 |
| 3.6 影响病菌产生抗药性群体的因素 |
| 4 烟草黑胫病菌对甲霜灵抗性的遗传与变异 |
| 5 烟草黑胫病菌对甲霜灵抗性机理的研究 |
| 6 结语 |
四、烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性测定（论文参考文献）
- [1]烟草黑胫病菌有效杀菌剂的筛选及抗药性风险分析[D]. 程云龙. 安徽农业大学, 2021
- [2]遵义市烟草黑胫病发病规律与化学防治研究[D]. 范志朋. 安徽农业大学, 2020(04)
- [3]云南省大理州烟草疫霉交配型及甲霜灵敏感性研究[J]. 曹继芬,霍超,户艳霞,王新中,徐发华,赵志坚. 中国烟草科学, 2019(06)
- [4]申嗪霉素对烟草黑胫病的毒力及防治效果[J]. 俞芳菲,冯长春,王勇,刘东阳,卢燕回,江连强,杨举田,王杰,杨金广,张瑞平. 中国烟草科学, 2019(05)
- [5]687.5 g/L氟菌·霜霉威悬浮剂对烟草黑胫病的防治效果研究[D]. 任晓芬. 山东农业大学, 2018(08)
- [6]烟草黑胫病菌对氟吗啉的敏感性检测及复配药剂的效果评价[J]. 牟文君,胡利伟,刘芳,薛超群,戴华鑫,陈钊,黄中乔,张志高,奚家勤,宋纪真. 烟草科技, 2018(02)
- [7]泸州烟草黑胫病病原生理小种组成及对甲霜灵和烯酰吗啉的敏感性[J]. 战徊旭,温娜娜,罗定棋,夏建华,徐传涛,张成省. 植物保护, 2015(06)
- [8]贵州省烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性[J]. 孟建玉,汪汉成,贾蒙骜,曹毅,商胜华,赵阳. 植物保护, 2014(05)
- [9]贵州烟草黑胫病菌对甲霜灵的抗药性测定[J]. 彭丽娟,丁海霞,陆铮铮. 贵州农业科学, 2014(08)
- [10]烟草黑胫病菌对苯基酰氨类杀菌剂——甲霜灵的抗性研究进展[J]. 路则宝. 农业灾害研究, 2012(05)