一、日欧将向世贸申请对美贸易制裁（论文文献综述）
沈丁心[1]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中研究指明2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
孙舒[2]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
李天惠[3]（2020）在《经济全球化背景下的跨国公司与国家利益》文中研究说明本文以经济全球化背景下跨国公司与母国、东道国为主要研究对象,讨论跨国企业与主权国家之间的相互协作与制约关系。当今,跨国公司已成为国际政治舞台上的主要行为体,在国际政治经济学研究中的重要性日益加深,本文将探讨跨国公司在跨国投资经营活动以及参与国际经济事务时的作用与影响。作为不同的组织形式,跨国公司与主权国家分别有各自不同的利益需求。跨国公司是推动经济全球化的核心行为体,其根本目标是获得经济收益,而经济全球化的深入发展与跨国公司利益高度一致。市场的扩大让跨国公司拥有更多的议价优势和选择权,可以实现规模经济,并建立广泛的生产和销售网络。而国家追求的国家利益内涵更加广泛,与经济全球化的关系也要复杂的多。经济全球化的发展使各国之间利益出现交叉重叠,因此国家利益不再是完全排他的,对其的考量也须包含国际层面。但在经济全球化进程中,国家并非总是获利的。由于全球经济“不可能三角”的存在,国家利益与高度经济全球化之间存在着固有矛盾。而具体到跨国公司与母国以及东道国之间的关系,则表现为冲突与合作并存。跨国公司是母国经济与实力发展的重要引擎,但随着经济全球化进程推移,跨国公司的经营活动变得不再完全符合母国利益,当然跨国公司与东道国利益同样有重叠也有矛盾。为了维护国家利益,母国与东道国会根据利益需求制定相应政策引导、规制跨国公司的投资经营活动,避免跨国公司的经营活动对国家产生不利影响。而跨国公司则希望得到尽可能多的“自由”,减少因国家管制给经营带来的阻碍。跨国公司促进着全球产业链的形成和发展,对国际贸易也有着重要的贡献,但其导致的资本流动与贸易差会引发国家间的经贸摩擦。有时国家间经贸摩擦背后除了经济原因外还有更深的政治原因,比如大国竞争。在这种母国与东道国的矛盾关系中,跨国公司也是重要影响因素或受影响方。通过博弈论的研究方法,本文分析了国家间合作的可能性,而跨国公司作为母国与东道国之间的纽带,也发挥着调和国家之间矛盾的重要能动作用。由于跨国公司雄厚的经济实力和资源调配能力使其在国内与国际经济事务中的影响力不断提升,甚至导致国家被迫让渡部分经济权力。本文认为,在可预见的未来,虽然跨国公司的实力以及对国际经济议题的影响力还会进一步提升,但主权国家并不会过度让渡经济权力于跨国公司,跨国公司也无法完全替代国家在国际经济议题中的地位。但是为了减少国家间政治等因素的影响,跨国公司与母国的“剥离”也许将成为一种发展趋势。跨国公司与国家的利益竞争还会继续,但双方都应更加关注不同群体的利益关切。跨国公司应尽力协调母国与东道国、国内与国际市场上的冲突与发展,在追求企业经济利益的同时也要兼顾社会的平衡发展;而主权国家应多以合作的形式促进经济发展,避免滥用国家权力干预市场,以战略眼光保障国家长远利益的实现。
谢剑南[4]（2019）在《共赢主义视域下的中美关系》文中研究表明中美关系是世界上最复杂也是最重要的双边关系之一。中美关系的这种复杂性和重要性,给两国关系发展趋势带来了诸多想象空间和研究空间,本研究结合中美关系七十年余年来的现实发展进程,提出应从共赢主义角度研究中美关系。本研究从共赢主义的概念、内涵、价值、特征等,分析共赢主义的历史与现实渊源,探讨共赢主义的影响与世界意义,研究中国以共赢主义来推进中美关系发展的举措和可能路径。在理论分析中,本文选取结构现实主义、自由制度主义、身份建构主义三种主流理论范式,简要分析其所包含的共赢主义要素及不足之处,无法达到时代发展要求的普惠共赢,也难以指导国际社会合作共赢的实践。本文认为,当前随着时代发展和国际格局的深刻变化,西方传统国际关系理论难以适应现实发展要求,国际社会需要共赢主义来推动建构新型国际关系。本研究认为,国家发展不平衡的绝对规律和国际合作中的权力配置,既是推进共赢主义的逻辑起点,也是实现共赢主义的主要障碍性因素,未来的国际政治经济新秩序,应当要能够促进各国普遍意义上的合作与共赢。中国古代的共赢主义思想,主要体现在“仁爱、和谐、共享”三者的统一体之中。新中国成立后,中国始终是双边和多边交往中的共赢主义倡导者、践行者和引领者,为世界和平发展与进步繁荣做出重要贡献。新中国建国以来,中美关系大致经历了五个发展阶段:从1949年到1971年为敌对期,从1972年到1978年为波动期,从1979年到1988年为蜜月期,从1989年到2016年为竞合期,从2017年到当前为对手期。从历史经验来看,中美两国两个大国之间的关系明显呈现出“斗则两伤”与“和则两利”的历史定论。当下的世界,是一个全球化、一体化、多元化的世界,也是一个综合国力为上、科技为王、大国竞争复杂的世界。逆全球化、恐怖主义、气候变化和人工智能,这四大全球治理难题,对中美两国来说是加强和改进双边关系的重要契机。但是美国出于维护全球霸权的目的,难以避免地想着遏制中国“国力”与“国势”崛起,不时在贸易、台湾、南海、人权、汇率、知识产权等问题上,对中国进行各种牵制。与此同时,中美两国作为意识形态截然不同的代表性大国,都不可能放弃自己坚守的意识形态阵地,这就不可避免地形成了某种对抗态势,并且影响到两国外交关系与其他领域。历史地看,中美关系未来发展不大可能形成全面对抗与冲突的敌人关系,但可能呈会形成对手关系、并行关系、伙伴关系、朋友关系、敌人关系中的其中一种,或以其中的一种为主要特征的关系。特朗普总统上台后,把中美关系定义为战略对手关系,在中美关系上产生了重要影响,不过中美关系尚并没有因此失控,仍然主要呈现出竞争中有合作、合作中有竞争、合作大于竞争的态势,但竞争趋势增长明显,尤其是美国以贸易为名,妄图以国家名义来打压中国高科技公司,试图继续保持技术领先优势。基于两国对抗与冲突的代价太大,又同时面临共同的全球问题挑战,因此以共赢主义为关系理念和价值原则的合作共赢关系,应当成为今后两国关系的一种共同的价值体系与共同的文化信仰,形成牢不可破又双方都得益的利益共同体和责任共同体。在分析及预测中美关系时,应当正视所谓的“修昔底德陷阱”。这是古希腊以来国际关系中经常出现的状况,对于中国整体实力日益接近美国并有超越美国之势,中美两国及世界其他国家都担忧中美能否会绕过或超越这个古老陷阱。本文经过分析与论证,认为中美超越“修昔底德陷阱”不仅是可能的,而且必须超越,不然,将给两国和世界带来巨大危害甚至是毁灭性影响。那么,破解的办法就是坚持共赢主义,正确认知并且理性面对,而不是回避,具体的超越办法是解构中美之间的三大结构性矛盾,分别是国际体系权力结构矛盾、地缘政治结构性矛盾、发展道路及政治制度的（意识形态）结构性矛盾。对于中美关系的未来发展,本文提出了三方面主要政策建议。其一是完善全球治理,扩大经贸合作;其二是坚持共同安全,促进聚同化异;其三是扩大人文交流,夯实民意基础;其四是坚持共赢主义,促进共同发展。同时,对于中国来说,美国是老牌的西方帝国主义国家,难以主动放弃全球霸权地位,也难以心甘情愿地与中国发展以“共赢主义”为合作原则的双边关系,因此,中国要在维护自身正当权益和发展利益的同时,在合作中不能放弃斗争准备,以斗争求合作,才能更好地坚持与发展“共赢主义”,才能推动建构合作共赢的新型大国关系。
金香丹[5]（2017）在《韩美FTA对韩国的经济影响研究》文中研究表明伴随着全球贸易、投资格局的新一轮变化,新时期自由贸易协定（FTA）呈现出不同于传统FTA的发展趋势。缔结FTA逐渐成为大国主导全球贸易规则的有效途径,在议题与规则上日渐向高标准方向发展,对缔约国的经济影响较传统FTA更为广泛。韩美FTA是双方在步入21世纪后推动的高标准贸易协定,两国不仅在商品贸易领域实现了99.8%的高水平开放,在投资、服务贸易、竞争政策、知识产权、争端解决机制、劳工环境标准等方面均制定了严格规则,体现了美国所倡导的新时期高标准贸易协定的特点。而作为首个与美国缔结FTA的东北亚国家,韩美FTA对韩国的经济效应对于广大域内国家具有重要示范意义。在此背景下,本文通过系统分析韩美FTA对韩国进出口贸易、产业竞争力、劳动力就业、区域经济合作产生的影响,探究韩美FTA对韩国的实际效用,为中国推动自贸区战略提供有益镜鉴。本文认为,韩国缔结韩美FTA的主要动因在于获取经济收益,包括抢占美国市场先机、扩大出口、加速产业转型升级等,进而为本国经济增长注入新动力。引力模型结果显示,韩美FTA生效5年期间对双边贸易增长发挥了积极作用,但由于该协定生效正值世界经济在2008年金融危机以后的深度调整期,全球经济低迷、贸易增长动力下滑等外部环境对韩美FTA经济效应带来了挑战。在综合考虑外部环境的情况下,韩美FTA生效5年来韩国在宏观层面上基本实现了协定预期目标,不仅实现对美出口的稳定增长,强化优势产业竞争力,加速弱势产业转型升级,也在提升东亚区域经济整合进程中的主动性方面取得了积极效果。全文共8章。第1章“绪论”。对本文的研究意义、研究现状及进一步研究的必要性、可能的创新与不足进行概括性介绍。第2章“FTA及其经济影响的基本概念与理论基础”,明确FTA相关基本概念,在此基础上对已有的FTA经济效应理论进行系统的梳理,构建本文研究的理论框架。第3章“韩国缔结韩美FTA的动因及谈判争议领域”,分析韩国缔结韩美FTA的深层动因,在此基础上梳理韩美FTA主要争议领域,并指出韩美在谈判过程中的利益互换。第4章“韩美FTA对韩国进出口贸易的影响”,以韩国为研究主体对韩美FTA的贸易效应进行实证分析。在此基础上,论文进一步剖析了韩美FTA对中国、日本的贸易替代效应。研究认为,韩美FTA对韩国的贸易效应主要体现在出口方面,协定生效后韩国对美出口增长高于进口增长。而韩国对美国产品降低关税加大了中、日对韩出口难度,日本较中国面临更大的贸易替代风险。第5章“韩美FTA对韩国产业竞争力的影响”,从竞争实力、竞争潜力、竞争环境三个视角综合分析韩美FTA对韩国不同产业国际竞争力形成的影响。从竞争实力来看,韩美FTA使得韩国优势产业竞争力得到强化,尤其,那些具有微弱竞争优势的产业竞争力得到有效提升,但导致弱势产业竞争力进一步弱化。从竞争潜力来看,韩国对美技术导向型直接投资快速增长,有利于企业技术进步;产业内贸易指数扩大表明两国专业化分工得到进一步强化。而在竞争环境方面,强化的知识产权保护体系虽短期内增加了企业专利使用费,但长远审视有利于创新机制的完善。第6章“韩美FTA对韩国就业的影响”,从FTA与劳动力市场调整的一般关系入手,重点分析市场开放对韩国形成的就业效应。研究表明,韩美FTA对韩国劳动力就业的积极影响主要体现在出口增加对经济增长促进作用方面,负面影响主要体现在农业领域,尤其是种植业领域。第7章“韩美FTA对韩国区域经济合作的影响”,主要探讨韩美FTA的宏观区域效应。研究认为韩美FTA谈判从根本上扭转了韩国在区域经济整合进程中的被动局面,对韩国成功与欧盟、中国等大国缔结FTA发挥了积极作用。第8章“韩美FTA的评估、前景与启示”,整体评估、总结了韩美FTA经济影响,并结合特朗普执政后美国国内对韩美FTA的质疑,探讨韩美FTA发展前景,对双方未来谈判可能产生争议的领域进行初步研判。最后,总结韩美FTA对中国的启示,并为中国推进自贸区战略提出对策建议。
邓晓馨[6]（2012）在《贸易摩擦多主体协调机制理论与实践研究》文中提出纵观世界经济的发展历史，国际贸易摩擦一直与国际贸易的发展相生并行。特别是20世纪90年代中期以来，随着经济全球化和世界各国经济相互依存关系日益深化，国际贸易摩擦的主体结构与客体结构均发生巨大变化，其表现形式也呈现出复杂化、常态化、隐蔽化等新的特征。同样，贸易摩擦也成为中国这一追赶型国家难以回避的严峻问题。中国已处于国际贸易摩擦高发期，且短期内难以消除，其面临的贸易摩擦具有长期化、常态化、周期化、多样化和复杂化的发展趋势。如何有效应对国际贸易摩擦和进行国际贸易摩擦协调再度成为国际经济的热点问题。传统的理论与措施已经难以适应不断发展变化的贸易摩擦新特征，因此，必须对构建国际贸易摩擦协调机制的研究路径做创造性的调整，以一种新的理论视角、更加开阔的视野和方法研究贸易摩擦相关主体的作用与相互协调机制，从而增加应对贸易摩擦的效率。本论文以构建贸易摩擦多主体协调机制为主线，深入探寻贸易摩擦协调机制的理论与法理基础及其现实可能性；在此基础上对贸易摩擦协调机制的相关主体的职能定位以及相互间的协调互动进行研究；进而在博弈论的分析框架下，从国际国内两个层面对贸易摩擦协调机制的福利效应进行分析；最后结合中国的现状，探讨中国构建贸易摩擦多主体协调机制以及协调效率提升的战略和措施。论文围绕上述问题，从绪论和正文六章共七部分加以论述。绪论部分对论文的选题的背景、选题的重大理论与实践意义进行了分析。在对相关研究文献——国内外贸易摩擦以及协调机制理论研究现状的基础上，提出了论文的研究思路和主要研究内容，继而阐述了论文的研究方法和创新之处。第二章，贸易摩擦协调机制的理论与法理基础。在本章中，一方面对构建贸易摩擦多层次、多主体协调机制所依据的理论进行挖掘和探讨。其中利用机制设计理论阐释贸易摩擦协调机制的运行机理；相互依存理论和多中心治理理论为贸易摩擦内部多主体协调和外部协调提供理论依据；双层博弈理论对贸易摩擦协调机制的可能性进行了很好的解释。此外，对国际贸易摩擦协调机制中各个理论的适用性分别进行了阐述。另一方面，阐述了构建贸易摩擦协调机制的主要法理依据。重点研究WTO的基本原则，特别是WTO的争端解决机制、多边条约、双边条约和国内相关法规等与构建贸易摩擦协调机制的关系。这一章是本论文展开研究的出发点和理论基础。第三章，构建贸易摩擦协调机制的时代背景与制约因素。从贸易摩擦呈现的新特征和国际贸易运行中存在的诸多贸易摩擦诱因两方面阐释构建贸易摩擦协调机制的必要性；同时提出世界经济相互依存关系的日益加强、各国共同利益的存在以及双边和多边协调机制的创新等成为贸易摩擦协调机制的现实可能性基础；最后对贸易摩擦协调机制的现状、问题与制约因素进行全面分析。第四章，多主体、多层次贸易摩擦协调机制的核心维度。首先对贸易摩擦协调机制进行了界定，对协调机制的原则、目标以及内容加以阐述；接着对贸易摩擦协调机制内部主体分工定位以及各主体间相互协调机制进行阐释；最后从双边（诸边）协调、重点国家协调以及“第三方”协调等层面多贸易摩擦外部协调机制进行分析。第五章，贸易摩擦协调机制的福利效应。本部分初步发展了一个基于博弈论方法的贸易摩擦协调机制的福利效应评估框架，包括贸易摩擦协调从非合作到合作的过程机理；一国内部各主体之间的博弈均衡；贸易摩擦协调非合作与合作博弈条件下的福利效应分析比较。第六章，美国、日本贸易摩擦核心协调机制及其经验借鉴。选择以美国和日本为代表的典型国家，全面、深入研究贸易摩擦多层次、多主体协调机制运行的经验与借鉴作用。第七章，构建我国贸易摩擦协调机制的对策。首先对我国贸易摩擦协调机制的现状及存在问题进行分析；其次，提出了构建我国贸易摩擦协调机制的对策，包括加强构建协调机制的前提基础建设，调整外贸发展战略以及构建我国贸易摩擦内部协调机制、外部协调机制等等。
鄢显俊[7]（2010）在《信息垄断：信息技术革命视阈里的当代资本主义新变化》文中进行了进一步梳理信息技术革命是当代最重要的科技-产业革命,它发生在20世纪40年代末到90年代初期的美国并以前所未有的力度改造着人类社会。就技术和社会互动的角度观察,在美国特定历史时期发生的信息技术革命是一个复杂的、与社会相互作用中展开的过程,美国社会为信息技术革命创造了一个良好的“生态环境”。经由信息技术革命“重塑”的当代资本主义被称为信息资本主义,在其形成过程中诞生了信息垄断,它指独占信息核心技术的信息产业垄断资本、凭借其市场权力,滥用知识产权以攫取高额利润而实施的一种垄断,是当今资本主义微观经济领域最值得关注的现象,对资本主义产生了重大的影响,对它鞭辟入里的解剖将为科学认识当代资本主义新变化提供一扇独特的“视窗”。信息垄断起源于信息经济形成和信息产业勃兴的20世纪80年代,成熟于90年代。信息垄断的实质是对知识的垄断,其表现形式是垄断IT核心技术。信息垄断的发展史也就是全球计算机软件巨头微软公司和CPU芯片巨头英特尔公司的发家史,其产业代表是英特尔公司和微软公司结成的Wintel联盟。而值得警惕的“另类信息垄断”所造成的影响逐渐引起国际社会普遍担心：它有可能成为信息时代美国控制互联网“话语权”的重要手段。“信息垄断生态环境模型”揭示了信息垄断赖以生存的特殊生态环境,它由信息垄断的产业环境、产品基础和法律环境三大要素构成。信息垄断厂商熟练地运用法律策略和无所不用其极的商业策略打压竞争并侵害消费者。为此,它遭遇了美欧日韩各国频频发起的反垄断调查和诉讼。信息垄断在发展过程中孕育了对抗自己的“内生反对力量”。这就是“自由软件”运动以及由此引发的“开源软件”运动。前者坚决反对微软代表的资本主义“私有软件”制度,堪称“信息资本主义时代‘赛博空间’里空想社会主义。后者试图探索一条“自由软件”商业化运作的道路,而且获得成功,这是理想妥协于现实的必然结果。信息垄断的本质是资本主义生产关系进入信息时代的特殊体现。任由信息垄断泛滥将对经济公正乃至社会公正产生重大危害。而且,作为一种超经济的、强大的“战略武器”,信息垄断还能够被广泛运用于国家利益之争、。当代资本主义的新变化除了信息垄断这一微观层面的经济现象外,还表现在中观和宏观的其他所有领域,在信息技术范式的“重塑”下,信息资本主义的种种新变化表现为“创造性破坏”的多维、量化展示。除此,“数字鸿沟”代表了当代资本主义新型的两极分化。探讨国家间“数字鸿沟”的测度方法和量化表现,将更有助于认识当代资本主义发展不平衡的内在规律以及所蕴藏的危机。信息资本主义与中国特色社会主义的关系是信息时代最复杂的“两制”关系,其特征可用：“共时态并存中的相互借鉴与纠结发展”来概括。中国特色社会主义和信息资本主义在20世纪70年代中后期开始发生紧密联系和互动,这种复杂关系的演进符合马克思主义关于社会发展一般规律中必然性和偶然性关系的原理。促使这种错综复杂关系产生的最重要因素就是——日愈全球化的社会生产力发展的必然动能所致,这是马克思早年所指的“世界历史”发展的必然结果。与传统资本主义相比,当代资本主义的确发生了诸多引人注目的新变化。但资本主义的本质依旧。马克思主义所揭示的资本主义生产方式具有两大本质特征仍旧如故,第一,它生产的产品是商品,即商品生产无所不在；第二,社会生产的出发点和归宿是榨取剩余价值。综合马克思“两个必然”和“两个决不会”解读当代资本主义新变化,必须看到,“两个必然”揭示了社会主义代替资本主义的客观趋势,而“两个决不会”则强调了不同社会生产方式更替的长期性和艰巨性。总之,当代资本主义仍然有长足的发展空间。马克思主义的基本态度是：以变化的眼光看待变化本身。信息技术革命开启了人类经济和社会的信息化变迁历程。运用ORBICOM提供的测量方法,通过多维度量化考察中国特色的信息化进程,比较它与信息资本主义的差距及中国的追赶特点。可以看到,作为世界上最大的发展中国家,自20世纪90年代以来开创的中国特色的信息化道路是人类社会信息化进程中超常规发展的典范,彰显了中国特色社会主义的制度优势。为应对以信息技术革命为典型代表的当代新科技革命的挑战,中国的国策是：走中国特色自主创新道路,建设创新型国家。
帅建林[8]（2010）在《中美贸易摩擦治理研究》文中进行了进一步梳理本文研究的是中美贸易摩擦的治理问题。关于中美贸易摩擦及其中美应对贸易摩擦的对策和政策建议等等,国内外研究颇丰。但长期以来,在实践中,人们更多地关注中美贸易摩擦的个案处理和应对。在学术界,专家学者们从微观经济学、宏观经济学和政治经济学等理论视角对中美贸易摩擦现象、特征、成因以及应对措施和政策进行了深入的研究。然而,本文认为,应该从更深层次研究中美贸易摩擦的治理。中美贸易摩擦治理的指导思想应该是“标本兼治,重在治本,本治而标自愈”；中美贸易摩擦治理的目标、路径和终极目的是为防止贸易摩擦和/或为已经发生的贸易摩擦构建富有弹性的协调处理机制,保持摩擦各方静态和动态的经济结构性互补,实现贸易共赢,从而确保中美贸易的可持续性发展。因此,关于中美贸易摩擦治理问题,本文实现了从“末端治理”向“源头和过程治理”并重的思路转变,力争从源头上根本性地、实质性地减少和更有效地治理中美贸易摩擦。1972年中美关系正常化奠定并成就了中美贸易。建立在整体中美关系基础之上的中美贸易关系,成为中美关系的催化剂和稳定器。中美两国巨大的市场及需求一直刺激着中美贸易的快速发展,中美贸易牢牢地巩固和强化了中美关系,且成为世界上最重要最复杂的双边经贸关系之一。然而,中美贸易关系本身就是中美贸易发展和贸易摩擦的矛盾统一体。中美贸易互动及其增长,产生了摩擦；而其快速互动及其持续增长,更使其摩擦变得越来越复杂和深沉,从单一摩擦到复合摩擦,从产品摩擦到制度摩擦、战略摩擦和文化摩擦。这是正在崛起的大国与现存超强大国之间十分复杂的国家利益摩擦,中美贸易摩擦的裂度和裂变前兆促使我们必须从更高的战略高度、更广的视角、更深邃的思想境界去认识和探索它,并进行战略治理。自2008年美国金融危机以来,中美贸易摩擦持续升温、升级,从产品器物层面直指国家制度、经济安全等中美两国核心国家利益层面,引起包括中美国家级元首、政府高层、利益集团、中美学术界以及国际社会的高度关注。2009年、2010年,中美两国政府高层就中美贸易失衡和人民币汇率等问题的频繁互访表明,中美贸易摩擦已经触及两国核心国家利益。中国政府强硬扞卫以人民币汇率价格水平和汇率形成机制等宏观经济体制为特征的国家主权；美国国会和政府痛呼中美贸易摩擦伤及美国经济安全和国家安全。实际上,中美两国政府已经多次启动中美战略经济对话、中美战略与经济对话等国家治理程序,对包括中美贸易摩擦在内的诸多中美关系问题进行严肃的、谨慎的、全面的沟通和战略治理。这,为本文的研究提供了现实的政治经济基础。本文依托国际政治经济学理论,从现实主义、新自由主义和建构主义等思想维度,探究中美贸易摩擦的历程、特征、成因和根源,分析中美贸易摩擦治理的影响因素,研究中美贸易摩擦的治理战略和策略。从现实主义思想出发,文章探究了中美贸易摩擦的成因及根源,探讨了中美贸易摩擦治理的霸权均势战略以及与之相对应的中国和谐世界战略,并提出了中国的治理对策。研究认为,中美贸易摩擦的经济根源在于中美贸易失衡和中美经济结构失衡；政治根源在于中美国家利益的客观静态差异和冲突,以及两国为扞卫各自国家利益所赋予的国家意志和所采取的不同的国家战略；而,国家利益冲突是中美贸易摩擦的固有根源。文章指出,中美国家利益冲突是中美贸易摩擦的“静态根源”。然而,中国的崛起及其在世界体系中的政治经济运动,触及到了中美国家利益,从而导致中美贸易摩擦升级。因此,中国的崛起,必然导致国际经济摩擦,它是中美贸易摩擦的“动态根源”。自2002年以来,中美贸易摩擦直逼人民币汇率等中国宏观经济制度层面,以及美国经济安全、国家安全等中美两国国家利益。中美为扞卫各自的国家利益所采取的不同的国家战略,又强化和激化中美贸易摩擦。中美贸易摩擦在国家战略上的体现,换句话说,中美贸易的战略摩擦实际上就是两国国家战略的外部冲突,从而必将导致两国长期的战略摩擦、磨合和反复博弈。因此,国家利益的崇高性及其差异的客观存在注定了中美贸易将经历长期的战略磨合期。制度摩擦、战略摩擦将是未来相当长一段时期中美贸易摩擦的主旋律。而中美贸易摩擦的战略治理是驾驭中美贸易摩擦的根本。只有中美两国进行复合型相互依存关系下的战略协调,不断求得动态博弈均衡,并及时实施相应治理策略,才可使中美贸易摩擦在可控范围内运行,从而使中美贸易按照战略轨迹安全地、可持续地和良性地发展。根据新自由主义思想,“复合相互依存”（Complex Interdependence）理念为国家之间的新型关系和国际合作提供了新的理论基础。经过30年历练的中美贸易构建了中美贸易市场,并成为中美两国经济的化身；而中美经济与中美政治互为依存,构成当今中美复合相互依存关系。这一复合依存关系制约着中美贸易行为及其摩擦,为双方通过对话和合作方式进行中美贸易摩擦治理奠定了基础和可能。依托新自由主义思想,本文深入解读了复合依存关系下的中美贸易摩擦的运行轨迹和边界,并提出,中美国家利益的合作,即,中美相互依存关系中的共同利益,是中美贸易摩擦的稳定器,也是进行中美贸易摩擦治理的根本前提。在新自由主义思想启示下,作者提炼了美国对中国所奉行的迁就接触战略,它也正是中美贸易摩擦治理的美国战略；与此相对,作者进一步提出,内修外练战略是中美贸易摩擦治理的中国战略。影响中美贸易摩擦治理的因素很多。但是,本文认为,文化是中美贸易摩擦治理的根本影响因素,它是中美贸易摩擦治理战略和策略的根本约束条件。首先,文化价值观是界定国家利益的根本决定因素。其次,中美文化冲突、价值观差异是中美贸易摩擦的最深层次,文化摩擦是中美贸易的最隐性摩擦。研究发现,中美贸易的文化摩擦有三个特征：第一,文化产品摩擦；第二,以非文化产品贸易摩擦为摩擦介质的贸易行为背后的文化价值观摩擦,即,一般产品贸易摩擦所指向的更深层次的文化摩擦；第三,中美知识产权争端是中美文化摩擦的焦点。建构主义认为,大国之间建立的各种伙伴关系,其实就是一种观念的关系。如果国家间能够改变观念,无论权力关系如何,都可能建立新的良好关系。大国的崛起也需要和世界体系建立并反复确认其相互认同的关系,消除观念上的差异,协调与他国的世界观和价值观。因此,中美贸易的文化摩擦治理的根本,是共铸中美文化融合,构建中美文化认同和国家认同。具体地,美国霸权与责任同在,美方需矫正视角,调整观念。崛起中的中国也将调整思维,扩大其对崛起行为的认知,与美国共筑互信,构建国家认同。本文把中美贸易摩擦治理问题放在中美复合依存关系、全球化的国际政治经济体系、中美自身经济体结构、美国霸权和中国崛起等大背景中进行分析和研究。从摩擦成因和治理角度,把中美贸易摩擦分为四类,即产品摩擦、制度摩擦、战略摩擦和文化摩擦。并针对性地提出三大宏观战略治理思想,即市场战略、非市场战略和混合战略。即,针对产品摩擦和制度摩擦,采取市场战略和混合战略思想；针对战略摩擦和文化摩擦,采取非市场战略思想。在这一战略思想体系下,笔者分别提炼了中美贸易摩擦治理的三大美国战略和三大中国战略,以及相应的若干治理策略。论文提出并深入探讨了中美贸易摩擦治理的美国战略：霸权均势战略,迁就接触战略,国家出口战略。并针对这三大战略,文章提出了与其相对应的中国对策。霸权均势战略可以被理解为一种“刚性”战略。它既是美国国家总体战略和根本战略,也是对华贸易根本战略；同时,该战略也是在以美国霸权为主导的国际政治经济体系中进行中美贸易摩擦治理的首要战略。霸权均势战略对中美贸易行为、中美贸易摩擦以及中美贸易摩擦治理规定了一个原则性的轨迹。因此,霸权均势战略,既是美国国家战略,也是中美贸易摩擦治理战略。迁就接触战略似为“柔性”战略。它是作者在深入分析研究美国在中美贸易复合依存关系下对华系列战略之后所归纳、总结和提炼的一项美国对华的国家战略,也是对华重大贸易战略,同时,也是中美贸易摩擦治理的美国战略。国家出口战略,是美国政府一直高度重视的对外贸易基本战略,也是当下中美贸易摩擦治理的美国战略。在当前金融危机下,奥巴马政府的国家出口计划,提高了该战略的实施组织级别,其配套的诸如放宽对华出口限制等实施方案更透露出美国政府扭转其贸易失衡之动机、心愿和国家行动。与美国三大战略相对应,文章深入探讨了中美贸易摩擦治理的中国战略,并提出三大战略：和谐世界战略,内修外练战略,市场多元化战略。“内修外练战略”由内修战略和外练战略构成。内修战略,指内需主导战略,其战略目标是改变中国外贸增长方式,调整中国经济结构。外练战略,特指中国企业实施“走出去战略”。内修外练战略的实质,就是转换中国经济增长方式,即扩消费、稳投资、换模式。市场多元化战略是中国长期的一项基本国家战略,尤其在中美贸易摩擦正在经历战略摩擦时期,中国加强市场多元化战略,建立和完善全球合理市场格局,调整其外贸结构,改变贸易增长模式,必将会有效治理中美贸易摩擦。这三大战略应该是一个伞状性战略体系,和谐世界战略是统领全局的灵魂。和谐世界战略是中国政府提出的关于全球治理的中国主张和战略理论。中国和谐世界战略,与美国霸权均势战略,形成了两种鲜明的战略图景,同时,也为中美贸易摩擦治理指明了战略方向。同样,文章在中国三大战略背景下深入探讨了中美贸易摩擦治理的若干具体策略。本文创新之处主要有以下四点：第一,把中美贸易摩擦分为四类：产品摩擦、制度摩擦、战略摩擦和文化摩擦。这更符合中美贸易摩擦的现状和本质,从而为中美贸易摩擦治理勾画了目标,迈出了治理行动的重要第一步。第二,对贸易摩擦治理进行了科学界定,并赋予该概念合理的内涵,指出了贸易摩擦治理的常态性、全局性、战略性、策略性和防御性。这一首创性定义的意义在于,提出了中美贸易摩擦治理的目标、任务和使命并为治理行动提供了科学的方法论。贸易摩擦治理并非消除摩擦,而是持续的动态协调；贸易摩擦治理不是进行摩擦“末端应对”,而是进行“源头整治”、“源头协调”和“系统调和”。第三,文化摩擦。论文研究指出,中美文化冲突、价值观差异是中美贸易摩擦的最深层次,文化摩擦是中美贸易的最隐性摩擦。并指出了中美贸易的文化摩擦的三个特征。中美贸易摩擦治理的关键是构建中美文化认同和国家认同。第四,中美贸易摩擦治理模式：“333”战略模式+若干策略。运用国际政治经济学理论和研究方法较全面系统研究了中美贸易摩擦的治理战略和策略,提出了中美贸易摩擦治理的三大战略治理思想：市场战略、非市场战略和混合战略思想。在三大战略治理思想指导下,作者分别提出了美国的三大战略和中国的三大战略。美国三大战略是霸权均势战略、迁就接触战略和国家出口战略。中国的三大战略是和谐世界战略、内修外练战略和多元化战略。并且,分别在中美三大战略之下,提出并阐述了了若干治理策略。
邹伟伟[9]（2010）在《中美经贸关系的历史发展与政策博弈》文中指出中美经贸关系在近年来得到了较快发展,贸易与投资已经成为双方经济联系的重要渠道和方式。在过去30年的发展历程中,中美经贸关系并非一帆风顺,有时甚至是一波三折。21世纪以来新贸易保护主义席卷全球,国家间的贸易摩擦呈现出新的发展趋势和特征。贸易保护形式更加多样化,手段更具隐蔽性,且具有更高的保护效率。在这样的背景下,各国间的贸易摩擦日益频繁,贸易摩擦的主体范围也不断扩大,除了人们熟悉的发达国家间的贸易摩擦外,发达国家与发展中国家的贸易摩擦也格外引人注目,其中日益频繁的中美贸易摩擦成为备受关注的焦点问题。中国“入世”后,美国人原本期望美中贸易逆差缩小,就业岗位增加的情况并没有出现。相反,对华贸易逆差增加、工作岗位大量流失、先进技术产品净流出等局面的出现在美国国内聚合成一股强烈的排华贸易的情绪。两国间贸易摩擦不时发生,制裁与反制裁,限制与反限制等贸易交锋此起彼伏。中美贸易摩擦的日益加剧已逐渐成为双边经贸关系进一步发展的重要障碍。鉴于中美贸易间不平衡的现状会长期存在,这将给中美政治经济关系的健康发展带来重大的、持续的不利影响。在某种特定的背景下,它还会成为中美经贸关系恶化的隐患。因此,分析中美经济失衡的原因,关注中美经贸摩擦发展的新动态,挖掘中美经贸关系发展的潜力,对推动中美经贸关系的进一步发展有着积极的意义。在中国所遭受的贸易摩擦中,中美贸易摩擦的形式最为多样化,也最为典型。在中美贸易摩擦中,几乎所有的矛盾都是美方一手挑起的。由于美国在全球经济中具有举足轻重的影响力,美方在贸易摩擦上的种种作为很具示范效应,其它国家会一定程度上效仿美国,从而在与中国的贸易中挑起类似的贸易纠纷。因此,解决好中美贸易摩擦,维持和发展良好的中美经贸关系是改善中国全球政治经济地位的一个重要问题。本文拟在梳理贸易摩擦相关理论和中美贸易摩擦已有研究文献的基础上,运用政治经济学的相关理论,对中美双边经贸关系进行较为深入的理论探索。同时,考察中美贸易摩擦的表现形态,对中美两国贸易发展的总体状况及其特征进行分析,并由此探索产生贸易摩擦的根源。分析结果表明：中美贸易摩擦是政治内生化的结果,也即为美国政党和利益集团围绕政治捐资（政治利益）而在贸易决策上博弈的结果。当博弈的结果显示采取贸易保护主义挑起贸易摩擦能获得更多的政治利益时,贸易保护主义就占上风,中美贸易摩擦发生的概率将大大增加。国家采取保护还是自由贸易取决于国内政党的政治博弈,而政党博弈的基础是利益集团的寻租能力。这解释了为什么贸易摩擦损害国家的整体福利,而许多国家（这在美国表现得更为突出）却仍背道而驰纷纷挑起贸易领域里的争端。因此,在考虑中美经贸关系发展策略时,必须充分考虑两国内部的政治因素和利益集团的影响,并将其纳入分析的框架。为拓展分析的深度,本文就美国贸易政策对中美贸易的影响进行了政治经济学的分析并引入依据美国国会众议院关于中国的PNTR法案投票结果所建立的模型——Heckscher-Ohlin与Ricardo-Vine Model,对美国议员们的投票行为进行了定量检验,分析影响其投票结果的因素,为我们深入研究美国贸易政策的决策过程提供了借鉴。模型分析结果表明：美国采取的贸易政策在考虑经济利益的同时,也强烈地受到政治制度的影响,美国贸易政策实际上是经济利益和政治现实的结合,是美国政治舞台上各类利益集团相互博弈的结果。分析指出,中美贸易摩擦牵涉到从贸易到金融,从经济到政治的广泛领域,并不单纯地只是经济利益、国家利益的反映。在美国的政治规则下,贸易保护主义以及将人权等非贸易问题融入贸易政策的做法,有其存在的基础。只要贸易保护主义的势力仍然强大,美国政治继续坚持着这些游戏规则,这些看起来有些荒诞的做法就有可能继续在中美贸易的舞台上上演,但总体而言这些论调和做法并不能改变中美贸易向前发展的大趋势。在理论研究之外,本文对中美经贸关系的发展历程及影响中美经贸关系互动的核心要素,如：贸易摩擦、人民币汇率、中美战略经济对话等近期中美经贸关系中的热点问题进行了系统的分析,归纳了20世纪80年代以来,中美贸易摩擦在各个不同时期的表现形态,指出中美贸易摩擦主要经历了三个不同的历史阶段：微观贸易摩擦阶段（1980—2001年）、贸易摩擦的宏观阶段（2002—2006年）和贸易摩擦的制度阶段（2006年至今）,并简要分析了中美贸易摩擦在三个不同历史阶段中的表现形态。为弄清中美贸易摩擦的内在原因,本文对中美两国贸易发展的总体状况进行了分析,从政治、经济两方面对中美贸易摩擦频发的原因进行了剖析。分析表明：中国对中美贸易的依赖程度的高于美国。因此,在中美贸易摩擦中,中国处于相对被动的地位。而美国在国内政治的干扰下,往往会在中美贸易上挑起纷争,以掩盖和转嫁其国内经济问题出现的矛盾,这在政治上主要体现在美国国内不同利益集团间的利益斗争。与此同时,中美双边贸易发展的不平衡是不争的事实,这也对贸易摩擦的发生起到了推波助澜的作用。以上述分析为基础,本文对中美贸易摩擦的主要表现形态进行分析,并简要剖析了产生贸易摩擦的根源。为加强理论的说服力度,本文对中美贸易摩擦的典型案例进行分析和评述,并提出了某些启示。除此之外,本文也将博弈论与公共选择理论相结合对中美贸易间的贸易报复及反报复问题进行探讨。在人民币汇率及中美战略经济对话等两国经贸关系中的热点问题上,笔者认为：在中美经贸关系的发展历程中,两个超级大国的政策博弈无所不在,尽管难免会出现分歧与波折,然而,在中美经贸关系中,合作已经成为主旋律。作为“利益攸关方”,中美不仅在政治、安全等方面有合作需求,在经济上早已是共生体,一荣俱荣、一损俱损。在当前世界经济遭受金融危机冲击的大背景下,中美两国都是全球经济复苏的重要推动力量,中美开展互利经贸合作将为全球经济复苏提供坚实基础。中美两个经济大国的通力合作,既是政策博弈的现实体现,也有利于世界经济的稳定发展。最后,本文指出中国应当充分利用目前正值世界各国通力合作共同抗击全球金融危机的契机,与美国在更加广阔的领域开展深入的合作,进一步发展中美战略经贸关系。在具体的发展策略上,本文从四个大的层面研究并提出了若干发展中美经贸关系的建议。
张波[10]（2009）在《中美贸易失衡问题研究》文中研究说明中美两国在20世纪70年代初时关系解冻,经济交往虽有所增加,但总量依然微不足道。1978年底,中国开始实施改革开放政策,1979年,两国政府签署了《中美贸易协定》,相互给予贸易互惠国待遇,从此,中美两国掀开了双边贸易发展的新篇章。1979-2008年中美两国贸易年均增长率达到约27%,堪称世界之最。目前,美国是中国第二大贸易伙伴国,中国也是美国第二大贸易伙伴国,美国的第一大进口来源地和第三大出口市场。在中美贸易总额迅速发展的背景下,中美贸易失衡问题也日趋突出,根据美国普查局统计数据,近些年来美中贸易逆差一直在扩大,1990年美中贸易逆差为104.3亿美元,2000年快速上升到838.3亿美元,2006年超过2000亿美元,为2325亿美元,2008年达到2663.3亿美元。2008年,中方统计的顺差额为1708.6亿美元,中国商务部统计从2000年起,美国商务部统计从1994年起,中国对美国的贸易顺差已经超过日本,成为美国最大的贸易逆差来源国。贸易逆差问题的日益突出必将影响到两国贸易关系的正常发展,因此,全面研究中美贸易失衡问题,从而找出有效解决中美贸易失衡的方案,这不仅有利于解决中美贸易摩擦问题,而且也能够保证两国未来经贸关系健康、稳定的发展。本文的研究方法主要包括历史分析法、实证分析方法、对比分析方法和数理模型与定量分析方法。即本文从历史角度分析美国对华巨额贸易逆差问题；中美贸易的互补性、中美贸易的摩擦和外商在华直接投资部分都采用了实证分析法,美国对华出口管制部分采用了实证分析方法和对比分析方法；对中美贸易失衡的发展趋势是通过建立模型进行定量分析完成的。本文共包括七章：第一章是导论部分,着重介绍了选题的背景和意义以及国内外学者、政府机构和研究机构对中美贸易失衡问题的研究情况,主要包括贸易统计差异与中美贸易失衡、原产地原则的不健全与中美贸易失衡、美国对华出口管制的错位问题、人民币汇率与中美贸易失衡问题、外商在华直接投资和国际产业结构转移与中美贸易失衡问题、中美两国的内部结构失衡问题。最后介绍了本文的研究思路与结构、研究方法及创新与不足之处。第二章是贸易失衡相关理论综述,本部分根据国际货币基金组织制定的《国际收支手册》给出国际收支的定义,从而引出贸易平衡和贸易失衡的内容。关于贸易失衡的相关理论,主要包括重商主义理论、绝对比较优势和相对比较优势理论、相互需求理论、要素禀赋理论、自由贸易理论与保护贸易理论、弹性分析法、吸收分析法、货币分析法等。第三章介绍了中美贸易的发展历史、中美贸易的依存度情况,并分析了中美贸易失衡的总量、商品结构、变化过程和基本特征。中美两国对贸易失衡的规模存在很大分歧,因此本章对中美贸易失衡规模进行了修正,主要包括对双边贸易数据用离岸价（FOB）进行修正,调整香港转口贸易的因素,考虑服务贸易的因素进行调整以及剔除外商直接投资的因素。以2005年为例,通过以上修正中方统计的贸易顺差额与调整前缩减了57%,美方缩减了63%。第四章是本文的核心部分,本章重点分析中美贸易失衡的原因,主要包括外在原因和内在原因两个方面。外在原因主要是由于国际产业结构的转移和外商在华直接投资引起的中美贸易失衡,即美国的贸易赤字正在从对东亚国家的贸易赤字转移到对中国的贸易赤字,中美贸易失衡问题不是中美两个国家之间的问题,而是中国、美国及东亚其他经济体三者之间的问题；同时,外商投资企业是中国在与美贸易中取得贸易顺差的主体,快速增长的美中贸易逆差是与跨国公司在华投资运营的增长直接相关的。内在原因主要分析了美国的储蓄、投资失衡,美国对华出口管制因素所导致的中美贸易失衡；中国的内部结构失衡,中国的加工贸易快速发展等因素所导致的中美贸易失衡。而且,由于中美贸易的互补性大于竞争性,也使中美两国贸易失衡在某种程度上有其必然性。第五章介绍了中美贸易失衡对两国及双边贸易的影响。首先分析了中美贸易失衡给美国带来的正负效应,正效应包括：美国从中国的加工贸易中和互补优势中获益,促进美国产业结构升级,帮助美国抑制了通货膨胀等。对美国带来的负效应是很小的,如使美国陷入美元贬值-资本外流-美元贬值的恶性循环,带来一部分人的失业以及拉大了美国国内的收入差距。对中国的影响则是负效应大于正效应。负效应包括：容易造成中国外汇资产缩水,资源耗竭速度加快,增加人民币升值的压力,在国际分工中可能陷入比较利益的陷阱,使中国的GDP增长受到巨大损失等。正效应包括增加了中国的外汇储备,有利于解决中国人口就业的问题和转变出口产品结构等。最后,本章分析了中美贸易失衡带来的贸易摩擦问题。第六章是中美贸易失衡扩大或缩小的因素分析,主要研究了影响中美贸易失衡扩大的因素,如加工贸易和香港转口贸易的因素、外商对华投资的因素、美国对华出口管制的因素、亚太地区产业结构转移的因素、美国经济自身的因素导致美国大量的进口、中美两国经济互补的因素等。影响中美贸易失衡规模缩小的因素,如美元走势疲软、服务贸易的因素、中美出口产品的收入弹性因素、中美两国政府采取的政策因素以及美国经济下滑所导致的中国对美国出口放缓等因素。中美贸易失衡的发展趋势取决于能使它扩大的因素和缩小的因素博弈的过程。本部分还建立了模型对中美贸易失衡的趋势进行预测,预测的结果为在短期内（2009-2015）中美贸易失衡的规模仍将扩大,但从长期来看,中美贸易应该走向平衡。第七章分析了应对中美贸易失衡的措施。中国应完善统计制度和规则,不断地扩大内需,调整产业结构和贸易结构,实现加工贸易的深化升级,实施市场多元化战略,增加对美国的直接投资,谨慎对待人民币升值,充分利用WTO争端解决机制等。同时,两国要进一步完善对话机制,使中美贸易关系能够健康、平稳地可持续发展。结论：随着中美贸易的快速发展,中美贸易失衡问题越来越严重。中美贸易失衡的问题既有内因又有外因,不应将责任归咎于某一方。中美两国对失衡的规模虽然有严重的分歧,但其实考虑贸易的统计口径、转口贸易、服务贸易、外商直接投资等因素后,中美贸易失衡规模大大缩小。贸易失衡问题使中美贸易摩擦呈上升趋势,因此中美两国应采取战略积极应对,从而使两国的经贸关系继续向前推进。同时通过建立模型可知,在短期内中美贸易失衡将扩大,但长期来看,中美贸易失衡应走向平衡。本文的创新与不足：本文的创新之处在于,通过横向和纵向对比,运用定量方法分析了美国对华出口管制的错位问题;很多学者对美国在华直接投资对中美进出口贸易的影响做了定量分析,本文则从投资视角对中美进出口贸易增长的潜力进一步做了定性分析；中美贸易失衡的未来走向取决于一些因素的博弈过程,本文通过找出使中美贸易失衡扩大的因素和缩小的因素,分析了中美贸易失衡的发展趋势。本文的不足之处是,只用较短的篇幅来说明中美建立FTA有助于解决贸易失衡的问题,但没有深入分析中美两国建立FTA的可行性,需要进一步加以研究。同时,对人民币汇率的变动是否会更好地解决中美贸易失衡问题并没有通过模型进行定量分析,以后应加强这方面的研究。
二、日欧将向世贸申请对美贸易制裁（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日欧将向世贸申请对美贸易制裁（论文提纲范文）
（1）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（3）经济全球化背景下的跨国公司与国家利益（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与研究意义 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究 |
| 三、论文结构与研究思路 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)博弈论分析法 |
| (三)比较分析法 |
| (四)案例分析法 |
| 第一章 关于跨国公司的一般理论 |
| 一、跨国公司及相关经济学理论 |
| (一)跨国公司的定义与分类 |
| (二)跨国公司的经济学理论 |
| 二、跨国公司与主权国家——国际政治经济学的主要观点 |
| (一)自由主义理论 |
| (二)马克思主义依附论 |
| (三)现实主义理论 |
| 小结 |
| 第二章 经济全球化与国家利益 |
| 一、经济全球化 |
| (一)经济全球化的发展及定义 |
| (二)经济全球化与跨国公司实力扩张 |
| (三)经济全球化导致的利益分化 |
| 二、国家利益 |
| (一)国家利益的界定 |
| (二)国家利益划分 |
| (三)国家利益特性 |
| 三、经济全球化与国家利益的关系 |
| (一)经济全球化对国家利益的影响 |
| (二)经济全球化与国家利益矛盾的理论分析 |
| (三)经济全球化与不同国家利益矛盾的表现 |
| (四)经济全球化与国家利益矛盾长期存在 |
| 小结 |
| 第三章 互动关系:跨国公司与主权国家 |
| 一、跨国公司与主权国家 |
| (一)跨国公司与主权国家关系的变化发展 |
| (二)跨国公司与主权国家实力对比 |
| (三)跨国公司属性与主权国家的关联 |
| 二、跨国公司与母国的博弈关系 |
| (一)跨国公司对外直接投资经营对母国的积极影响 |
| (二)跨国公司对外直接投资经营对母国的负面影响 |
| (三)母国对跨国公司影响的应对措施 |
| 三、跨国公司与东道国的博弈关系 |
| (一)跨国公司与东道国的博弈能力 |
| (二)跨国公司与东道国的目标冲突 |
| (三)东道国的投资政策制定 |
| 小结 |
| 第四章 三方博弈:母国、东道国与跨国公司 |
| 一、“跨国公司——母国——东道国”三方博弈 |
| (一)三方博弈的假设 |
| (二)达成合作博弈的可能性 |
| (三)三方博弈方式 |
| 二、三方博弈框架下的跨国公司战略选择 |
| (一)跨国公司的行为选择 |
| (二)跨国公司对国家间关系的影响与依赖 |
| (三)跨国公司的战略选择 |
| 小结 |
| 第五章 贸易争端背后的国家利益与跨国公司 |
| 一、一般趋势:贸易争端、逆全球化现象与跨国公司 |
| (一)贸易争端的原因与表现 |
| (二)贸易争端与逆全球化现象 |
| (三)贸易争端影响下的跨国公司策略 |
| 二、案例分析:从日美贸易争端到中美贸易争端 |
| (一)日美贸易争端概况 |
| (二)中美贸易争端与日美贸易争端的比较 |
| (三)中美贸易争端的国际政治经济学分析 |
| (四)中美贸易争端对跨国公司在华投资的影响 |
| 小结 |
| 第六章 跨国公司与中国的国家利益 |
| 一、中国的国家利益与跨国公司 |
| (一)中国国家利益的发展变化 |
| (二)跨国公司与中国国家利益的契合 |
| 二、国家利益视角下的外国企业对华投资 |
| (一)跨国公司在华发展进程 |
| (二)跨国公司在华投资对中国经济社会发展的影响 |
| (三)中国吸引外资的优势 |
| (四)中国进一步用好外资的措施与建议 |
| 三、国家利益视角下的中国企业对外投资 |
| (一)中国跨国公司形成与发展 |
| (二)中国跨国公司以及对外直接投资现状 |
| (三)中国跨国公司投资发展趋势 |
| (四)中国跨国公司投资发展面临的问题 |
| (五)对中国跨国公司及国家发展的启示 |
| 小结 |
| 结语 |
| 一、基本论点 |
| 二、政策启示 |
| 三、研究不足与可进一步开展的研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）共赢主义视域下的中美关系（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究缘起与研究意义 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状分析 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、研究不足之处 |
| 第三节 创新点与难点及研究方法 |
| 一、创新点 |
| 二、研究难点 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 基本思路和结构安排 |
| 第一章 共赢主义的概念内涵与理论分析 |
| 第一节 国际合作的共赢性分析 |
| 第二节 共赢主义的概念与内涵 |
| 第三节 三种理论范式与共赢主义的关系解析 |
| 一、结构现实主义与共赢主义 |
| 二、自由制度主义与共赢主义 |
| 三、身份认知理论与共赢主义 |
| 第四节 为何提出共赢主义 |
| 一、国家不平衡发展的客观性 |
| 二、国际合作中的权力配置 |
| 三、国际合作的“变”与“不变” |
| 第五节 共赢主义的推进路径 |
| 一、身份互认 |
| 二、权益分享 |
| 三、合作竞争 |
| 第六节 中国是共赢主义的践行者 |
| 本章小结 |
| 第二章 中美关系回顾与现状 |
| 第一节 中美关系发展回顾 |
| 一、敌对期(1949-1971) |
| 二、缓和期(1972-1978) |
| 三、蜜月期(1979-1988) |
| 四、竞合期(1989-2016) |
| 五、对手期(2017-当前) |
| 第二节 中美发展现状及发展潜力分析 |
| 一、经济实力及潜力对比 |
| 二、经济发展潜力 |
| 三、科教实力对比 |
| 四、军事实力对比 |
| 五、软实力对比 |
| 第三节 中美需要发展合作共赢关系 |
| 一、全球治理责任所在 |
| 二、国际公共产品保障 |
| 三、中美在同一条船上 |
| 四、中美合作共赢的现实案例 |
| 本章小结 |
| 第三章 中美建构合作共赢关系的机遇 |
| 第一节 时代趋势与世界和平发展的客观要求 |
| 一、人类社会发展的三大规律 |
| 二、中美合作的三大时代要求 |
| 第二节 斗则两伤与和则两利的客观现实 |
| 一、斗则两伤 |
| 二、和则两利 |
| 第三节 全球治理难题需要中美合作应对 |
| 一、逆全球化 |
| 二、恐怖主义 |
| 三、气候变化 |
| 四、人工智能 |
| 本章小结 |
| 第四章 中美建构合作共赢关系的挑战 |
| 第一节 美国遏制中国的主要途径 |
| 一、经贸领域 |
| 二、敏感问题 |
| 三、话语权牌 |
| 四、联盟体系 |
| 五、强势军力 |
| 第二节 中美难以弥合的意识形态鸿沟 |
| 一、中美意识形态鸿沟及外交政策差异 |
| 二、全球化背景下美国对华意识形态政策 |
| 三、中美都难以放弃意识形态阵地 |
| 第三节 从“国力”到“国势”的竞争 |
| 一、美国“国力”与“国势”的相对下降 |
| 二、中国“国力”与“国势”的持续上扬 |
| 三、世界对中美国力与国势走势的态度与政策 |
| 第四节 中美关系发展的五种可能前景 |
| 一、中美或是对手关系 |
| 二、中美或是并行关系 |
| 三、中美或是伙伴关系 |
| 四、中美或是朋友关系 |
| 五、中美或是敌对关系 |
| 本章小结 |
| 第五章 中美推进共赢主义的战略选择 |
| 第一节 规避并超越“修昔底德陷阱” |
| 一、“修昔底德陷阱”的概念解读 |
| 二、中国政治文化传统与外交战略 |
| 三、超越“修昔底德陷阱” |
| 第二节 与时俱进地解构中美结构性矛盾 |
| 一、解构国际体系权力结构矛盾 |
| 二、解构地缘政治结构矛盾 |
| 三、解构发展道路与国内政治制度的结构性矛盾 |
| 第三节 持续建构合作共赢的新型大国关系 |
| 一、完善全球治理,扩大经贸合作 |
| 二、坚持共同安全,促进聚同化异 |
| 三、扩大人文交流,夯实民意基础 |
| 四、坚持共赢主义,促进共同发展 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表研究论文 |
（5）韩美FTA对韩国的经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 关于FTA发展动因的研究 |
| 1.2.2 关于FTA经济影响的研究 |
| 1.2.3 关于韩美FTA的研究 |
| 1.2.4 进一步研究的必要性 |
| 1.3 研究方法与文章结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 文章结构 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第2章 FTA及其经济影响的基本概念与理论基础 |
| 2.1 FTA相关基本概念 |
| 2.1.1 区域经济一体化的主要形式 |
| 2.1.2 FTA的内涵 |
| 2.1.3 FTA的发展趋势 |
| 2.2 FTA经济影响研究的理论根源 |
| 2.2.1 关税同盟理论 |
| 2.2.2 自贸区理论 |
| 2.2.3 对关税同盟理论的批评与拓展 |
| 2.3 FTA经济影响理论的进一步延展 |
| 2.3.1 大市场理论 |
| 2.3.2 协议性分工理论 |
| 2.3.3 产业内贸易理论 |
| 第3章 韩国与美国缔结FTA的动因及谈判争议领域 |
| 3.1 韩美缔结FTA的经济基础 |
| 3.1.1 韩美经贸关系发展概况 |
| 3.1.2 韩美贸易结构互补性 |
| 3.1.3 韩美FTA的预期经济效应 |
| 3.2 韩国推动韩美FTA的动因 |
| 3.2.1 打开美国市场的经济需求 |
| 3.2.2 抢占区域经济整合主导权的战略需求 |
| 3.2.3 强化同盟关系的政治驱动 |
| 3.2.4 应对跨太平洋伙伴关系协定兴起的防范举措 |
| 3.3 韩美FTA的争议与妥协 |
| 3.3.1 韩美FTA谈判的争议领域 |
| 3.3.2 韩美FTA的最终妥协 |
| 3.3.3 韩美FTA体现的美国“规则” |
| 小结 |
| 第4章 韩美FTA对韩国进出口贸易的影响 |
| 4.1 韩美FTA对双边贸易格局的影响 |
| 4.1.1 贸易规模变化 |
| 4.1.2 进出口商品结构变化 |
| 4.1.3 服务贸易变化 |
| 4.2 韩美FTA对韩国与第三方伙伴国贸易的影响 |
| 4.2.1 研究对象的界定：主要第三方贸易伙伴选取 |
| 4.2.2 中、日、美三国在韩国市场中的竞争性分析 |
| 4.2.3 韩美FTA对中、日对韩出口贸易的替代效应分析 |
| 4.3 基于引力模型的韩美FTA贸易效应实证分析 |
| 4.3.1 FTA贸易效应研究的实证分析方法 |
| 4.3.2 变量选取与模型的构建：基于引力模型 |
| 4.3.3 模型结果与分析 |
| 小结 |
| 第5章 韩美FTA对韩国产业竞争力的影响 |
| 5.1 FTA对成员国产业竞争力的影响机理分析 |
| 5.1.1 产业竞争力的内涵及决定因素 |
| 5.1.2 FTA对产业竞争力的影响路径 |
| 5.1.3 FTA背景下产业竞争力分析指标选取 |
| 5.2 竞争实力视角下韩美FTA生效前后韩国产业竞争力变化 |
| 5.2.1 韩美FTA下韩国贸易竞争优势指数变动态势 |
| 5.2.2 韩美FTA下韩国出口产业显示性比较优势指数分析 |
| 5.2.3 韩美FTA对中日韩在美市场竞争格局的影响 |
| 5.3 竞争潜力视角下韩美FTA对韩国产业竞争力的影响 |
| 5.3.1 韩美FTA投资效应分析 |
| 5.3.2 韩美FTA对两国产业内贸易的影响分析 |
| 5.3.3 韩美FTA竞争效应分析 |
| 5.4 竞争环境视角下韩美FTA对韩国产业竞争力的影响 |
| 5.4.1 韩美FTA对韩国产业发展环境的改善作用 |
| 5.4.2 韩美FTA对韩国创新机制的影响分析：基于知识产权保护 |
| 5.4.3 韩美FTA运行下韩国对竞争弱势产业转型升级的政策措施 |
| 小结 |
| 第6章 韩美FTA对韩国就业的影响 |
| 6.1 FTA与劳动力市场调整的一般关系 |
| 6.1.1 劳动力市场的动态变化 |
| 6.1.2 FTA对就业的影响渠道 |
| 6.1.3 FTA条件下劳动力调整成本 |
| 6.2 韩美FTA对韩国就业的短期影响评估 |
| 6.2.1 韩美FTA对韩国就业的积极影响 |
| 6.2.2 韩美FTA对韩国就业的负面影响 |
| 6.2.3 韩美FTA短期就业效应评价 |
| 6.3 韩国应对韩美FTA的失业救助 |
| 6.3.1 构建FTA就业援助体系 |
| 6.3.2 对企业工人失业的援助与防范 |
| 6.3.3 对农民、渔民失业的援助与防范 |
| 小结 |
| 第7章 韩美FTA对韩国区域经济合作的影响 |
| 7.1 韩美FTA签署后韩国自贸区网络的扩充与发展 |
| 7.1.1“多头并举”着力推动与大国的双边FTA |
| 7.1.2 积极影响东亚区域经济整合进程 |
| 7.1.3 审慎应对跨太平洋伙伴关系协定的异军突起 |
| 7.2 韩美FTA对主要经济体区域经济合作政策的外溢效应 |
| 7.2.1 韩美FTA对日本区域经济合作政策的影响 |
| 7.2.2 韩美FTA对中国区域经济合作政策的影响 |
| 7.3 韩美FTA对韩国在全球经贸格局中地位的影响 |
| 7.3.1 FTA与韩美联盟体系的升级 |
| 7.3.2 韩国在亚太区域经济合作中占据主动地位 |
| 7.3.3 韩国区域经济合作趋势及未来重点方向 |
| 小结 |
| 第8章 韩美FTA的评估、前景与启示 |
| 8.1 韩美FTA的整体评估 |
| 8.2 韩美FTA的发展前景 |
| 8.2.1 美国国内对韩美FTA的质疑 |
| 8.2.2 韩美FTA面临修订的原因分析 |
| 8.2.3 韩美FTA重启谈判的主要领域研判 |
| 8.3 韩美FTA对中国的启示 |
| 8.3.1 高标准FTA中的非贸易议题 |
| 8.3.2 FTA成本与收益的平衡 |
| 8.3.3 新兴经济体与发达国家的FTA构建 |
| 8.3.4 中国推进FTA建设的对策建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）贸易摩擦多主体协调机制理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 第2章 国际贸易摩擦协调机制的理论与法理基础 |
| 2.1 贸易摩擦协调机制的理论问题 |
| 2.1.1 机制设计理论 |
| 2.1.2 多中心治理理论 |
| 2.1.3 经济相互依存理论 |
| 2.1.4 双层博弈论 |
| 2.2 构建贸易摩擦协调机制的法理基础 |
| 2.2.1 国际贸易摩擦与争端解决机制 |
| 2.2.2 国内相关法律与制度框架 |
| 本章小结 |
| 第3章 构建国际贸易摩擦协调机制的时代背景与制约因素 |
| 3.1 构建贸易摩擦协调机制的必要性 |
| 3.1.1 国际贸易摩擦呈现新的特征 |
| 3.1.2 国际贸易现实蕴含引发贸易摩擦的诸多诱因 |
| 3.2 构建国际贸易摩擦协调机制的可能性 |
| 3.2.1 相互依存关系的加强是构建协调机制的现实基础 |
| 3.2.2 共同利益是构建协调机制的可能性基础 |
| 3.2.3 制度创造与创新是构建协调机制的制度基础 |
| 3.3 国际贸易摩擦协调机制的演变局限与制约因素 |
| 3.3.1 国际贸易摩擦协调机制的演变进程 |
| 3.3.2 贸易摩擦协调机制的局限性与制约因素 |
| 第4章 多主体多层次国际贸易摩擦协调机制的核心维度 |
| 4.1 贸易摩擦协调机制的目标、原则与形式 |
| 4.1.1 贸易摩擦协调机制概述 |
| 4.1.2 贸易摩擦协调机制的目标 |
| 4.1.3 贸易摩擦协调机制的原则 |
| 4.1.4 贸易摩擦协调的形式 |
| 4.2 国际贸易摩擦内部多主体协调机制 |
| 4.2.1 贸易摩擦内部协调机制多主体职能定位 |
| 4.2.2 贸易摩擦内部协调机制多主体协调机制 |
| 4.3 国际贸易摩擦外部协调机制 |
| 4.3.1 贸易摩擦双边（诸边）协调机制 |
| 4.3.2 重点国家贸易摩擦协调机制 |
| 4.3.3 “第三国”协调 |
| 第5章 贸易摩擦协调机制的福利效应：博弈论分析 |
| 5.1 贸易摩擦与贸易摩擦协调机理 |
| 5.1.1 国际层面协调 |
| 5.1.2 国内层面博弈 |
| 5.2 贸易摩擦协调机制的福利效应分析 |
| 5.2.1 基本模型 |
| 5.2.2 模型的现实解释与启示 |
| 本章小结 |
| 第6章 日美处理贸易摩擦的核心协调机制及其基本经验 |
| 6.1 日本贸易摩擦协调机制 |
| 6.1.1 日本贸易摩擦协调机制管理架设与法律基础 |
| 6.1.2 多主体合力构建多层次贸易摩擦协调机制 |
| 6.1.3 双边与多边贸易摩擦协调解决机制 |
| 6.2 美国贸易摩擦协调机制经验借鉴 |
| 6.2.1 美国贸易摩擦协调机制管理架构与法律基础 |
| 6.2.2 多层次多元主体联动的贸易摩擦预警机制 |
| 6.2.3 贸易摩擦与争端解决机制 |
| 第7章 构建我国贸易摩擦协调机制的对策分析 |
| 7.1 我国贸易摩擦协调机制现状与问题 |
| 7.1.1 贸易摩擦协调机制的现状 |
| 7.1.2 贸易摩擦协调机制存在问题与制约因素 |
| 7.2 构建贸易摩擦协调机制的政策建议 |
| 7.2.1 构建贸易摩擦协调机制的前提性基础建设 |
| 7.2.2 加快贸易发展战略的调整 |
| 7.2.3 建立贸易摩擦内部多主体协调机制 |
| 7.2.4 构建贸易摩擦外部协调机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（7）信息垄断：信息技术革命视阈里的当代资本主义新变化（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 序言 |
| 一、问题的缘起和研究的意义、研究的方法 |
| (一) 问题的缘起 |
| (二) 研究的意义 |
| (三) 研究的方法 |
| 二、文献综述 |
| (一) 信息技术革命的起源及内涵 |
| (二) 信息技术革命促成当代资本主义新变化 |
| (三) 垄断理论的争鸣及信息产业的垄断现象 |
| 三、相关概念界定 |
| (一) 信息技术与信息技术革命 |
| (二) 信息化、信息产业和信息经济 |
| (三) 资本主义、信息资本主义与信息垄断 |
| 四、研究的难点和主要创新点 |
| (一) 研究的难点 |
| (二) 研究的主要创新点 |
| 第一章 信息技术革命的起源与信息垄断的历史进程 |
| 第一节 信息技术革命及其社会历史原因 |
| 一、信息技术革命是人类历史上最深刻的科技-产业革命 |
| 二、信息技术革命的社会历史原因:基于SST理论的分析 |
| 第二节 信息垄断的历史进程 |
| 一、信息垄断前史——信息产业和信息经济萌芽 |
| 二、信息垄断的萌芽——信息产业和信息经济迅速发展阶段 |
| 三、信息垄断的形成与发展——信息经济基本形成阶段(20世纪90年代以来) |
| 第二章 信息垄断的产业代表及"另类信息垄断" |
| 第一节 信息垄断的产业代表:"Wintel联盟" |
| 一、何谓Wintel联盟 |
| 二、信息垄断暨Wintel联盟的特征 |
| 第二节 值得警惕的另类"信息垄断":互联网核心设施垄断 |
| 一、互联网核心设施垄断的含义 |
| 二、互联网核心设施垄断所面临的压力及其变革 |
| 第三章 信息垄断赖以生存的特殊"生态环境" |
| 第一节 信息垄断的产业环境:信息产业及其加速度规律 |
| 一、"摩尔定理"(Moore's law)揭示信息产业的加速度规律 |
| 二、"摩尔定理"(Moore's law)对信息垄断的意义 |
| 第二节 信息垄断的产品基础:信息产品的诸多特性 |
| 一、信息产品的生产具有高固定成本、低边际成本的特征 |
| 二、信息产品能够对用户产生极强的"锁定"(Lock-in)效应 |
| 三、信息产品具有极强的"时效性" |
| 四、信息产品具有"网络效应" |
| 第三节 信息垄断的法律环境:严密的知识产权法律制度 |
| 一、美国的知识产权法律制度简介 |
| 二、美国在全世界率先开启对计算机软件版权保护的先河 |
| 第四章 信息垄断厂商的市场策略及其与反垄断调查的博弈 |
| 第一节 信息垄断厂商的法律策略:用"知识产权的大棒"维护垄断 |
| 一、计算机软件保护肇始之作:盖茨"致计算机爱好者的公开信" |
| 二、专利权从来都是英特尔克敌制胜的不二法宝 |
| 三、微软的全球反盗版行动 |
| 第二节 信息垄断厂商的商业策略:"知识霸权"主宰下的赢家通吃 |
| 一、"捆绑"(Bundling)策略 |
| 二、OEM策略 |
| 三、"歧视性价格"策略 |
| 四、"标准战争" |
| 第三节 信息垄断与反垄断调查的博弈:魔道相长的激烈对抗 |
| 一、美国反垄断法律制度与微软、英特尔遭遇的反垄断调查及诉讼 |
| 二、欧盟、韩国和中国台湾针对微软、英特尔的反垄断调查和诉讼 |
| 第五章 信息垄断的内生反对力量、本质及危害 |
| 第一节 信息垄断的内生反对力量 |
| 一、"自由软件"运动:信息资本主义时代"赛博空间"里的空想社会主义 |
| 二、从"自由软件"到"开源软件"的嬗变:自由精神如何不被商业湮灭 |
| 第二节 "开源软件"对微软垄断的挑战及微软的应对 |
| 一、"万圣节文档":微软内部机密备忘录 |
| 二、"开源软件"反抗微软垄断的苦斗及初现的曙光 |
| 第三节 信息垄断的本质及危害 |
| 一、信息垄断的本质 |
| 二、信息垄断的危害 |
| 第六章 当代资本主义的"重塑"及其新型的两极分化 |
| 第一节 信息技术范式对当代资本主义的"重塑" |
| 一、信息技术革命促使技术经济范式向信息技术范式转型 |
| 二、信息技术范式框架里的当代资本主义新变化:"创造性破坏"的一般描述 |
| 三、信息资本主义新变化种种:"创造性破坏"的多维、量化展示 |
| 第二节 信息资本主义新型的两极分化:"数字鸿沟" |
| 一、"数字鸿沟"及其测量模型 |
| 二、信息资本主义"数字鸿沟"的种种量化表现 |
| 三、各国"信息状态"暨"数字鸿沟"的演进比较 |
| 第七章 信息资本主义与中国特色社会主义 |
| 第一节 共时态并存中相互借鉴与纠结发展的"两制"关系 |
| 一、"两制"关系发展的关键历史阶段A-B(1975-1979) |
| 二、"两制"关系深入、全面且曲折发展的历史阶段B-E(1992-2008) |
| 第二节 中国特色的信息化发展道路 |
| 一、中国特色信息化进程的三个阶段 |
| 二、中国特色的信息化与当代资本主义信息化的综合比较 |
| 三、信息化进程中的当代资本主义和中国特色社会主义 |
| 第三节 当代中国应对信息技术革命挑战的方略 |
| 一、创新型国家与与国家创新体系 |
| 二、中国特色的主创新道路及国家创新体系 |
| 结束语 |
| 一、全文总结 |
| 二、研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）中美贸易摩擦治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 中美贸易摩擦炽热化 |
| 1.1.2 中美贸易失衡是新的国际分工的结果 |
| 1.1.3 中美贸易复合依存与摩擦治理常态化 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 2. 中美贸易摩擦的理论文献综述 |
| 2.1 相关范畴的界定 |
| 2.1.1 贸易摩擦的概念 |
| 2.1.2 贸易摩擦的分类 |
| 2.1.3 贸易摩擦治理的界定 |
| 2.2 中美贸易摩擦治理的理论基础 |
| 2.3 中美贸易摩擦成因及治理的理论分析 |
| 2.3.1 中美贸易摩擦成因的微观理论述评 |
| 2.3.2 中美贸易摩擦成因的宏观理论述评 |
| 2.3.3 中美贸易摩擦成因的政治经济学述评 |
| 2.3.4 中美贸易摩擦治理研究的文献述评 |
| 3. 中美贸易复合依存与贸易摩擦 |
| 3.1 相互依存理论及“中美国”论 |
| 3.1.1 相互依存理论概述 |
| 3.1.2 Chimerica——一个极端的中美复合依存格局模型 |
| 3.1.3 自由主义和现实主义的矛盾与困惑 |
| 3.2 中美贸易复合依存格局及特征 |
| 3.2.1 30年来中美贸易基本情况 |
| 3.2.2 中美贸易复合依存格局 |
| 3.2.3 中美贸易复合依存特征解读 |
| 3.3 中美贸易摩擦的发展历程 |
| 3.3.1 产品摩擦序幕阶段(1979年1月—1986年6月) |
| 3.3.2 产品摩擦升温阶段(1986年7月—2001年12月) |
| 3.3.3 制度摩擦阶段(2002年1月—2005年12月) |
| 3.3.4 战略摩擦阶段(2006年1月至今) |
| 3.4 中美贸易摩擦的主要特征 |
| 3.4.1 中美贸易摩擦的战略性 |
| 3.4.2 中美贸易摩擦的扩张性 |
| 3.4.3 中美贸易摩擦的复合性 |
| 3.4.4 中美贸易摩擦的常态性 |
| 4. 中国的崛起与基于核心国家利益冲突的中美贸易摩擦 |
| 4.1 大国崛起与国际贸易摩擦的理论分析 |
| 4.1.1 全球贸易与国家利益冲突的经济学模型 |
| 4.1.2 大国崛起的国际治理理论思想体系 |
| 4.1.3 大国崛起的国际关系理论学派思想评析 |
| 4.2 美国对中国崛起的认知与行动 |
| 4.2.1 美国国内共识 |
| 4.2.2 中国威胁论 |
| 4.2.3 中国崛起与美国霸权共生 |
| 4.3 中美核心国家利益冲突与合作 |
| 4.3.1 中美核心国家利益对比 |
| 4.3.2 中美核心国家利益的冲突 |
| 4.3.3 中美核心国家利益的合作 |
| 4.4 中美贸易摩擦逼近中美核心国家利益 |
| 4.4.1 中美贸易摩擦逼近美国核心国家利益 |
| 4.4.2 中美贸易摩擦逼近中国核心国家利益 |
| 4.5 中美贸易摩擦治理的战略选择 |
| 4.5.1 互信困境与战略需求 |
| 4.5.2 中美贸易摩擦治理的战略思想 |
| 4.5.3 中美贸易战略治理机制 |
| 4.5.4 中美贸易战略治理机制评析 |
| 5. 中美贸易摩擦治理的文化影响因素 |
| 5.1 中美文化价值观与国家利益 |
| 5.1.1 文化价值观决定国家利益的界定 |
| 5.1.2 美国文化与帝国意识 |
| 5.1.3 中华文化与和谐意识 |
| 5.2 文化冲突与中美贸易的文化摩擦 |
| 5.2.1 文化冲突与国际贸易 |
| 5.2.2 中美文化冲突与中美贸易的文化摩擦 |
| 5.2.3 中美文化融合与中美贸易摩擦治理 |
| 5.3 中美文化战略与国家认同战略 |
| 5.3.1 美国对外文化战略 |
| 5.3.2 中国文化软实力发展战略 |
| 5.3.3 建构主义与国家认同战略 |
| 6. 中美贸易摩擦治理的美国战略 |
| 6.1 美国霸权均势战略及中国的对策 |
| 6.1.1 霸权均势战略概述 |
| 6.1.2 霸权均势战略遏制中国经济发展 |
| 6.1.3 霸权均势战略与中美贸易摩擦治理方略 |
| 6.2 美国迁就接触战略及中国的对策 |
| 6.2.1 迁就接触战略界定 |
| 6.2.2 美国霸权的局限性 |
| 6.2.3 迁就接触战略与中美贸易摩擦治理方略 |
| 6.3 美国国家出口战略及中国的对策 |
| 6.3.1 国家出口战略概述 |
| 6.3.2 国家出口战略实施 |
| 6.3.3 国家出口计划评析与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7. 中美贸易摩擦治理的中国战略 |
| 7.1 和谐世界战略 |
| 7.1.1 和谐世界的内涵及其理论背景 |
| 7.1.2 中美关系“和而不同”与中美贸易摩擦治理理念 |
| 7.1.3 人民币汇率之争与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7.2 内修外练战略 |
| 7.2.1 内需主导战略 |
| 7.2.2 走出去战略 |
| 7.2.3 改变贸易增长方式与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7.2.4 中国主权财富基金与中美贸易摩擦治理方略 |
| 7.3 市场多元化战略 |
| 7.3.1 市场多元化战略概述 |
| 7.3.2 中国—东盟自由贸易区与市场多元化战略 |
| 7.3.3 东亚千斤顶国家联盟(JACK Union)与反美遏制战略构想 |
| 7.3.4 市场多元化战略与中美贸易摩擦治理方略 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（9）中美经贸关系的历史发展与政策博弈（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 研究的方法和思路 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 中美经贸关系的现状及存在的主要问题 |
| 2.1.1 中美经贸关系的发展现状 |
| 2.1.2 全球经济失衡与中美贸易发展的不平衡 |
| 2.1.3 中美经贸争端及相关议题 |
| 2.1.4 中外学者对中美经贸关系的基本看法 |
| 2.2 中美经贸关系中的国际政治经济关系理论概述 |
| 2.2.1 国家利益理论 |
| 2.2.2 相互依赖理论 |
| 2.2.3 国际合作理论 |
| 2.2.4 贸易政策的国际政治经济理论 |
| 2.2.5 国际政治经济学的研究方法 |
| 2.3 贸易摩擦的相关理论概述 |
| 2.3.1 完全竞争市场下的贸易摩擦 |
| 2.3.2 不完全竞争市场下的贸易摩擦 |
| 2.3.3 产业结构理论与贸易摩擦 |
| 2.3.4 国际收支理论与贸易摩擦 |
| 2.3.5 公共选择理论 |
| 2.4 小结 |
| 3. 中美经贸关系的历史渊源及发展态势 |
| 3.1 中美经贸关系的历史脉搏 |
| 3.2 近代中美经贸关系史上的几件大事 |
| 3.2.1 综合贸易法案 1987.7.21 |
| 3.2.2 中国"入世"谈判—1999年11月15日 |
| 3.2.3 国会关于中国PNTR的争论 2000年10月10日 |
| 3.3 中美战略经济对话 |
| 3.3.1 中美战略经济对话的简要回顾 |
| 3.3.2 中美战略经济对话—大国间的政策博弈 |
| 3.3.3 中美战略经济对话的发展趋势 |
| 4. 中美经贸关系互动的核心要素分析 |
| 4.1 中美贸易摩擦问题研究 |
| 4.1.1 中美贸易摩擦的发展历程 |
| 4.1.2 中美贸易摩擦的原因剖析 |
| 4.2 人民币汇率问题 |
| 4.2.1 中国汇率机制分析 |
| 4.2.2 人民币汇率对中美经贸关系的影响分析 |
| 4.3 中美经贸关系的前景分析 |
| 4.3.1 次贷危机与中美经贸关系 |
| 4.3.2 中美间的政策博弈 |
| 4.3.3 中美经贸关系的发展方向 |
| 4.3.4 对当前中美经贸关系的评价 |
| 4.4 中美经贸关系中的贸易报复与反报复问题——从"博弈论"的角度出发 |
| 4.4.1 贸易报复的理论背景 |
| 4.4.2 中美贸易摩擦的案例分析—从博弈论的角度出发 |
| 5. 利益集团与中美政策博弈 |
| 5.1 利益集团的概念与性质 |
| 5.2 利益集团与政府决策 |
| 5.2.1 "管制俘获"理论 |
| 5.2.2 利益集团诉求手段分析 |
| 5.3 中美经贸关系中的利益集团 |
| 5.3.1 保护贸易利益集团 |
| 5.3.2 自由贸易利益集团 |
| 5.4 利益集团间的政策博弈 |
| 5.4.1 美国贸易政策的决策执行机制 |
| 5.4.2 利益集团的影响力分析 |
| 5.4.3 贸易势力间的政策博弈 |
| 6. 美国贸易政策制定过程的定性与定量研究 |
| 6.1 美国贸易政策的定性研究 |
| 6.1.1 贸易政策的理论研究 |
| 6.1.2 贸易政策对收入分配的影响 |
| 6.1.3 美国贸易政策研究 |
| 6.2 美国贸易政策的定量研究 |
| 6.2.1 Heckscher-Ohlin要素模型 |
| 6.2.2. Ricardo-Viner模型 |
| 7. 发展中美经贸关系的策略研究 |
| 7.1 抓住合作机会,共同应对金融危机 |
| 7.2 互相开放市场,扩大贸易和投资 |
| 7.3 加强双边对话,合理解决分歧 |
| 7.3.1 充分利用双边对话机制 |
| 7.3.2 妥善处理双边贸易摩擦 |
| 7.4 保护贸易环境,推进多哈回合贸易谈判(DOHA ROUND) |
| 7.4.1 避免贸易保护主义的扩散 |
| 7.4.2 推动多哈回合谈判的进程 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）中美贸易失衡问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外对中美贸易失衡问题的相关研究 |
| 1.2.1 中美贸易失衡问题的总体研究 |
| 1.2.2 贸易统计差异与中美贸易失衡问题 |
| 1.2.3 原产地原则的不健全与中美贸易失衡问题 |
| 1.2.4 美国对华出口管制与中美贸易失衡问题 |
| 1.2.5 人民币汇率与中美贸易失衡问题 |
| 1.2.6 外商在华直接投资与中美贸易失衡问题 |
| 1.2.7 国际产业结构转移与中美贸易失衡问题 |
| 1.2.8 中美两国内部结构失衡与中美贸易失衡问题 |
| 1.3 研究思路与论文结构 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 贸易失衡相关理论综述 |
| 2.1 贸易失衡的定义 |
| 2.2 重商主义理论 |
| 2.3 绝对成本优势理论 |
| 2.4 相对成本优势理论 |
| 2.5 相互需求理论 |
| 2.6 要素禀赋理论 |
| 2.7 自由贸易理论与保护贸易理论 |
| 2.8 弹性分析法 |
| 2.9 吸收分析法 |
| 2.10 货币分析法 |
| 3 中美贸易的发展及失衡状况分析 |
| 3.1 中美贸易的发展及贸易依存度分析 |
| 3.1.1 中美贸易的历史及现状分析 |
| 3.1.2 中美贸易依存度的分析 |
| 3.2 中美贸易失衡状况分析 |
| 3.2.1 中美贸易失衡的总量情况 |
| 3.2.2 改革开放以来中美贸易失衡的商品结构 |
| 3.2.3 中美贸易失衡的变化过程 |
| 3.2.4 中美贸易失衡的特征 |
| 3.3 关于中美贸易失衡的真实规模 |
| 3.3.1 对中美双边贸易数据用离岸价进行修正 |
| 3.3.2 调整香港转口因素后的失衡额 |
| 3.3.3 考虑服务贸易后的失衡额 |
| 3.3.4 剔除外商直接投资的中美贸易失衡额 |
| 4 中美贸易失衡的原因分析 |
| 4.1 国际产业结构转移所导致的中美贸易失衡 |
| 4.1.1 国际产业结构的三次转移 |
| 4.1.2 国际产业结构转移所引起的中美贸易失衡 |
| 4.2 外商在华直接投资所导致的中美贸易失衡 |
| 4.2.1 欧盟大型跨国公司对华直接投资与中美贸易顺差 |
| 4.2.2 东亚在华直接投资与中美贸易顺差 |
| 4.2.3 美国对华直接投资造成的中美贸易失衡 |
| 4.3 美国对华高技术产品实行出口管制所导致的中美贸易失衡 |
| 4.3.1 美国对华出口管制的五个阶段 |
| 4.3.2 美国对华出口管制的原因分析 |
| 4.3.3 美国对华出口管制的错位问题 |
| 4.4 美国储蓄、投资失衡所导致的中美贸易失衡 |
| 4.5 中国内部结构失衡所导致的中美贸易失衡 |
| 4.6 中国加工贸易的快速发展所导致的中美贸易失衡 |
| 4.7 中美贸易的强互补性所导致的中美贸易失衡 |
| 5 中美贸易失衡对两国及双边贸易的影响 |
| 5.1 中美贸易失衡对美国的正负效应分析 |
| 5.1.1 中美贸易失衡对美国的正效应分析 |
| 5.1.2 中美贸易失衡对美国的负效应分析 |
| 5.2 中美贸易失衡对中国的正负效应分析 |
| 5.2.1 中美贸易失衡对中国的正效应分析 |
| 5.2.2 中美贸易失衡对中国的负效应分析 |
| 5.3 中美贸易失衡对双边贸易的影响 |
| 5.3.1 中美反倾销贸易摩擦 |
| 5.3.2 中美反补贴贸易摩擦 |
| 5.3.3 中美保障措施的贸易摩擦 |
| 5.3.4 中美"337条款"的贸易摩擦 |
| 6 中美贸易失衡发展趋势分析 |
| 6.1 中美贸易失衡扩大的因素分析 |
| 6.1.1 加工贸易和香港转口贸易的因素 |
| 6.1.2 外商对华直接投资的因素 |
| 6.1.3 美国对华高技术产品实行出口管制 |
| 6.1.4 亚太地区产业结构转移的因素 |
| 6.1.5 美国经济自身的因素导致美国需要大量的进口 |
| 6.1.6 中美两国经济的互补性因素 |
| 6.2 中美贸易失衡缩小的因素分析 |
| 6.2.1 美国经济的下滑使中国对美国的出口有所放缓 |
| 6.2.2 美元走势疲软 |
| 6.2.3 服务贸易因素 |
| 6.2.4 中美出口产品的收入弹性因素 |
| 6.2.5 中美两国政府采取的政策因素 |
| 6.3 中美贸易失衡发展趋势预测 |
| 7 应对中美贸易失衡的对策 |
| 7.1 中国应对中美贸易失衡的对策 |
| 7.1.1 完善统计制度和规则 |
| 7.1.2 不断扩大内需 |
| 7.1.3 调整中国产业结构和贸易结构 |
| 7.1.4 尽快实现加工贸易的深化升级 |
| 7.1.5 实施出口市场多元化战略 |
| 7.1.6 增加对美国的直接投资 |
| 7.1.7 谨慎对待采取人民币升值的策略 |
| 7.1.8 充分利用WTO的争端解决机制 |
| 7.1.9 继续扩大从美国进口产品 |
| 7.1.10 针对美国对华出口管制应采取的对策 |
| 7.2 中美双方共同采取的战略 |
| 7.2.1 加强高层官员的联系及战略对话 |
| 7.2.2 未来成立中美自由贸易区 |
| 结论 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、日欧将向世贸申请对美贸易制裁（论文参考文献）
- [1]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
- [2]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [3]经济全球化背景下的跨国公司与国家利益[D]. 李天惠. 外交学院, 2020(08)
- [4]共赢主义视域下的中美关系[D]. 谢剑南. 中共中央党校, 2019(01)
- [5]韩美FTA对韩国的经济影响研究[D]. 金香丹. 吉林大学, 2017(03)
- [6]贸易摩擦多主体协调机制理论与实践研究[D]. 邓晓馨. 辽宁大学, 2012(02)
- [7]信息垄断：信息技术革命视阈里的当代资本主义新变化[D]. 鄢显俊. 云南大学, 2010(08)
- [8]中美贸易摩擦治理研究[D]. 帅建林. 西南财经大学, 2010(04)
- [9]中美经贸关系的历史发展与政策博弈[D]. 邹伟伟. 西南财经大学, 2010(07)
- [10]中美贸易失衡问题研究[D]. 张波. 东北财经大学, 2009(05)
标签：贸易摩擦论文; 中美战略与经济对话论文; 美国政治论文; 日本政治论文; 治理理论论文;