一、消毒威带猪消毒效果的观察测定（论文文献综述）
罗致茜[1]（2020）在《猪场消毒剂效果评价及细菌对消毒剂抗性研究》文中指出消毒是防控传染病最重要、高效、经济的措施,消毒剂的广泛应用为养殖场提高效益、预防和控制疾病发生发挥了巨大的作用。但随着消毒剂大量使用,导致细菌对其产生耐药性,使消毒效果出现下降,目前少见此方面的研究报道,给养殖场消毒带来困惑,因此,开展养殖场细菌对消毒剂的敏感性调查,对高效消毒剂选择,提高养殖场消毒效果和强化疾病防控意义重大。本研究通过调查贵州省5个规模化养猪场的细菌污染情况及消毒剂的耐药情况,采集猪场猪肛门拭子样品300份、皮肤拭子样品100份,按照国家标准和地方标准分离鉴定大肠杆菌、沙门氏菌、肠球菌和金黄色葡萄球菌。应用微量肉汤稀释法测定分离菌对常用的二氯异氰脲酸钠、聚维酮碘、戊二醛、氢氧化钠、过氧乙酸、复合酚、苯扎溴铵、百毒杀、月苄三甲氯铵9种消毒剂的MIC值,采用酚系数法测定对这9种消毒剂进行消杀效果研究,以评价目前常用消毒剂对猪场的消杀作用;并应用PCR方法对QACs消毒剂耐药基因进行检测。结果:（1）五个养殖场常用的消毒剂主要有卤素类（二氯异氰脲酸钠、聚维酮碘）、戊二醛、氧化剂类（过氧乙酸）、碱类（氢氧化钠）、酚类（复合酚）、季铵盐类（苯扎溴铵、百毒杀）。（2）常用9种消毒剂在推荐浓度下对标准菌株大肠杆菌（ATCC25922）和金黄色葡萄球菌（ATCC25923）具有相同的杀灭活性,其MIC值分别为二氯异氰脲酸钠2048mg/L、聚维酮碘1024mg/L、戊二醛512mg/L、氢氧化钠1024mg/L、过氧乙酸512mg/L、复合酚16mg/L、苯扎溴铵4mg/L、百毒杀8mg/L、月苄三甲氯铵32mg/L。9种消毒剂使用酚系数测定法对金黄色葡萄球菌标准菌株（ATCC6538）杀菌效力评价的结果表明:不同消毒剂对细菌的杀菌效力存在一定的差别,且季铵盐类消毒剂的消毒效果最好,酚系数按大小顺序排列为:百毒杀>苯扎溴铵>月苄三甲氯铵>复合酚>氢氧化钠>过氧化氢>戊二醛>聚维酮碘>二氯异氰脲酸钠,推荐优先使用季铵盐类消毒剂。（3）从猪场分离的大肠杆菌、沙门氏菌、肠球菌和金黄色葡萄球菌对9种消毒药的MIC值:复合酚128mg/L,MIC90值高于标准菌株8倍;过氧乙酸2048mg/L,MIC90值高于标准菌株4倍;二氯异氰脲酸钠4096mg/L,MIC90值高于标准菌株2倍;聚维酮碘2048mg/L,MIC90值高于标准菌株2倍;戊二醛1024mg/L,MIC90值高于标准菌株2倍苯扎溴铵8mg/L,MIC90值高于标准菌株2倍;百毒杀16mg/L,MIC90值高于标准菌株2倍;月苄三甲氯铵64mg/L,MIC90值高于标准菌株2倍;氢氧化钠1024mg/L,MIC90值与标准菌株相同。表明除氢氧化钠外分离菌株对常用消毒剂表现出一定程度的耐药性。（4）在分离菌种中检测到qac E?1、qac A/B、qac E、qac F、qac G、qac H、sug E（c）、sug E（p）、mec A 9种QACs消毒剂耐药基因,其中大肠杆菌、沙门氏菌、肠球菌中sug E（c）基因检出率最高,分别为87.23%、93.55%、88.16%;qac F检出率最高为67.44%,且耐药基因谱最广;qac A/B基因仅在金黄色葡萄球菌中仅检出,检出率为6.98%;qac E?1、qac E、qac F、sug E（c）、sug E（p）基因在4种细菌中普遍流行。结论:常用9种消毒剂在推荐使用范围内有杀菌效果,对标准菌株的均有较好的杀灭效果,但4种猪场分离菌株对除氢氧化钠以外的8种消毒剂呈现2-8倍的耐药,被调查猪场推荐使用氢氧化钠和二氯异氰脲酸钠,谨慎使用过氧乙酸,多数猪场不推荐使用复合酚制剂。消毒剂耐药基因在养猪场的大肠杆菌、沙门氏菌、肠球菌、金黄色葡萄球菌中普遍流行,应当引起重视。
潘晚平,张红华[2]（2013）在《猪病防控十二字——封锁隔离、消毒、保健、免疫、净化》文中指出2000年以来,猪病变幻莫测,实践经验丰富的兽医也开始变得谨小慎微,不像以前那么胸有成竹了。但终究还是人定胜天,广大一线兽医工作者在权威专家的指导下,更加注重猪病间的相互关联及
唐维英[3]（2013）在《陕西省某猪场常见细菌病及消毒效果研究》文中进行了进一步梳理目前，环境控制成为疫病预防的重要手段，消毒是环境控制的主要内容之一，本试验通过研究陕西省某猪场常用化学消毒剂对猪源致病菌的消毒效果，为生产使用兽用消毒剂提供参考。主要研究内容与结果如下：一、陕西省某猪场常见细菌病发病情况调查在实习期间，通过座谈、查阅防疫生产记录、实验室诊断等方法，统计了从2011年1月到2013年1月所发生的主要细菌性疾病，其中以大肠杆菌病、仔猪副伤寒、猪链球菌病、副猪嗜血杆菌病、猪传染性萎缩性鼻炎以及猪葡萄球菌病等6种疾病病例偏高，为该场猪只较为常见细菌性疾病，分析这6种细菌病的发病原因，提出针对性防治措施。为使用消毒剂预防猪场常见细菌性疾病提供一定的参考。二、陕西省某猪场猪舍外围环境消毒效果评价本试验目地在于评价该场车辆、人员活动频繁的猪舍外围区域的消毒效果。选择8处区域进行消毒前后采样，培养细菌，统计菌落数，计算菌落标准偏差，分析消毒前后菌落数降少率，发现该场猪舍外围大部分区域消毒效果比较理想，但有些区域消毒效果不理想，这与消毒前的清除工作有关，提出合理的消毒建议，为评价整个猪场消毒工作提供一定的参考。三、第三代季铵盐消毒剂对猪源致病菌的杀菌效果研究为了研究第三代季铵盐消毒剂对大肠杆菌、沙门氏菌、巴氏杆菌、副猪嗜血杆菌、链球菌、金黄色葡萄球菌等6种猪场常见致病菌的杀灭效果，并测定该消毒剂对上述常见致病菌的最小杀菌浓度（minimum bactericidal concentration,MBC）。按照GB15981-1995规定的液体消毒剂消毒效果评价方法与标准进行试验研究。该消毒剂与上述常见致病菌作用13min后，全量培养，杀菌率能达到100%，以及对大肠杆菌、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌的最小杀菌浓度均为200mg/L，对巴氏杆菌、猪链球菌、副猪嗜血杆菌的最小杀菌浓度均为20mg/L，表明该消毒剂对猪场常见致病菌具有良好的杀菌效果。该消毒剂在兽医临床上值得推广使用。
龙勇,黄穗[4]（2009）在《消毒威对几种菌株的杀灭效果研究》文中指出目的检测消毒威消毒剂对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、巴氏杆菌和沙门氏菌的杀灭效果。方法采用悬液定量杀菌法对几种标准菌株进行杀灭效果观察。结果20mg/L的消毒威作用5min,对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌可达到全部杀灭作用;对沙门氏菌可达到消毒效能;对巴氏杆菌需适当加大浓度。结论消毒威对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌及巴氏杆菌均具有快速强效杀灭作用,适用于畜禽舍内外环境的消毒。
张嗣华[5]（2007）在《海南省规模化猪场主要呼吸道病原的血清流行病学调查及猪呼吸道综合征的防制》文中提出猪呼吸道疾病综合征（PRDC）是一种复杂的疾病，在世界范围内危害养猪业。猪呼吸道疾病已成为养猪生产的主要问题，发病率在30—80％，死亡率在5—30％或以上，造成的经济损失很大，也是养猪疫病防制中十分突出和十分棘手的问题。PRDC见于不同管理和设施的猪场，包括规模化养猪场，在猪的各个日龄段，从母猪、哺乳仔猪、保育猪、育肥猪都存在呼吸道疾病的危害。PRDC是一多因子疾病，因为在典型的病例中可以检出多种病原。猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪肺炎支原体（MH）、猪圆环病毒Ⅱ型（PCV2）、猪瘟病毒（CSFV）、猪伪狂犬病病毒（PRV）、猪传染性胸膜肺炎放线杆菌（APP）、猪多杀性巴氏杆菌（PM）、猪副猪嗜血杆菌（HP）是诊断试验室从有PRDC临床症状的猪呼吸道内最常分离到的几种病原。PRDC最典型的症状包括体温升高、呼吸困难、咳嗽、饲料转化率降低以及生长缓慢和发育不均匀、死亡率升高等。本研究的目的在了解我省猪呼吸系统疾病的感染状况，确定猪呼吸系统疾病病原，为制定科学合理的防制对策提供理论依据。通过笔者对省内不同县、市的20个规模化猪场共420份血清进行的血清流行病学调查，结果表明，我省各地猪场普遍存在PRDC感染，但各场之间及各猪群之间PRDC的感染状况不尽相同。其中PRRSV的阳性率为33.1％（139／420），CSFV的阳性率为2.7％（11／420），PCV2的阳性率为90.5％（380／420），PRV的阳性率为6.2％（26／420），MH的阳性率为34.8％（146／420），APP的阳性率为72.7％（305／420）；其中母猪群PRRSV的阳性率为40％（120／300），CSFV的阳性率为3％（9／300），PCV2的阳性率为95％（285／300），PRV的阳性率为5.3％（16／300），MH的阳性率为43.4％（130／300），APP的阳性率为80％（240／300）；肥猪群PRRSV的阳性率为30％（12／40），CSFV的阳性率为0（0／40），PCV2的阳性率为90％（36／40），PRV的阳性率为15％（6／40），MH的阳性率为30％（12／40），APP的阳性率为75％（30／40）；仔猪群PRRSV的阳性率为8.8％（7／80），CSFV的阳性率为2.5％（2／80），PCV2的阳性率为73.8％（59／80），PRV的阳性率为5％（4／80），MH的阳性率为5％（4／80），APP的阳性率为43.8％（35／80）。
鲍伟华[6]（2007）在《猪圆环病毒感染的流行病学调查与控制》文中提出猪圆环病毒属于圆环病毒科圆环病毒属,单股环状DNA病毒,是世界上已知最小动物病毒之一。自1991年加拿大首次暴发由圆环病毒为主要致病源引起的生猪圆环病毒病以来,该病在全球迅速蔓延,从美洲、欧洲到东南亚,目前我国已有多个省市出现疫情,并有扩大趋势。该病上个世纪九十年代后期传入宁波市,一直延续到现在,还未得到根本解决,给本市的养猪业带来严重经济损失。为了摸清猪圆环病毒在我市流行的实际情况,建立有效的诊断检测手段,制订综合防疫技术,减少养猪业经济损失,为此开展猪圆环病毒感染的血清流行病学调查。通过现场剖检和实验室病原检测手段,对圆环病毒病的流行情况进行了初步调查,发现该病一般集中于断奶后2-3周的仔猪,发病率和死亡率不定,但急性暴发时,发病率可达60%,病死率达25%以上。病程7-10天或更长。临床症状以衰弱、生长迟缓（占56%）,呼吸困难（占43%）、咳嗽（占41%）,腹泻和皮肤苍白等为主。观察病理变化以消瘦（占76%）,淋巴结肿大（占62%）,肺脏肿大、实质变性（占53%）,肾脏出血点、散在性白斑（25%）,脾脏肿大和黄疸为主。利用PCR方法对鄞州等7个县的96份病料检测PCV2,结果显示阳性数有39份,平均感染率为40.6%。充分说明猪圆环病毒在我市猪场已经存在,而且证实断奶后保育猪发生呼吸系统障碍为主的疾病与此有密切的关系。由于目前猪场没有进行圆环病毒疫苗免疫,血清中圆环病毒抗体均为野毒感染产生。利用酶联免疫吸附试验对全市8个县（市）区的19个规模猪场的524份血清样品进行分析,发现有16个猪场发生了PCV2感染,猪场感染率为84.21%。全市猪的PCV2的平均感染率为49.81%（261/524）,其中种猪的感染率为45.72%（123/269）,断奶猪的感染率为54.18%（138/255）。而且不同地区猪场的感染率也不一样,宁海、北仑两地部分猪场感染率较高。按照不同日龄断奶猪的血清的PCV2阳性率进行统计,30日龄以下的阳性率为19.12%,30～70日龄的阳性率为54.14%,70～100日龄的阳性率为75.26%,100日龄以上的感染率为60.61%。随着日龄的增长PCV2的感染率也随着升高,因而PCV2的抗体阳性率与猪的年龄有一定的相关性,这一结果与国外的报道类似。圆环病毒与其他病原混合感染或继发感染现象严重,利用PCR和正向间接血凝试验方法研究猪圆环病毒2型与猪繁殖与呼吸障碍综合症、猪伪狂犬病、猪瘟和W病等之间的关系。结果显示受检的猪场中有82.35%的猪场存在PCV2的感染,同时有PCV2、PRRS、PR三种病原其中两种混合感染的分别有31.25%、11.46%、23.96%,三种同时感染的有9.38%。PCV2感染的猪场猪瘟和W病免疫抗体产生受抑制,效价高低不齐。对猪圆环病毒混合感染细菌性疾病进行检测分析,结果显示98例病原学或血清学PCV2阳性的样品,混合感染细菌性疾病的84例,占总病例数的85.71%；混合感染1种细菌性疾病的61例,占总病例数的62.24%,混合感染2种细菌性疾病的23例,占总病例数的23.47%。混合感染呼吸道疾病的共有33例,占总病例数的33.67%,说明圆环病毒病混合感染呼吸道疾病的机率最高。圆环病毒阳性猪场采取综合防治措施,并利用圆环病毒感染病料研制自家苗进行免疫预防,取得了较好地防控效果。
张和良[7]（2005）在《集约化猪场消毒措施对生产性能和经济效益影响的研究》文中认为针对疫病发生的三个基本环节—传染源、传播途径、易感动物,消毒的主要目的是消灭传染源的病原体。在规模化养猪中,尽管有时没有发生疫病,但如果不及时消毒、净化环境,达到一定程度时,就会引发疫病流行。因此,消毒是规模化养猪场兽医防疫工作中的一项重要工作,是预防和扑灭猪传染病的重要措施之一。 本文分析了规模化养猪场药物消毒的关键技术和误区,探讨了消毒剂的正确选择和使用、常用消毒剂与病原菌互作机制和猪场的消毒要点等,并进行了为期3个月的新型消毒程序与常规消毒方法的防疫效果试验。结果表明:采用新型消毒程序与采用常规消毒方法相比,猪场仔猪哺乳期的死亡率试验组2.75%比对照组4.53%显着降低（P<0.05）;发病率试验组7.71%比对照组13.2%极显着降低（P<0.01）;育成期的死亡率和发病率均极显着地降低（P<0.01）;仔猪初生重、断奶重和育成末重均明显提高（P<0.05）;仔猪哺乳期、育成期每头平治疗药费明显下降（P<0.05）,从试验来看,对照组不管是哺乳期,还是育成期平均每头用药治疗费都在0.95-1.00元左右;而试验组哺乳期平均每头用药治疗费从0.967元下降到0.817元,育成期平均每头用药治疗费从0.876元下降到0.793元。经济效益十分明显。证明了科学、规范的消毒措施是提高规模化养猪生产水平和经济效益的重要措施。
李建斌[8]（2004）在《奶牛体细胞评分与乳房炎抗性关系的研究》文中指出本研究利用天津市奶牛发展中心2002年1月～2004年3月间的1973头荷斯坦奶牛的15421条DHI记录，1088头荷斯坦奶牛体型线性鉴定记录以及350头牛排乳速度记录，采用最小二乘法对影响体细胞评分（SCS）、体型线性鉴定评分以及排乳速度的因素进行了分析，并对其影响显着性的因素水平进行校正；利用单元内半同胞相关法对18个性状进行了遗传参数的估计，在此基础上利用遗传相关阵作因子分析得到乳房炎抗性因子。 分析结果表明：不同的场、季对SCC和SCS的影响显着，不同的年对SCC的影响不显着而对SCS的影响显着；不同胎次，不同泌乳月对SCC和SCS影响显着；公牛对SCC和SCS有极显着性的影响。SCS对乳脂率、标准乳有显着性的影响。不同的场、胎次和泌乳月对体型线性评分的影响不同；公牛对体型线性性状有显着性影响。乳房深度、悬韧带、前乳房附着对SCS影响达到显着或极显着水平。胎次、泌乳月对采用不同方法评价的排乳速度影响显着性不同，但对平均排乳流速均有显着性影响，平均流速对SCS有显着性的影响。 遗传力的估计值为0.04（蹄角度）—0.52（前乳头位置），乳房性状有中到高等的遗传力，平均排乳流速的遗传力为0.45。估计SCS与各性状的遗传相关为0.03（蹄踵深度）—-0.65（悬韧带），乳房深度、悬韧带、前房附着与SCS具有较强的遗传负相关。 通过因子分析，由18个性状简化为8个主因子，其累积贡献率达到69％。并得到乳房炎抗性因子F1，它包括乳房深度、悬韧带、前房附着和SCS。F2为肢蹄因子（或者称为长寿因子），它包括蹄角度、蹄踵深度和后肢侧视。 分析表明：各种固定效应对体型性状、体细胞评分和排乳速度影响的显着性不同；选择部分乳房性状和肢蹄性状可以提高奶牛群乳房炎抗性及长寿性。
郝继林,赵海山,楚德泉,张玉兰,黄静[9]（2000）在《消毒威带猪消毒效果的测定》文中认为
郝继林,赵海山,楚德泉,张玉兰,黄静[10]（2000）在《消毒威带猪消毒效果的观察测定》文中研究指明为便于新型消毒药消毒威在我区尽快推广使用,1999年,我们先后3次对1∶2000的消毒威进行了带猪消毒效果的测定,结果表明该浓度带猪消毒安全可靠,效果明显。1 试验材料1.1 消毒剂 消毒威（浏阳市消毒剂厂生产）。1.2 中合剂 0.5%硫代硫酸钠（市售）。1.3 培养基 普通琼脂...
二、消毒威带猪消毒效果的观察测定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、消毒威带猪消毒效果的观察测定（论文提纲范文）
（1）猪场消毒剂效果评价及细菌对消毒剂抗性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 猪场疾病现状 |
| 1.2 猪场对传染性疾病的防控对策 |
| 1.3 消毒剂的作用与应用 |
| 1.3.1 消毒剂分类 |
| 1.3.2 消毒剂在防疫中的地位 |
| 1.3.3 消毒剂应用现状 |
| 1.3.4 消毒剂研究进展 |
| 1.3.5 消毒剂应用存在的问题 |
| 1.4 细菌对消毒剂的耐药现状 |
| 1.5 本研究的目的与意义 |
| 2 试验材料 |
| 2.1 标准菌株 |
| 2.2 试验仪器 |
| 2.3 试验药品与试剂 |
| 3 试验方法 |
| 3.1 采样及细菌分离鉴定 |
| 3.1.1 样品采集 |
| 3.1.2 细菌分离鉴定 |
| 3.2 细菌对消毒剂的MIC测定 |
| 3.2.1 菌悬液制备 |
| 3.2.2 消毒剂稀释液配制 |
| 3.2.3 MIC测定板制备 |
| 3.2.4 MIC值测定 |
| 3.2.5 MIC值结果判定 |
| 3.3 消毒剂消杀效果评价 |
| 3.3.1 酚系数测定法 |
| 3.3.2 消毒剂酚系数测定 |
| 3.4 消毒剂相关耐药基因的检测 |
| 3.4.1 DNA模板的制备 |
| 3.4.2 引物 |
| 3.4.3 PCR扩增 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 采样及分离鉴定结果 |
| 4.1.1 大肠杆菌分离鉴定结果 |
| 4.1.2 沙门氏菌分离鉴定结果 |
| 4.1.3 肠球菌分离鉴定结果 |
| 4.1.4 金黄色葡萄球菌分离鉴定结果 |
| 4.2 消毒剂MIC结果 |
| 4.2.1 标准菌株MIC值 |
| 4.2.2 不同消毒剂在不同浓度下菌株占比情况 |
| 4.2.3 QL养殖场细菌对消毒剂MIC分布情况 |
| 4.2.4 YX养殖场细菌对消毒剂MIC分布情况 |
| 4.2.5 JH养殖场细菌对消毒剂MIC分布情况 |
| 4.2.6 LS养殖场细菌对消毒剂MIC分布情况 |
| 4.2.7 RQ养殖场细菌对消毒剂MIC分布情况 |
| 4.2.8 分离菌株对消毒剂的MIC50和MIC_(90) |
| 4.2.9 各养殖场细菌对消毒剂的MIC_(90) |
| 4.3 酚系数测定结果 |
| 4.4 消毒剂相关耐药基因检测结果 |
| 4.4.1 消毒剂耐药基因PCR检测结果 |
| 4.4.2 消毒剂耐药基因百分比 |
| 4.4.3 QACs消毒剂耐药基因谱 |
| 4.4.4 QL养殖场细菌QACs消毒剂耐药基因流行情况 |
| 4.4.5 YX养殖场细菌QACs消毒剂耐药基因流行情况 |
| 4.4.6 JH养殖场细菌QACs消毒剂耐药基因流行情况 |
| 4.4.7 LS养殖场细菌QACs消毒剂耐药基因流行情况 |
| 4.4.8 RQ养殖场细菌QACs消毒剂耐药基因流行情况 |
| 5 讨论 |
| 5.1 消毒剂使用调查 |
| 5.2 消毒剂MIC结果 |
| 5.3 酚系数测定结果 |
| 5.4 消毒剂相关耐药基因流行情况 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）猪病防控十二字——封锁隔离、消毒、保健、免疫、净化（论文提纲范文）
| 1 封锁隔离 |
| 1.1 封锁隔离管理原则 |
| 1.2 封锁隔离管理规范 |
| 2 消 毒 |
| 2.1 消毒步骤 |
| 2.2 消毒规程 |
| 1) 消毒药及其使用浓度。 |
| 2) 生活区消毒。 |
| 3) 生产区消毒。 |
| 4) 母猪哺乳前后消毒。 |
| 5) 注射和手术用具消毒。 |
| 6) 全场消毒。 |
| 3 保 健 |
| 3.1 保健的必要性 |
| 3.2 保健方案 |
| 1) 基础保健。 |
| 2) 全群混饲预防猪弓形体病。 |
| 3) 全群混饲预防猪附红细胞体病。 |
| 4) 全群混饲预防猪衣原体病。 |
| 5) 全群混饲预防猪寄生虫病。 |
| 4 免 疫 |
| 4.1 免疫注意事项 |
| 4.2 免疫程序 |
| 1) 生长猪。 |
| 2) 后备猪。 |
| 3) 成年母猪。 |
| 4) 成年公猪。 |
| 5) 空怀母猪。 |
| 6) 猪口蹄疫。 |
| 7) 猪传染性胃肠炎-猪流行性腹泻。 |
| 8) 副猪嗜血杆菌病。 |
| 9) 猪细小病毒病。 |
| 10) 猪圆环病毒病。 |
| 5 净 化 |
（3）陕西省某猪场常见细菌病及消毒效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 第一章 猪场环境消毒研究进展 |
| 1.1 猪场消毒概况 |
| 1.1.1 猪场消毒现状 |
| 1.1.2 猪场消毒存在误区 |
| 1.1.3 消毒建议 |
| 1.2 猪场常见细菌病及其消毒概况 |
| 1.2.1 副猪嗜血杆菌病 |
| 1.2.2 猪传染性萎缩性鼻炎 |
| 1.2.3 猪支原体肺炎 |
| 1.2.4 猪链球菌病 |
| 1.2.5 猪大肠杆菌病 |
| 1.2.6 仔猪副伤寒 |
| 1.3 兽用消毒剂研究进展 |
| 1.3.1 兽用消毒剂发展历程 |
| 1.3.2 兽用消毒剂作用过程 |
| 1.3.3 细菌对消毒剂的耐药性 |
| 1.3.4 兽用消毒剂协同杀菌作用 |
| 1.3.5 检测消毒剂效果方法 |
| 1.3.6 影响消毒剂消毒效果因素 |
| 试验研究 |
| 第二章 陕西省某猪场常见细菌病发病情况调查 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 调查背景 |
| 2.1.2 主要培养基 |
| 2.1.3 主要试剂 |
| 2.1.4 主要仪器 |
| 2.1.5 试验动物 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 临床调查法 |
| 2.2.2 实验室检测法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 临床调查结果 |
| 2.3.2 实验室检测结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 陕西省某猪场细菌性疾病发病情况分析 |
| 2.4.2 发病原因 |
| 2.4.3 防治措施 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 陕西省某猪场猪舍外围环境消毒效果评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地点 |
| 3.1.2 主要培养基 |
| 3.1.3 主要试剂 |
| 3.1.4 主要仪器 |
| 3.1.5 方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 消毒室（气雾室、鞋底踩踏消毒池）消毒前后结果 |
| 3.2.2 饲料车车轮消毒前后菌落计数结果 |
| 3.2.3 空气消毒前后菌落计数结果 |
| 3.2.4 地磅消毒前后菌落计数结果 |
| 3.2.5 营业室消毒前后菌落计数结果 |
| 3.2.6 生猪展览室消毒前后菌落计数结果 |
| 3.2.7 大门消毒池更换消毒液前后的菌落计数结果 |
| 3.2.8 各区域菌落减少率结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 消毒效果 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 第三代季铵盐消毒剂对猪源致病菌的杀菌效果研究 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 试验菌 |
| 4.1.2 主要培养基 |
| 4.1.3 主要试剂 |
| 4.1.4 主要仪器 |
| 4.1.5 消毒剂 |
| 4.2 方法 |
| 4.2.1 菌落总数测定 |
| 4.2.2 菌悬液制备 |
| 4.2.3 中和剂配制 |
| 4.2.4 消毒剂浓度选择试验 |
| 4.2.5 中和剂选择试验 |
| 4.2.6 消毒剂定量杀菌试验 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 菌落总数测定结果 |
| 4.3.2 消毒剂杀菌浓度选择结果 |
| 4.3.3 中和剂选择结果 |
| 4.3.4 消毒剂定量杀菌试验结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 菌落总数测定 |
| 4.4.2 消毒剂杀菌浓度选择试验 |
| 4.4.3 中和剂选择试验 |
| 4.4.4 消毒剂定量杀菌试验 |
| 4.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）消毒威对几种菌株的杀灭效果研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 消毒剂及试验菌种 |
| 1.1.2 仪器及培养基 |
| 1.1.3 中和剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 中和剂鉴定试验[4] |
| 1.2.2 悬液定量杀菌试验[5] |
| 1.2.2. 1 菌悬液的制备 |
| 1.2.2. 2 定量杀菌试验 |
| 1.2.2. 3 结果判定及评价标准 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 中和剂鉴定试验结果 |
| 2.2 悬液定量杀菌试验结果 |
| 2.2.1 消毒威对四种标准菌株菌杀菌率结果分析 |
| 2.2.2 消毒威对四种菌株的杀菌指数结果分析 |
| 3 讨论 |
（5）海南省规模化猪场主要呼吸道病原的血清流行病学调查及猪呼吸道综合征的防制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 猪呼吸系统疾病的流行现状及其危害 |
| 1.2 猪呼吸系统疾病的发生特点 |
| 1.2.1 猪呼吸道疾病综合征发病时期 |
| 1.2.2 猪呼吸道疾病综合征感染方式 |
| 1.2.3 猪呼吸道疾病综合征主要致病因素 |
| 1.2.4 猪呼吸道疾病综合征临床症状和病变 |
| 1.3 引起猪呼吸系统疾病的主要病原学 |
| 1.3.1 猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV) |
| 1.3.2 猪肺炎支原体(MH) |
| 1.3.3 猪圆环病毒Ⅱ型(PCV2) |
| 1.3.4 猪瘟病毒(CSFV) |
| 1.3.5 猪伪狂犬病病毒(PRV) |
| 1.3.6 猪传染性胸膜肺炎放线杆菌(APP) |
| 2 研究目的和意义 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 被检血清 |
| 3.1.2 诊断试剂及检测方法 |
| 3.2 疾病检测的方法 |
| 3.2.1 PRRS ELISA检测方法 |
| 3.2.2 PR gE抗体 ELISA检测方法 |
| 3.2.3 CSF ELISA检测方法 |
| 3.2.4 PCV Ⅱ ELISA检测方法 |
| 3.2.5 MH ELISA检测方法 |
| 3.2.6 APP间接血凝检测方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 各猪场猪血清 PRDC检测结果 |
| 4.2 不同生长阶段猪血清 PRDC检测结果 |
| 4.3 PRDC的防制 |
| 4.3.1 生物安全程序 |
| 4.4.2 生产系统的“流程再造” |
| 4.4.3 疫苗免疫方案 |
| 4.4.4 药物使用方案 |
| 4.4.5 驱虫方案 |
| 4.4.6 日常消毒、保健方案 |
| 4.4.7 疾病的检测和监控 |
| 5 讨论 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）猪圆环病毒感染的流行病学调查与控制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 文献综述 |
| 第一章 猪圆环病毒(PCV)与猪多系统衰竭综合症(PMWS) |
| 1 PCV与PMWS历史 |
| 2 PMWS的流行病学 |
| 3 PCV的形态与分类 |
| 4 PCV的理化特征 |
| 5 PCV的分子生物学特征 |
| 7 PCV2感染的临床特征 |
| 8 致病机理 |
| 9 PCV2检测技术 |
| 10 预防与控制 |
| 第二部分 实验研究 |
| 第二章 宁波市猪圆环病毒流行病学调查 |
| 摘要 |
| 1、发病情况 |
| 2、临床症状 |
| 3、病理变化 |
| 4、PCR检测 |
| 5、小结与讨论 |
| 第三章 规模猪场圆环病毒2型感染的血清学调查 |
| 摘要 |
| 1 材料与方法 |
| 2. 结果 |
| 3. 小结及讨论 |
| 第四章 猪圆环病毒2型感染与相关疫病免疫抑制关系探讨 |
| 摘要 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 分析与讨论 |
| 第五章 猪圆环病毒感发细菌性疾病的实验室检测 |
| 摘要 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 猪PCV2猪体自家苗的应用和综合防制技术研究 |
| 摘要 |
| 1 圆环病毒病自家苗的制备 |
| 2 自家苗应用效果比对试验 |
| 3 PCV2阳性猪场的综合防制技术研究 |
| 4 采用综合防控技术后两牧场的结果 |
| 5 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）集约化猪场消毒措施对生产性能和经济效益影响的研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1.消毒技术综述 |
| 1.1 消毒剂的种类及其正确选择和使用 |
| 1.2 常用消毒剂与病原菌互作机制的研究现状 |
| 1.3 规模化养猪场使用药物消毒的关键技术和误区 |
| 1.4 猪场的消毒要点 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 饲养管理 |
| 3.结果与分析 |
| 4.讨论与结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）奶牛体细胞评分与乳房炎抗性关系的研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料来源 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 数据的整理 |
| 2.4 各种固定效应水平的划分 |
| 2.5 数据库的建立 |
| 2.6 数据分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 影响体型线性评分的因素分析 |
| 3.2 影响排乳速度的因素分析 |
| 3.3 影响SCC和SCS的因素分析 |
| 3.4 体型性状对SCC、SCS的影响 |
| 3.5 排乳速度对SCC和SCS的影响 |
| 3.6 SCC和SCS对生产性能的影响 |
| 3.7 各性状遗传参数的估计值 |
| 3.8 因子分析的结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 奶牛体型线性评分 |
| 4.2 奶牛的排乳速度 |
| 4.3 体细胞数和体细胞评分 |
| 4.4 因子分析对乳房健康的选择 |
| 5 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（10）消毒威带猪消毒效果的观察测定（论文提纲范文）
| 1 试验材料 |
| 1.1 消毒剂 |
| 1.2 中合剂 |
| 1.3 培养基 |
| 1.4 喷雾器 |
| 1.5 采样规板 |
| 1.6 仪器 |
| 2 试验地点 |
| 3 试验方法 |
| 3.1 猪舍内消毒前采样 |
| 3.2 冲洗消毒 |
| 3.3 消毒后采样 |
| 3.4 样品处理 |
| 4 消毒效果的评价 |
| 5 结果与讨论 (见表1) |
四、消毒威带猪消毒效果的观察测定（论文参考文献）
- [1]猪场消毒剂效果评价及细菌对消毒剂抗性研究[D]. 罗致茜. 贵州大学, 2020(03)
- [2]猪病防控十二字——封锁隔离、消毒、保健、免疫、净化[J]. 潘晚平,张红华. 养殖与饲料, 2013(04)
- [3]陕西省某猪场常见细菌病及消毒效果研究[D]. 唐维英. 西北农林科技大学, 2013(02)
- [4]消毒威对几种菌株的杀灭效果研究[J]. 龙勇,黄穗. 口岸卫生控制, 2009(06)
- [5]海南省规模化猪场主要呼吸道病原的血清流行病学调查及猪呼吸道综合征的防制[D]. 张嗣华. 华中农业大学, 2007(02)
- [6]猪圆环病毒感染的流行病学调查与控制[D]. 鲍伟华. 浙江大学, 2007(03)
- [7]集约化猪场消毒措施对生产性能和经济效益影响的研究[D]. 张和良. 湖南农业大学, 2005(05)
- [8]奶牛体细胞评分与乳房炎抗性关系的研究[D]. 李建斌. 河北农业大学, 2004(04)
- [9]消毒威带猪消毒效果的测定[J]. 郝继林,赵海山,楚德泉,张玉兰,黄静. 畜禽业, 2000(01)
- [10]消毒威带猪消毒效果的观察测定[J]. 郝继林,赵海山,楚德泉,张玉兰,黄静. 当代畜牧, 2000(01)