问：急急急，模拟法庭案例，大家帮忙分析一下。
- 答：积极及模式法庭案例大家帮忙分析一下。鸡鸡鸡就是这个案件很着急的案例。法庭要抓紧给办理。
问：学校模拟法庭，为故意杀人罪辩护，有哪些量刑情节
- 答：认罪态度、主张目的和社会危害性、自首、立功是最主要的
辩护（Defend）是指刑事案件的被追诉人及其辩护人反驳对被追诉人的指控，提出有利于被追诉人的事实和理由，论证被追诉人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚，维护被追诉人的程序性权利，以保障被追诉人合法权益的诉讼活动。
问：故意杀人案的审理程序
- 答：被捕到执行期间，如果是自首，并主动配合，会不会受罪。
- 答：故意杀人罪在判刑家人应在啥时知道案情的真实的情况
问：跪求一份证明被告无罪的、故意杀人罪的、过失致人死亡的答辩状，要做模拟审判，参考下，谢谢了
- 答：认定为因轻信能够避免危害后果发生的过失致人死亡。此事件因蒋某偷钓引起，蒋某有过错在先。在二人争执过程中翻船后，已上岸的蒋某看见陈某向倾覆的船的方向游去，主观上轻信陈某可能会抓住自己的船而避免可能发生的溺水死亡后果。根据我国刑法规定。过失致人死亡的法定刑一般在3年以上7年以下的有期徒刑
- 答：一.蒋某构成故意杀人罪。因为陈某是由于蒋某与陈某相互扭打致船倾覆而溺水死亡。由于蒋某先前实施的与陈某的扭打行为致船倾覆，使陈某有溺水死亡的危险，蒋某因先行行为而有防止陈某溺水死亡的作为义务，然而本案中的蒋某熟谙水性而不予救助，这种不作为行为导致了陈某死亡的后果，应当以故意（间接故意）杀人罪追究其刑事责任。 二.蒋某构成过失致人死亡罪。因为蒋某虽预见到了自己与陈某相互扭打致船倾覆的行为可能会导致陈某被溺水死亡的后果，但又认为陈某是水库承包人，熟谙水性，自己能够游上岸，而轻信了陈某被溺死的后果能避免。但实际上发生了陈某被溺水死亡的后果，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。 三.蒋某的行为不构成犯罪。因为虽然客观上造成了陈某死亡的后果，但蒋某经一番扭打后跌落水中，奋力游上岸后，已精疲力竭，无力再入水救陈某。而且，蒋某也没有想道熟谙水性的陈某会溺水身亡，这属于刑法上的意外事件。 给分吧。
- 答：应认定为过失致人死亡
