问：法律逻辑是什么逻辑
- 答：你这个标题也太大了，非常不好回答。简单来说法律逻辑是逻辑学的一种，与数学逻辑、哲学逻辑并列。法律逻辑属于社会逻辑，数学逻辑属于自然逻辑。嫌手滑
网上有个例子说很好“审判是有原告和被告两个立场，原告和被告都各有主张，而且是相互矛盾的。其实根本不可能有什么事情是某一方绝对正确或某一方绝对错误。但是法官却必须假装可以薯枯使这种不可能的事情变为可能。然而数学上的证明不是“对” 就是“错”，一定要从这两个答案中找出一个。芹腊但法学和数学这看似永远不可能相交的平行线却可以通过逻辑联系起来。 ” - 答：有学者贺伏缓认为:“法律逻辑就是普通逻辑在法学领域中的具体运用,其理论基础就是形式逻辑所阐述的原理。”这种观点认为,法律逻辑没有什么特定的研究对象,它就是形式逻辑原理在法的理论、法的规范和法的实践中的应用。因此,法律逻辑的研究对象就是法律中的逻辑问题,所以,持这种观点的学者认为,法律逻辑是形式逻辑在法厅此律规范或法律活动中的应用。第二种观点则认为,法律逻辑作为一门学科,应有其独立的研究对象。很多学者同意第二种观点。他们认为,作为一门学科,法律逻辑是应该有其特定的研究对象的,而作为一门逻辑学的分支学科,它的研究又应是与一般逻辑学的研究对象相对应、相关联的。鉴于这种考虑,我们可以简禅模单地将法律逻辑的研究对象界定为:法律逻辑是一门主要研究法律思维形式及其逻辑方法的科学。
- 答：法律逻辑的历史大致分为三个阶段:第一阶段主要是建立以传统逻辑或一阶逻辑内容为框架的法律逻辑体系,并将这些理论广泛地运用于法律思维领域之中;第二阶段主要是从法律适用问题的研究扩展到了法律发现或获取问题的研究;第三阶段主举宽罩要是对事实发现、法律获取、诉讼主张与裁决证成的规律、规则与方法进行系统的研究,逐渐地建立以事实推理、法律推理、判决推理正闹与法律论证理论为主要内容的不同于传统逻辑与一阶逻辑框架的法律巧散逻辑体系,并将这些理论应用于事实的发现、法律的获取、诉讼主张与裁决的证立之中。
问：论文中的逻辑论证怎么写？举例说明一下，谢谢
- 答：老大，逻辑论证就是用证据证明你的观点颂嫌过程。
比如，警察要抓一个与你同名同姓的犯人，那你如何来证明你不是那个人呢，最好的证据就是你野升手的身份证，而你回答警察的提问，并把身份证提笑盯交给警察核实的过程，就是一个逻辑论证过程，最后的结果，你不是他们要抓的人，证明了你的论点是对的。
问：怎样分析论文结构的逻辑关系
- 答：论文学术水平比学士论文要高。它必须能够反映出作者所掌握知识的深度，有作者自己的较新见解。国家学位条例第五条规定，高等院烂游余校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业同等学历的人员，只有在本学科上掌握坚实的基础理论和比较系统的专门知识，具有从事科研工作和专门技术工作的独立能力者，才可通过论文答辩，取得硕士学位。
这就是说，硕士论文强调作者在学术问题上应有自己的较新见解和独创性，其篇幅一般要长一些，撰写前应阅读较多的有关重要文献。以意为主，首尾统一，意是文章的中心，要写好毕业论文，就要抓住中心。这个中心的要求应当是简单明了的。抓住这样的中心，紧扣不放，一线到磨陆底，中途不可转换论题，不可停滞，不可跳跃遗隙，这样就能使中心思想的发展具有连续性。
作为一篇论文，从思想的发展来说，要一层一层地讲，讲透了一层，再讲另一层意思。开头提出的问题，当中要有分析，结尾要有回答，做到前有呼，后有应。
层第有序，条理清晰，文章要有层次，有条理，这和材饥滚料的安排处理关系极大。材料之间的相互关系不同，处理方式也不同，不能错乱，错乱了，层次就不清楚，自然也不会有条理。
平行关系。文章各部分材料之间，没有主从关系，在顺序上谁先谁后都可以，影响不大。例如介绍寿险险种，有传统型险种、分红险种，投资连结等，不论先介绍哪一个都可以。递进关系。是一种一层比一层深入的关系，颠倒了就会造成逻辑混乱。接续关系。前一部分与后一部分有直接的逻辑联系，层次虽分，道理末尽。前一层有未尽之意有待后面续接，不可中断。
