台海危机四伏，周边国家各有各的打算

一、台湾海峡 危机重重 周边国家 各有打算（论文文献综述）

申垚^[1]（2020）在《美国印太战略演变研究（2010-2019）》文中研究表明“印太”一词作为地理与地缘政治学概念由来已久,但对其赋予地缘战略的涵义则是从20世纪60-70年代开始,且一开始主要由澳大利亚学者来倡导,影响力有限。2010年1月12日,美国时任国务卿希拉里·克林顿（2009年1月21日——2013年2月1日,第67任）在夏威夷发表了题为《美国在亚太的参与》的演讲。希拉里在她的演讲中表示:美国将会继续深化与印度在太平洋的合作,因为其对印太盆地在全球贸易和商业中的关键地位有着充分理解,这标志着“印太”一词首次出现在美国的官方话语中,此后,“印太”一词作为战略术语逐渐被美国战略学界和政界所接受,并引起了国际社会的进一步关注度和重视。2017年1月20日,特朗普正式上台。2017年11月3日至14日,新上任的美国总统特朗普启程访问亚洲各国,先后访问了日本、中国、越南、菲律宾,并出席在马尼拉举行的“东亚峰会”。特朗普访问亚洲各国期间,“印太”一词频频出现在美国官方文件及政府官员的讲话中。2017年12月18日,美国国防部出台新一版《美国国家安全战略》报告,在该战略报告中美国明确以“印太战略”取代了之前的“亚太再平衡”战略。“印太战略”正式成为美国现行的亚洲战略。2018年4月2日,美国国务院东亚和太平洋事务助理国务卿黄之瀚向外界通报了美国“自由开放的印太战略（FOIPS）”,明确了“印太战略”的基本内涵。黄之瀚解释:“自由”包括国际层面的免受胁迫的自由,也包括国家层面的各国良好治理上的自由、基本权益上的自由及透明度和反腐败上的自由;而“开放”则包括开放的海上交通线以及开放的空中航线、更开放的物流、更开放的投资及更开放的贸易,并宣称美国正在制定“印太战略”的细则。这表明美国“印太战略”已被赋予实质性内容。美国的亚洲战略从“亚太再平衡”到“印太”的转变,不单纯是地缘区域的扩大,实际上它反映的是变化了的世界新形势、新情况,是为限制中国综合国力的进一步增强,同时阻止中国国际地位的持续提高。确保美国在亚洲乃至全球的霸权地位而进行的重大战略调整。从性质上看,在特朗普执政期间推出的“印太”战略其在本质上同以往的“亚太再平衡”战略存在诸多方面的共同点,是2017年12月起美国对中国进行围堵遏制的新一轮离岸平衡战略。鉴于当前中国及“印太”区域在全球经济、政治活动中越发重要的地位和影响力,“印太”战略将成为美国全球战略中的重心,在其诸多对外战略中将居于主导地位。面对美国实施“印太”战略的强有力的力度和日益明显的针对性,中国应把握时机,积极推动与加强同东盟各国、西南太平洋各国家及印度洋地区各国在经济贸易、环境保护及反恐作战等领域广泛合作,积极寻求美——中——印三边关系的动态战略平衡,维护自身国家安全与利益。

尹玲^[2]（2019）在《美国对日本的安保政策研究（1961-1989）》文中提出在后冷战时期,美国与日本就驻日美军基地及防务费用分摊问题持续出现争端,这主要是基于美日两国核心国家利益的差异性。利益是同盟牢固的纽带,美日同盟的再定义本身就是美日两国国家利益的重新界定、分配和创造的问题。冷战结束后,美国仍以冷战思维和零和博弈思想看待亚洲事务,并利用西太平洋地区的第一岛链和第二岛链,满足其在亚太地区的国家利益,对亚太国家进行封锁战略。而日本则认为美国的要求并未对日本国家利益与国家安全产生太多直接影响。这也就是两国在防务争端的根源——国家核心利益。从学界现有研究成果看,美日两国在防务领域的纷争可追溯到冷战时期。冷战时期的美日安保体制成为了美国在亚太地区遏制共产主义力量的重要支柱。然而,随着日本经济的飞速发展,日本逐渐在经济领域成为了美国强有力的竞争对手。两国经济实力的此消彼长必然会引发在政治、军事与安全等领域的连锁反应。其实,美日两国在安保体制语境下各怀心事:日本希望在与美国亚太区域利益保持一致的情况下,提升日本在同盟关系中的地位,借此机会突破在安保体制上的限制,向“正常国家”迈进一步;而按照美国的意愿,美日同盟的目标应该是让日本在军事上发挥更大的作用,同时又必须受到美国的制约,使日本为其全球战略服务。因此,美日两国在安全问题上出现纷争也在所难免。本文旨在从中国学者角度看待美国对日安保政策,共分为绪论、正文和结语三个部分。绪论部分对课题的源起、目前学术界的研究现状、研究意义、研究难度和研究创新进行阐释。正文由四章组成,以时间为节点,以美日两国安保体制的调整与变革为架构,侧重把美国对日安保政策放在美国亚太战略利益、整体战略调整以及随之而来的亚洲政策变化中,以揭示美日安保体制重构与美日同盟关系“再定义”的深层原因与深刻影响,即在冷战思维下,美日安保体制与同盟关系的不断调整与定义是美日两国为适应风云变幻的国际形势和同盟体制现状,两国在同盟体制内部进行了适应性的调整,通过调整、缔结新的条约或合作指针,实现美日两国的利益分配与同盟关系的“再平衡”。具体如下:第一章,主要对冷战初期美国的国家战略以及对日驻军问题进行述评。美国国家战略是美国战后外交政策的基础,该战略贯穿于美国战后历届政府的外交战略之中。美国的亚太战略服务于国家安全战略,而美国对日政策又是美国亚太战略的集中体现。美国对日政策的转变深受国际战略环境的影响,其目标是在亚太地区建立霸权,将日本塑造成美国在该地区反对社会主义阵营的前沿阵地。为此,美国制定了以全面巩固和发展与日本的政治、军事关系,强化美日安全保障体制为核心的对日政策。第二章,主要论述了60年代美国对日安保政策的演变。这一时期美日两国进入了调整期和适应期,美日两国关系也从冰点转向蜜月期。1960年美日两国对安保条约的首次“再定义”使美日两国关系进入了一个“新时代”。当时的美国仍然视日本为遏制社会主义阵营的“防波堤”,并且试图进一步控制与管理日本。然而,进入60年代末,美日两国的贸易摩擦进入逐步激化时期。虽然此时美日两国的摩擦体现在了经济领域,然而这种贸易上的不平衡实际上是美日两国在各个领域中出现的经济摩擦的起点与中心,也成为了美日双方日后在争夺政治与军事强权的重要组成部分。第三章,主要论证了70年代美国对日安保政策的期待与不安。自《新美日安保条约》生效后,日本开始更加积极地谋求改变“美主日从”的关系状态。在这一时期,两国在经济领域的摩擦也开始向军事与安全领域蔓延,即使两国都力图朝着符合双方国家利益的方向改善两国关系,但两国间的竞争关系成为了双方在经济、军事与安全等诸多领域产生争论与摩擦的关键的基础。第四章,主要探讨了80年代美日两国在军事与安全领域的合作与摩擦。80年代,美国的“世界霸权”与日本的“国际国家化”成为了两国在美日同盟框架下的共同目标,美日同盟关系的地位在世界范围内得到了提升。从这一角度讲,由美日“安保关系”向“同盟关系”的进化,赋予了美日同盟体制以新的地位与作用。“中曾根康弘—里根时代”的到来、美日“同盟关系”的明确表述,表明了日本在同盟事务中主动性的加强与维系同盟利益的倾向。美日同盟关系与日本实现大国化目标之间的联系逐渐得以建立,这也使美日共同体的思想得到了明显的加强。结语部分,通过对冷战时期美日安保体制进行述评,揭示两国政策转变的深层原因,同时对美日两国军事与安全政策的特点进行论述,对两国同盟关系的未来走向进行评估。为了适应不断变化的国际形势与同盟体制内部的现状,美日两国就同盟体制与两国同盟关系以各种方式不断地进行着适应性的调整与重新定义,实现美日两国同盟关系与利益分配的“再平衡”。通过对美国对日政策,尤其是美国对日本的安保政策的发展与演变的研究,准确认识并勾勒出冷战时期美日两国军事与安全政策演变的历史轨迹,力求把握两国关系演变的一般规律,从现实层面揭示美国对日军事与安全政策与美日关系之于亚太地区安全的时代意义。

周忠菲^[3]（2018）在《从特朗普访华看美国对台政策走向》文中研究说明最近,中美关系的发展显得有些扑朔迷离。2017年11月美国总统特朗普上任后首次访问中国,中国政府给予了"国事访问+"的高规格接待,中美签下2500多亿美元的贸易大单。可在特朗普刚刚结束在亚洲的访问返回美国后,就启动了对中国的贸易制裁,随即任命对华强硬派人士薛瑞福

刘文玥^[4]（2017）在《1969-1971年美国对苏联的外交政策研究 ——以中苏边界冲突为探讨中心》文中研究表明20世纪60年代末、70年代初是国际冷战格局的大调整时期。1969年中苏爆发了多起边界冲突,从“珍宝岛冲突”到“铁列克提事件”,随着冲突的演变,美国的立场逐渐明晰。历经了《惠廷报告》、《NSSM 63备忘录》,1969年11月20日,美国国家安全委员会最终确定了对华“战略接触”、对苏“战略缓和”的政策方针。由此,一方面,美国利用中苏关系恶化,中美关系破冰,构建了中美苏战略三角新格局,从而增加了对苏政策调整的筹码。最终于1972年5月,美苏签订《反弹道导弹条约》和《限制进攻性战略武器的某些措施的临时协定》。与此同时,1969年12月,美国国会通过《出口管制法》,放宽了对苏经贸限制;1971年8月,美苏就柏林问题达成了妥协。美国对苏政策的调整除了根本受制于国际冷战进入缓和的格局因素外,1969年中苏边界冲突无疑起了重要的催化作用。受到越南战争的拖累,世界经济多极化的发展,美国相对实力的下降,国际冷战格局进入苏攻美守的阶段。为了摆脱困境,美国利用中苏边界冲突,促成了中美的战略合作,形成了对美有利的国际冷战三角新格局,从而迫使苏联也做出相应的对美战略缓和的政策调整。此外,美国国内经济困境、日益激化的社会问题,以及尼克松、基辛格为主的美国外交决策圈等诸因素共同作用,推动了美国对苏战略缓和的政策调整。因中苏边界冲突,开启了中美关系正常化的序幕,并引发美国对苏政策的调整,进而推动国际冷战进一步趋于缓和,从中可见,大国间关系的战略性调整将对国际格局产生深远的影响。

贺琛^[5]（2012）在《水密隔舱海船文化遗产研究》文中进行了进一步梳理水密隔舱（Water-tight Compartments）是现代大型船舶船体结构的主体部分,采取水密性是保障航行安全性的重要措施。举世公认,这一技术的发明来自古老的中国。历史文献中记载的水密隔舱源远流长,考古发掘中水密隔舱海船遗物不断发现。2008年,活态传承的水密隔舱福船制造技艺被列入第二批国家级非物质文化遗产名录,2010年,该项遗产列入联合国教科文组织评定的“急需保护的非物质文化遗产名录”。本文依据历史文献和田野调查,利用大量翔实可信的资料,全面系统地研究水密隔舱海船文化遗产,探讨水密隔舱技艺的起源、发展及该项技艺存续的文化空间。为了理解水密隔舱制造技艺的内涵及传承,作者在水密隔舱福船制造技艺的传承地——福建晋江和宁德进行长时间的实地调查。在深入研究中作者发现了“隔舱”在中式造船中的文化价值,从设计看,中式船型是以隔舱板为核心的,也就是“四母营”,即以四个主要的隔舱板决定整个船体结构,这种设计方法仍被福建船师采用。从建造过程说,中式船是在龙骨上将隔舱板和外板逐层向上装配,而不象西式造船从肋骨内外装配。从海权争夺来看,有隔舱板的船成为海上力量发展的障碍。而且,隔舱板造船法省钱省工,巧妙而科学,是与中国文化一脉相承的,也是中西文化的差异所在。这样,水密隔舱的意义远比当初所宣称的抗沉、分隔货区之用途要高,它是中国文化在造船技术上的典型代表。从技术中参透文化,这是技术类非遗保护的必要方法。在对历史资料的研读中,作者认为水密隔舱技术与中国社会经济关系密切,中国式小本商业联合经营模式的迅速发展对水密隔舱技术起到促进和巩固的作用,远洋航海和船检制度对造船技术起到改进和完善的作用,中国古代船型也随着商业和船检税收制度的丈量方法而逐渐改变。虽然水密隔舱的优点早已被西方发现,但在历史关键时期中国实行的海禁政策,使中式大船销声匿迹,随之建造大船的技术也无法发展,因此中国造船技术被西方轻视,而隐藏于其中的水密隔舱自然也未引起重视,其科学价值迟至18世纪才被西方人所认识。作者还发现,传统造船中没有成文的评判标准,但人心是一杆秤,船主衡量船师的标准和船师自己内心的标准是闽南造船业的蓬勃发展的诚信基础,同时,官方制定的一些标准对造船技术也起到推动或阻碍的作用。在民间信仰发达的闽南地区,海船信仰为其提供了精神支持,具有混合型的特点,其种类丰富、传播广泛,并且随着时代的发展而创新。水密隔舱福船文化遗产申报地为晋江和宁德,分别代表了两种历史和现状。这两个地区联合申报该项遗产获得成功,并展开不同方式进行保护和传承。现在的传承方式主要是制作船模,在政府的支持下,老艺人依照古籍研究并复原古代战船,而另一些船师则是自觉的制作过去常见的渔船船模,给子孙后代留下传统生活的形象资料。沉船探险、考古发现、遗产保护的需求和古船研究的充分,使人们开始热衷于古船复原。本世纪初,“绿眉毛”,“太平公主”号、“台湾船”等帆船,是利用水密隔舱制造技艺复原的实例。2010年海上丝绸之路博物馆计划复制“南海一号”仿古宋船,并选定陈芳财设计,笔者也参与到此项工作中。在体验观察中发现,文化遗产语境中的水密隔舱在民间的评价不一,但不可否认的是,该遗产之所以濒危主要是传统工艺与现代标准的冲突,船师难以面对新工艺新标准的考验,现代标准的不适用成为复原古船的障碍。因此,急需为木帆船建造重设标准,才能摆脱现代标准对传统技艺的蚕食和伤害。在保护传承中,加强传承入、政府、专家的合作,制定规划,开展实验,为这项技术性很强的弱势行业提供新的市场,是水密隔舱造船技艺复兴的一条值得探寻的出路。

周磊^[6]（2012）在《新自由制度主义视域下东亚区域合作机制分析》文中指出21世纪，中国在东亚的崛起毋庸置疑，中国在东亚的地位备受世界关注。东亚区域合作机制建设的好与坏将直接影响我国与周边国家的政治经济安全关系，触及中国的安身立命。本文通过梳理新自由制度主义理论，以及论述东亚区域合作机制的进程，以新自由制度主义理论的相互依赖、国际机制、国际合作等相关观点为理论分析工具，力图尽最大可能解决东亚区域合作机制目前面临的主要阻碍因素，并提出我国对推进东亚区域合作机制建设的对策。

谢树杰^[7]（2011）在《冷战后美朝关系研究》文中进行了进一步梳理近年来,美国与朝鲜的关系持续恶化,对世界局势有很大的影响,朝鲜紧邻我国东北边境,地缘战略非常重要,美国又是最大的发达资本主义国家,因此美朝关系的发展动向与我国国家利益息息相关,关注和研究美朝关系对于营造我国周边安全国际环境具有重要现实意义,鉴于此,本文着力对冷战美朝关系做深入的梳理和研究,并对其发展前景作出相对合理的预测。第一部分冷战时期的美朝关系作出详尽的描述。在冷战时期的美朝关系大致上可以划分为两个阶段: 50、60年代美朝关系极端相互敌视对立, 70、80年代,美朝关系体现出了两重性特征,即双方都有意进行一定的接触,以寻求半岛问题的解决的方法。第二部分论述了冷战结束后美朝关系的发展。由于美国对朝鲜开发核武器问题上持有坚定反对态度,美朝关系未能得到真正改善。冷战后朝鲜方面为了自身的生存与发展在对美关系的改善方面做出了一定的试探和努力,但是由于种种原因美朝关系的主调并没有改变,互不信任与尖锐对抗仍然是美朝双方对彼此的基本态度。朝鲜的对美关系的调整也逐步限于停顿第三部分论述了冷战后美朝关系发展的动因。朝鲜半岛对于美国战略价值有以下几个方面:首先,控制朝鲜有利于消除所谓“失败国家”对美国的“非对称威胁”。其次,控制朝鲜半岛,有利于美国对中俄实施牵制。第三,美国在朝鲜半岛的政治、军事存在有利于其对日韩进行有效控制。第四部分分析了影响美朝关系发展的制约因素。概括起来,主要的有几大因素:朝韩关系的因素。美朝两国意识形态和社会体制的矛盾。由中国牵头的六方会谈的运作情况也将深刻影响着美朝关系发展。美国的国内保守势力也在干扰着美朝关系的进展。大国关系的因素。冷战后的美朝关系一直处于斗而不破的状态,但由于朝鲜半岛周边大国在一些重大问题上的分歧依然存在,各种矛盾复杂交织在一起导致仍存在打破美朝关系现状的种种可能:朝鲜向韩国发动战争。朝鲜实行改革开放。美韩加大对朝鲜“和平演变”力度,促使朝鲜内部发生动乱,韩国实行吸收式统一,美日韩三国联合进攻朝鲜,发动第二次朝鲜战争,美朝关系重回战争状态。

扶远明^[8]（2007）在《印度的海洋战略及其对中国的影响》文中研究表明本文主要论述印度海洋战略及其对中国的影响。首先结合海洋经济学和地缘政治学的理论知识阐述海洋在资源和地缘政治上的重要性。接着本文对印度的海洋战略做了详细的论述：回顾印度海洋战略的历史变迁，论述印度21世纪的海洋战略，分析印度海洋战略的实质并总结印度海洋战略的特点。然后从海上航线和海上安全两个方面剖析印度海洋战略对中国的影响，最后提出了中国的战略对策：要发展良好的中印关系，减轻印度海洋战略对中国的敌对性；要加强与东南亚国家的安全对话与合作，缓解印度印度海洋战略对中国的压力；要协调好中日、中美等大国关系，对印度的海洋战略形成一定的牵制；更重要的是要加强海军建设以保障我国的海洋权益

李祥^[9]（2006）在《朝鲜半岛局势的变化对东北亚新秩序形成的影响 ——以美朝关系为中心》文中认为美朝关系是东北亚国际关系中最重要的一组双边关系。美朝关系的改善和发展，不仅直接影响朝鲜半岛的局势，而且对21世纪东北亚新秩序有着深刻的影响。本论文以冷战及冷战后的美朝关系为中心，以四章的内容较为全面地论述美朝关系及对东北亚新秩序的影响。 本文第一章为绪论，阐述论文的目的及意义、研究动态、方法及内容等。 第二章论述冷战时期的美朝关系。本章分为两个部分。第一部分论述20世纪50、60年代的美朝关系。50年代美朝关系中最重要的事件就是朝鲜战争。进入60年代美朝关系主要是围绕几起突发事件展开的，如美国侦察船被俘事件、美军飞机被击落事件等。美国对朝实行政治对立、外交孤立、军事威慑和经济制裁的政策。总体上美朝两国关系处于充满敌意、紧张和对立的状态。第二部分论述20世纪70、80年代的美朝关系。这一时期随着国际形势的缓和，两国关系有所改善，双方开始了一些接触。双方关系是在对立中的缓和。 第三章论述冷战后的美朝关系。本章分为三个部分。第一部分论述20世纪90年代的美朝关系。这一时期的美朝关系主要围绕朝核问题展开的。由于克林顿政府对朝以武力打压为主，朝鲜也针锋相对，酿成了第一次朝核危机，最后双方签署了《美朝核框架协议》。此后美国对朝核政策不断调整，尽管美国对朝鲜仍然不信任，对朝核政策反反复复，但美朝关系还是不断走向缓和。第二部分论述2000年以来美朝关系的新变化及发展趋势。这一时期美朝关系实现了重大突破，双方进行了一些高层互访，但美朝还未实现关系正常化。布什政府上台后，反对美朝关系的改善，从而导致美朝关系的严重倒退，布什政府的强硬姿态预示着第二次核危机的产生，然而由于诸多因素的制约和国际社会的推动，美朝最终选择了对话解决的方式。六方会谈架构的建立使人们看到了和平解决朝核问题的希望。尽管六方会谈进程曲折艰难，但这一进程是难以逆转的。从目前的形势看六方会谈符合各方利益，经过各方持久不懈的努力，六方会谈是可能取得成功的。第三部分对美朝关系发展的原因及制约因素进行分析。美朝关系发展的原因从政治因素来看是地区大环境的缓和。从经济因素来看，双方经济的发展取决于政治关系的发展。只有政治关系的不断发展才能实现政经关系的良性互动。美朝关系的制约因素有双方社会制度和意识形态的差异。日本和韩国的利益和六方会谈的进展。 第四章论述美朝关系对东北亚新秩序的影响。本章首先分别分析冷战时期和冷战后美朝关系对东北亚新秩序的影响；其次对影响东北亚新秩序建立的因素进行分析，影响东北亚新秩序建立的因素有美国因素、日本因素和朝鲜半岛问题的

伊传斌^[10]（2006）在《冷战与新中国“一边倒”外交政策的确立》文中提出新中国在冷战背景下确立的“一边倒”外交政策不仅对中国产生了巨大影响,而且影响了整个冷战时期的国际关系,因此它是国际冷战史研究的重要课题之一。冷战后,随着中俄历史档案的大规模解密,对“一边倒”外交政策的研究成为新的学术热点,并取得了许多重要成果。本文在这些研究成果的基础上,以实事求是的态度,采用历史的研究方法,探讨了冷战与新中国确立“一边倒”外交政策的关系以及这种政策的意义和局限性,并总结了新中国外交值得借鉴的经验教训。全文共分四部分。第一部分简要阐述了冷战爆发前中国面临的国际环境与中国共产党的外交政策。中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分。作为反法西斯联盟的主要力量,美苏两国在战争期间都支持中国的抗日战争,但它们主要是支持蒋介石国民党政府,而拒绝向中国共产党提供援助。战后初期,美国对华政策由战争时期的“支蒋容共抗日”逐渐转变为“扶蒋反共”,而苏联继续以美国和蒋介石政府为合作伙伴,对中国革命采取消极冷漠的立场和政策。面对这种严峻的国际形势,中国共产党采取了灵活的外交政策。抗日战争时期,中国共产党在抗日民族统一战线总政策的指导下,制定了区别对待帝国主义国家的对外政策,积极争取美国的支持,并巧妙地处理了与苏联的关系,对抗日战争的胜利作出了巨大贡献。抗日战争胜利后,中国共产党在深刻认识国际形势的基础上,制订了独立自主的灵活外交战略,尽可能中立美国以避免其直接卷入中国内争,并注重利用苏联同国民党政府的矛盾,取得了很大成效。第二部分对冷战的爆发及其对中国的影响进行了系统阐发和剖析。战后美苏两国的国家利益、对外战略、意识形态及社会制度尖锐对立,导致了冷战的爆发。随着冷战的加剧和中国革命的迅猛发展,美苏两国都加紧调整对华政策。美国大规模援助国民党政府,敌视中国革命,苏联对中国共产党和中国革命的态度则由消极冷漠转变为积极支持。在这种国际背景下,国共两党也调整了各自的外交政策。国民党实行顽固的反共反苏政策,共产党实行不妥协的反蒋反美政策。这不仅决定了解放战争后半期中国共产党对外政策的走向,而且决定了新中国成立后对外政策的基本发展方向。

二、台湾海峡 危机重重 周边国家 各有打算（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、台湾海峡 危机重重 周边国家 各有打算（论文提纲范文）

（1）美国印太战略演变研究（2010-2019）（论文提纲范文）

（2）美国对日本的安保政策研究（1961-1989）（论文提纲范文）

（3）从特朗普访华看美国对台政策走向（论文提纲范文）

（4）1969-1971年美国对苏联的外交政策研究 ——以中苏边界冲突为探讨中心（论文提纲范文）

（5）水密隔舱海船文化遗产研究（论文提纲范文）

（6）新自由制度主义视域下东亚区域合作机制分析（论文提纲范文）

（7）冷战后美朝关系研究（论文提纲范文）

（8）印度的海洋战略及其对中国的影响（论文提纲范文）

（9）朝鲜半岛局势的变化对东北亚新秩序形成的影响 ——以美朝关系为中心（论文提纲范文）

（10）冷战与新中国“一边倒”外交政策的确立（论文提纲范文）

四、台湾海峡 危机重重 周边国家 各有打算（论文参考文献）

• [1]美国印太战略演变研究（2010-2019）[D]. 申垚. 黑龙江大学, 2020(05)
• [2]美国对日本的安保政策研究（1961-1989）[D]. 尹玲. 东北师范大学, 2019(07)
• [3]从特朗普访华看美国对台政策走向[J]. 周忠菲. 世界知识, 2018(01)
• [4]1969-1971年美国对苏联的外交政策研究 ——以中苏边界冲突为探讨中心[D]. 刘文玥. 江西师范大学, 2017(04)
• [5]水密隔舱海船文化遗产研究[D]. 贺琛. 中央民族大学, 2012(10)
• [6]新自由制度主义视域下东亚区域合作机制分析[D]. 周磊. 黑龙江大学, 2012(10)
• [7]冷战后美朝关系研究[D]. 谢树杰. 山东师范大学, 2011(08)
• [8]印度的海洋战略及其对中国的影响[D]. 扶远明. 暨南大学, 2007(04)
• [9]朝鲜半岛局势的变化对东北亚新秩序形成的影响 ——以美朝关系为中心[D]. 李祥. 延边大学, 2006(12)
• [10]冷战与新中国“一边倒”外交政策的确立[D]. 伊传斌. 山东师范大学, 2006(10)

标签：军事论文;  美朝论文;  日本军事论文;  美国军事论文;  朝鲜局势论文;