乳腺肿块的彩色多普勒超声诊断

一、乳腺肿块的彩色多普勒超声诊断（论文文献综述）

贠晓娟^[1]（2021）在《三维能量彩色多普勒超声用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断的价值》文中指出目的探讨三维能量彩色多普勒超声用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断的价值。方法选取120例乳腺肿块患者作为研究对象,对患者实施乳腺钼靶X线检查、常规超声检查、三维能量彩色多普勒超声检查。以穿刺活检病理诊断结果为金标准,比较三种检查方法在乳腺肿块定性诊断中的结果,并比较乳腺癌患者与乳腺良性肿块患者的三维能量彩色多普勒超声参数。结果三维能量彩色多普勒超声检查在乳腺肿块定性诊断中的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均高于乳腺钼靶X线、常规超声检查（P<0.05）。在乳腺肿块定性诊断中,乳腺钼靶X线、常规超声诊断结果与穿刺活检病理诊断结果之间呈中度一致（Kappa值=0.579、0.642）,三维能量彩色多普勒超声诊断结果与穿刺活检病理诊断结果之间呈高度一致（Kappa值=0.825）。乳腺癌患者的平均血管形成指数、血流指数、血管形成-血流指数、彩色像素密度均高于乳腺良性肿块患者（P<0.05）。结论三维能量彩色多普勒超声可对乳腺肿块的良恶性进行灵敏、准确地鉴别,还可利用定量参数对乳腺肿块进行鉴别诊断,具有良好的诊断价值。

胡志华^[2]（2020）在《高频二维超声联合彩色多普勒超声及超声弹性成像对提高乳腺肿块中恶性肿瘤早期诊断率的影响分析》文中研究指明目的:研究分析高频二维超声联合彩色多普勒超声及超声弹性成像对提高乳腺肿块中恶性肿瘤早期诊断率的影响分析。方法:随机抽选本院2017年7月至2019年6月期间收治的乳腺肿块患者共80例设为研究对象开展对比性研究,患者入院后均依次接受高频二维超声、彩色多普勒超声及超声弹性成像检查,收集、分析不同诊断模式结果及影像学诊断特征后,以病理检查结果为标准,对比不同联合诊断方式对乳腺肿块中恶性肿瘤的早期诊断效果及影响。结果:相较高频二维超声联合彩色多普勒超声诊断,高频二维超声、彩色多普勒超声联合超声弹性成像诊断可通过在二维超声成像基础上结合乳腺肿块血流信号表现及弹性成像评分结果实现对患者乳腺恶性肿块病情的有效诊断,检出率明显提高（P<0.05）。结论:乳腺恶性肿瘤临床诊断中可通过高频二维超声联合彩色多普勒超声及超声弹性成像诊断,实现对患者乳腺肿块的探查和良恶性的有效辩证,提升乳腺恶性肿瘤临床检出率,诊断效果显着。

解欣欣^[3]（2020）在《剪切波弹性成像联合常规超声在乳腺可疑肿块良恶性诊断中的价值》文中研究指明目的确定SWE弹性模量在乳腺可疑肿块良恶性诊断中的最佳参数与诊断界值,并比较SWE、US-BI-RADS分级标准及两者联合在乳腺可疑肿块中的诊断效能。方法前瞻性纳入219例患者共248个肿块,纵、横两切面观察二维灰阶图像及彩色多普勒特征,依此对乳腺肿块进行分类,记为US-BI-RADS。测量SWE弹性模量参数:Emean、Emax、Emin、SD与Eratio,以病理结果为金标准,分析良恶性肿块的组间差异,并绘制受试者工作特征曲线（Receiver operating characteristic curve,ROC）,确定最佳弹性模量参数及其诊断界值。综合考虑二维灰阶、彩色多普勒特征及SWE弹性模量参数进行再分类,记为UE-BI-RADS。比较SWE、US-BI-RADS与UE-BI-RADS的诊断效能。结果156例患者,共178个肿块获得病理结果,其中良性104个,恶性52个。恶性肿块Emean、Emax、SD、Eratio高于良性,Emin低于良性（P<0.05）。Emean、Emax、Emin、SD、Eratio的截断值分别为:46.2k Pa、114.3k Pa、0.2k Pa、25.55k Pa与3.5,其中Eratio、SD与Emax的诊断效能高于Emean与Emin,Eratio、SD与Emax三者诊断效能之间的差异无统计学意义（P<0.05）。Eratio、SD、Emax、US-BI-RADS与UE-BI-RADS鉴别乳腺可疑肿块良恶性的AUC分别为0.838、0.837、0.832、0.882、0.870,两两比较差异无统计学意义（P<0.05）。单独应用SWE,敏感性、特异性及准确性均较低,单独应用US-BI-RADS,敏感性尚可,特异性较低。两者联合应用较US-BI-RADS单独应用,特异性、准确性与NPV均有所提高,由79.66%、82.58%、84.68%升高到88.14%、87.08%、92.04%,敏感性由88.33%降低到85.00%。结合SWE后,BI-RADS 4A类肿块由76个减少到19个,恶性率由9%提高到36.8%。结论SWE有助于US-BI-RADS分类对乳腺可疑肿块良恶性的鉴别,两者联合应用在未明显损失敏感性的情况下,特异性、准确性和NPV均有所提高,有效减少不必要的穿刺活检。目的探讨多因素二分类Logistic回归模型评价SWE技术联合常规超声鉴别乳腺可疑肿块的临床应用价值。方法156例患者共178个肿块接受常规超声与SWE扫查,以病理结果作为金标准,构建多因素Logistic回归模型,筛选出诊断乳腺肿块良恶性的超声特征与参数。绘制ROC曲线,得到Logistic回归模型的诊断界值,并在外部验证样本中进行测试。结果多因素Logistic回归模型筛选出肿块边缘、微钙化、血流、成角情况、Eratio及患者年龄为肿块良恶性的独立危险因素,OR值分别为5.787、5.766、4.608、3.579、1.177与1.058。构建回归模型Logit（P）=-7.138+1.756×边缘+1.752×微钙化+1.528×血流+1.275×成角+0.157×Eratio+0.057×年龄。该模型以P=0.427作为截断值,此时ROC曲线的AUC为0.948,敏感性为90%,特异性为86.44%。验证样本中该模型的敏感性为100%,特异性为85.42%。结论多因素Logistic回归模型在乳腺可疑肿块的超声诊断中具有重要价值。目的总结乳腺肿块型腺病的超声影像学特征,加深对该病的认识,为临床诊断及鉴别诊断提供依据。方法回顾性分析84例经病理证实的乳腺肿块型腺病的超声影像学特征,于纵、横两切面观察二维灰阶及彩色多普勒特征,于SWE成像模式获得弹性模量参数Eratio。依据BI-RADS分级标准,计算诊断符合率。结果84例乳腺肿块型腺病患者年龄2368岁,平均42±9岁,肿块平均直径<20mm（95.2%）。肿块型腺病常表现为边缘清晰（82.1%）、平行位生长（81%）的不均质肿块（73.8%）,后方回声多数无衰减（77.4%）,彩色多普勒以乏血供为主（83.3%）,RI较低（83.3%）,弹性模量参数Eratio多<3.5（78.6%）。以BI-RADS 4A与4B作为良恶性的诊断界值,常规超声联合SWE诊断肿块型腺病的正确率为86.9%,误诊率为13.1%。结论常规超声联合SWE技术在腺病的诊断中具有一定价值,临床实际工作中应结合临床资料、图像特征与弹性模量参数综合分析做出判断,必要时超声引导下穿刺活检,争取提高诊断符合率,降低误诊率。

陈守环,刘忠学^[4]（2020）在《彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果观察》文中认为目的:探讨乳腺肿块诊断中应用彩色多普勒超声诊断的临床效果,以便为临床诊治乳腺肿块提供参考。方法:选择2015年1月～2019年1月本院收治的经术后病理证实为乳腺肿块的患者300例作为观察对象,均接受二维超声与彩色多普勒超声诊断。回顾性分析两种超声诊断资料,总结两种超声诊断恶性、良性情况,计算特异度、灵敏度、准确度,与术后病理结果对照,实施统计学分析。结果:彩色多普勒超声诊断乳腺肿块特异度为97.89%、灵敏度为89.09%、准确度为94.67%,二维超声诊断乳腺肿块特异度为73.49%、灵敏度为34.33%、准确度为56.00%,彩色多普勒超声诊断特异度、灵敏度、准确度均显着高于二维超声诊断,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:彩色多普勒超声诊断乳腺肿块,相比二维超声诊断,不仅可提高诊断准确度,而且可以提高诊断特异度与灵敏度。

兰亚军^[5]（2020）在《高频超声诊断乳腺良恶性肿块的价值及误诊分析》文中研究指明目的:探究分析高频超声诊断乳腺良恶性肿块的价值及误诊。方法:选取本院超声科收治的乳腺肿块患者50例,将其作为本次研究对象,对所有患者均采用高频彩色多普勒超声诊断,并与患者的病理结果进行对比,分析高频彩色多普勒超声诊断的准确率、误诊率。结果:通过与患者病理结果比较,高频彩色多普勒超声诊断准确率为94.00%,误诊率为6.00%。良恶性肿块的形态规则度占比率、边缘轮廓清晰度占比率差异显着（P<0.05）。结论:在乳腺良恶性肿块患者临床中采用高频彩色多普勒超声诊断,患者的临床超声诊断检查准确率高,误诊率低,因此在临床中运用可提高乳腺肿块诊断效果,提高患者临床治疗效果。

司静^[6]（2020）在《彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值分析》文中研究说明目的:探讨彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值分析。方法:从2018年6月—2019年5月于我院进行彩色多普勒超声检查的乳腺肿块患者中随机抽取80例患者的病例资料进行回顾性分析,比较与手术病理学确诊结果对比的准确率、良性肿块和恶性肿块的图像特征。结果:彩色多普勒超声诊断良性肿块准确率98.31%,恶性肿块准确率85.71%;在彩色多普勒超声乳腺肿块图像表现中,良性肿块和恶性肿块的回声和后方衰竭比较不具有统计学意义（P>0.05）,病灶边缘、微钙化特征比较具有统计学意义（P<0.05）。结论:彩色多普勒超声在乳腺肿块的临床诊断中具有较高的诊断价值。

张建^[7]（2020）在《高频彩色多普勒超声应用于乳腺肿块诊断中的价值评价》文中研究指明目的对高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用价值进行分析评价。方法选取有乳腺肿块的患者168例,高频彩色多普勒超声诊断与病理诊断结果进行比较。观察图像的影像学特征,记录患者的舒张期以及收缩期血液最大的流速和阻力指数,对诊断合格率进行统计学分析。结果良性肿块与恶性肿块在形态、结构上有明显的区别,良性肿块患者收缩期流速峰值比恶性肿块患者的小很多,P <0.05;良性肿块的诊断结果符合率为93.33%,恶性肿块的诊断结果符合率为94.31%。结论高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中有良好的应用价值,值得临床上广泛使用。

张子宁^[8]（2020）在《高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值分析》文中研究指明目的探讨高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值。方法选择2017年3月—2019年1月期间该院门诊接诊和住院收治的女性乳腺肿块患者100例为研究对象,且均被手术病理证实。对所有患者均实施二维超声和高频彩色多普勒超声诊断,对高频彩色多普勒超声的呈现图像进行分析,记录诊断结果中的血流信号数据。对高频彩色多普勒超声诊断结果、二维超声结果与手术病理结果进行比较。结果高频彩色多普勒超声诊断结果中,良性乳腺肿块为29例、恶性乳腺肿块为71例,与手术病理的32例良性乳腺肿块、68例恶性乳腺肿块而言,差异无统计学意义（P>0.05）;与二维超声检查结果的81例恶性、19例良性相比较,差异有统计学意义（χ2=4.066,P=0.044）。结论运用高频彩色多普勒超声对乳腺肿块患者进行检查,诊断率较高,在临床上具有较大的应用价值。

王颖彦^[9]（2020）在《乳腺导管原位癌与浸润性导管癌声像学表现与免疫组化指标的相关性研究》文中提出目的:在超声多模态下,研究乳腺导管原位癌（DCIS）组与浸润性导管癌（IDC）组的各种声像学指标之间是否存在差异,并分析两组声像学指标分别与免疫组化指标之间是否存在相关性,探讨其是否能成为乳腺癌分子分型的预测指标。方法:回顾性分析我院乳腺癌患者74例,共计77个病灶,根据术后病理分为DCIS组（31例）和IDC组（46例）,所有病灶术前同时行灰阶超声（包括高频线阵探头和超高频线阵探头）、彩色多普勒、超声造影及弹性剪切波成像四种超声技术,对乳腺肿块二维最大径、形状、高回声晕、后方回声、微钙化、血供、造影剂分布、增强强度、病灶充盈缺损、造影剂增强前后肿块大小的变化、周围穿入血管、增强顺序、增强时间、廓清时间、周围环形增强和杨氏模量值Emax进行比较,分析两组乳腺癌声像学指标之间的差异,并将两组声像学指标分别与免疫组化指标（Ki67指数、PR、ER、HER-2）进行相关性的分析。结果:在两组比较中,DCIS组和IDC组患者平均年龄、肿块周围高回声晕、肿块后方回声、造影剂增强前后乳腺肿块大小改变、肿块Emax值均具有统计学意义（P<0.05）。在IDC组中,ER、PR表达与乳腺病灶二维最大径具有统计学意义（P<0.05）;ER表达与患者平均年龄、乳腺病灶二维最大径具有统计学意义（P<0.05）;Ki67表达与乳腺病灶二维最大径、后方回声及微钙化具有统计学意义（P<0.05）;HER-2与乳腺病灶二维最大径、Emax及微钙化具有统计学意义（P<0.05）。在DCIS组中,各声像学指标与免疫组化指标之间不存在相关性。结论:在超声多模态下,DCIS组与IDC组间部分声像学指标存在差异,IDC组部分声像学指标与免疫组化指标之间亦存在相关性,DCIS组各声像学指标与免疫组化指标之间无相关性,因此IDC比DCIS更具有侵袭性。部分DCIS没有占位效应,临床工作中需提高警惕。

靳优^[10]（2019）在《彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用研究》文中研究表明目的:分析彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法:将2018年1月～2019年1月在本院实施诊治的78例乳腺肿块患者视为研究对象,以任意编号的方式纳入参照组与实验组（n=39）。参照组应用二维超声诊断,实验组在此基础上应用彩色多普勒超声诊断,比较两组患者的诊断符合率、乳腺肿块的检出率。结果:实验组患者的诊断检出率为97.44%,参照组患者的诊断检出率为84.62%,差值比较包含统计学意义（P<0.05）。实验组患者的良性肿块、恶性肿块诊断的符合率均高于参照组,两组间数据比较包含统计学意义（P<0.05）。彩色多普勒超声诊断方式下,良性肿块与恶性肿瘤的形态、边缘、内部回声及组织浸润均具有显着差异,可以结合患者的超声影像实施乳腺良性及恶性的鉴别。结论:彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用,检出率与符合率均相对较高,可以根据超声影像实施临床诊断及症状鉴别。

二、乳腺肿块的彩色多普勒超声诊断（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、乳腺肿块的彩色多普勒超声诊断（论文提纲范文）

（1）三维能量彩色多普勒超声用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断的价值（论文提纲范文）

（2）高频二维超声联合彩色多普勒超声及超声弹性成像对提高乳腺肿块中恶性肿瘤早期诊断率的影响分析（论文提纲范文）

（3）剪切波弹性成像联合常规超声在乳腺可疑肿块良恶性诊断中的价值（论文提纲范文）

（4）彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果观察（论文提纲范文）

（5）高频超声诊断乳腺良恶性肿块的价值及误诊分析（论文提纲范文）

（6）彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值分析（论文提纲范文）

（7）高频彩色多普勒超声应用于乳腺肿块诊断中的价值评价（论文提纲范文）

（8）高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值分析（论文提纲范文）

（9）乳腺导管原位癌与浸润性导管癌声像学表现与免疫组化指标的相关性研究（论文提纲范文）

（10）彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用研究（论文提纲范文）

四、乳腺肿块的彩色多普勒超声诊断（论文参考文献）

• [1]三维能量彩色多普勒超声用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断的价值[J]. 贠晓娟. 临床医学研究与实践, 2021(31)
• [2]高频二维超声联合彩色多普勒超声及超声弹性成像对提高乳腺肿块中恶性肿瘤早期诊断率的影响分析[J]. 胡志华. 现代医用影像学, 2020(06)
• [3]剪切波弹性成像联合常规超声在乳腺可疑肿块良恶性诊断中的价值[D]. 解欣欣. 安徽医科大学, 2020(01)
• [4]彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用效果观察[J]. 陈守环,刘忠学. 中国医疗器械信息, 2020(07)
• [5]高频超声诊断乳腺良恶性肿块的价值及误诊分析[J]. 兰亚军. 中国医疗器械信息, 2020(07)
• [6]彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值分析[J]. 司静. 影像研究与医学应用, 2020(04)
• [7]高频彩色多普勒超声应用于乳腺肿块诊断中的价值评价[J]. 张建. 中国医药指南, 2020(04)
• [8]高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的临床应用价值分析[J]. 张子宁. 系统医学, 2020(03)
• [9]乳腺导管原位癌与浸润性导管癌声像学表现与免疫组化指标的相关性研究[D]. 王颖彦. 东南大学, 2020(01)
• [10]彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用研究[J]. 靳优. 中国医疗器械信息, 2019(20)

标签：超声诊断论文;  乳腺肿块论文;  乳腺钼靶论文;  彩色多普勒超声论文;  乳腺腺病论文;