一、超声洁牙机辅助手工龈下刮治术的临床效果（论文文献综述）
陈素芬[1]（2021）在《超声洁牙机二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果比较分析》文中指出目的:分析二次龈下刮治术与牙周翻瓣术的临床效果。方法:纳入2020年1月～2020年12月来本院就诊的130例牙周病患者进行研究,采用随机数表法分为观察组（65例,二次龈下刮治术）与对照组（65例,牙周翻瓣术）。对比探诊出血（BOP）、探诊深度（PD）、附着水平（CAL）、牙龈退缩（GR）、生活质量。结果:治疗前,两组患者各项指标差异较小,（P>0.05）,治疗后1个月、3个月患者PD、CAL水平差异较小,（P>0.05）,GR水平显着低于对照组,（P<0.05）;两组患者BOP阳性率差异较小,（P>0.05）;观察组患者生活质量对比,（P>0.05）。结论:两组治疗方式对患者疗效差异较大,但二次龈下刮治术对GR影响较小。
姚金姗[2]（2021）在《超声龈下洁治术联合透明质酸凝胶治疗对老年牙周炎患者CRP、VEGF表达的影响》文中研究说明目的分析超声龈下洁治术联合透明质酸凝胶治疗老年牙周炎患者的临床效果及对C反应蛋白（CRP）、血管内皮生长因子（VEGF）表达的影响。方法 90例老年牙周炎患者,按照随机数字表法分为A组（47例）和B组（43例）。A组患者行超声龈下洁治术治疗, B组患者在A组基础上在牙周袋内行透明质酸凝胶治疗。对比两组患者牙周探诊深度（PD）、牙龈出血指数（GBI）、菌斑指数（PI）水平, CRP、VEGF水平。结果治疗后, B组PI（1.24±0.34）、GBI（1.69±0.41）、PD（2.02±0.46）mm均低于治疗前的（2.59±0.47）、（3.22±0.43）、（2.97±0.53）mm, A组PI（1.80±0.41）、GBI（1.90±0.43）、PD（2.29±0.48）mm均低于治疗前的（2.64±0.50）、（3.25±0.44）、（3.00±0.52）mm;且B组GBI、PI及PD水平低于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后, B组的CRP（2.78±0.87）mg/L、VEGF（38.16±5.19）mg/L低于治疗前的（4.76±1.58）mg/L、（52.68±5.59）mg/L, A组CRP（3.34±0.92）mg/L、VEGF（41.14±5.00）mg/L低于治疗前的（4.78±1.57）mg/L、（53.08±5.74）mg/L,且B组CRP、VEGF低于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年牙周炎患者,采用超声龈下洁治术与透明质酸凝胶相联合治疗,能显着改善其牙周指标,降低CRP、VEGF表达,应用效能突出。
朱捷,吴玲[3]（2021）在《超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效分析》文中研究指明目的探究超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效。方法选择2019年1月—2020年1月贵阳市口腔医院的中重度慢性牙周炎患者80例,根据患者到院顺序进行编号,将编号为单数的患者设为对照组,编号为双数的患者设为观察组,2组患者均采用超声龈下刮治,对照组患者在刮治过程中使用无菌蒸馏水冲洗,观察组患者采用金口馨复方氯己定含漱液进行冲洗。对比2组患者治疗前后各临床指标[探诊深度（PD）、附着丧失（AL）水平、龈沟出血指数（BI）、菌斑指数（PLI）]。结果治疗前,2组患者PD、AL、BI以及PLI均无明显差异（P>0.05）;治疗1周后,2组PD、AL无明显差异（P>0.05）;观察组患者BI、PLI均显着低于对照组（P<0.05）;治疗1个月后,2组患者PLI无明显差异（P>0.05）;观察组患者PD、AL以及BI均显着低于对照组（P<0.05）。结论相较于无菌蒸馏水冲洗超声龈下刮治中采用氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床效果更加显着,尤其是在治疗1个月后,PD、AL以及BI的改善水平更加明显,值得推广。
王捷[4]（2021）在《磁伸缩工作尖不同角度和机械抛光对牙周炎根面的影响研究》文中研究表明目的:对比研究磁伸缩工作尖不同工作角度及机械抛光方法对牙周炎患牙根面粗糙度及表面形态的影响,为临床牙周病治疗应用提供实验依据。方法:第一部分:选取10颗患有重度牙周炎而无法保留的离体牙（前牙/前磨牙）且其牙石分布相等的60个牙根面,根据不同治疗类型,随机分为G1（手工刮治）、G2（磁伸缩工作尖-0°）、G3（磁伸缩工作尖-15°）、G4（磁伸缩工作尖-30°）、G5（磁伸缩工作尖-45°）、G6（磁伸缩工作尖-60°）6组,并对患牙根面进行刮治,直至牙石清除干净。刮治后的牙根面进行粗糙度测量、扫描电镜及组织切片观察牙根面情况。第二部分:另外选取20颗因重度牙周炎而无法保留的离体牙（前牙/前磨牙）近远中共40个牙根面,均对其进行手工刮治,随后随机分为A组（矽粒子抛光）、B组（橡皮杯抛光）、C组（Super-snap抛光碟抛光）、D组（甘氨酸喷砂抛光）,分别对牙根面抛光并行粗糙度测量、扫描电镜及组织切片观察牙根面情况。结果:1、手工刮治将对牙周炎患牙根面产生最小粗糙度（Ra:1.73±0.38μm）,当磁伸缩工作尖角度为0°时较其他角度对患牙根面粗糙度影响最小（Ra值:1.83±0.53μm）,与手工刮治组相比,差异不具有显着性（P<0.05）。2、磁伸缩工作尖角度为45°时将对根面产生最大的粗糙度（Ra值:4.93±1.20μm）,组间比较,差异具有显着性（P<0.05）。3、扫描电镜观察,发现磁伸缩工作尖角度为0°时,牙根面几乎没有剩余牙结石的存在,且根面结构保留较为完整,可见“鱼鳞状”牙骨质的存在。当磁伸缩工作尖角度增加至15°时,可以观察到根面原有结构消失,并可见细小裂纹及膜状碎屑的存在。磁伸缩工作尖角度为30°和60°时,其牙根面均可见细小裂纹及凹坑状结构以及残留的碎屑,但工作尖为60°时,其凹坑将变得更加明显。当磁伸缩工作尖角度增加至45°时,其根面结构变化明显,根面较为粗糙并伴有部分牙骨质剥脱。4、组织切片及HE染色观察发现,当磁伸缩工作尖角度增加至45°时将造成牙骨质剥脱的发生。当磁伸缩工作尖角度增加至60°时,对根面牙骨质磨损严重。5、与橡皮杯抛光技术相比,矽粒子抛光将使根面更加光滑,但组织切片及HE染色可以观察到矽粒子造成根面磨损量的增加。6、传统抛光方法（橡皮杯及矽粒子抛光）都难以使牙根面达到理想粗糙度。新型抛光碟（Super-snap抛光碟）可将牙根面抛光至0.2μm以下,组间比较差异具有显着性。扫描电镜结果显示,抛光碟组根面光滑平整,未观察到抛光所造成的痕迹。7、甘氨酸喷砂将造成根面粗糙度增加（Ra’值:3.73±0.32μm）,组间比较具有显着性差异。其扫描电镜结果显示,喷砂后的牙根面密布微小的凹坑状结构,认为这与其粗糙度增加有关。结论:1、使用磁伸缩超声治疗仪时,应尽可能保持工作尖端与根面平行,以减少对牙根表面的影响,尤其要避免工作尖端与牙根面成过大角度,以尽可能减少对根面的损伤。2、矽粒子抛光将有使根面磨损量增加的风险,对于其是否适用于根面抛光仍需要进一步研究。3、传统机械抛光均难以使牙根面完全光滑,采用新型抛光碟可使牙根面粗糙度降低到0.2μm及以下,使牙根面达到理想粗糙度。4、甘氨酸喷砂技术尽管有助于菌斑及色素的去除,但其将造成根面粗糙度的增加,临床上应严格把握适应症的选择。
张宁[5]（2021）在《PT5牙周治疗仪与传统手动刮治在牙周基础治疗中效果的比较》文中进行了进一步梳理目的:本研究使用啄木鸟PT5超声牙周治疗仪和Hu-Friedy Gracey手动刮治器对慢性牙周炎患者进行龈下刮治术和根面平整术,比较和观察治疗前后各项临床牙周指标和疼痛程度以及一些主观评价指标的变化。方法:试验分组:随机将每位受试患者的左右半口（以中线为基准）分为PT5区和Gracey区,又选取左右半口中病情相似的前牙、前磨牙、磨牙各一颗分为前牙组、前磨牙组、磨牙组。选取2019年11月-2021年1月就诊于大连医科大学附属第一医院口腔门诊的慢性牙周炎患者50例,PT5区使用啄木鸟PT5牙周治疗仪治疗,Gracey区使用Hu-Friedy Gracey手动刮治器治疗,分别记录治疗前（基线）及治疗后1、3、6个月复诊时入选位点的各项临床指标:探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、龈沟出血指数（SBI）及探诊出血（BOP）等。并在每次治疗结束后,请受试患者立即填写视觉模拟评分量表（VAS）和刮治后调查问卷,记录治疗时间。结果:1.PT5区与Gracey区在牙周基础治疗中的临床效果相同,两区患者的各项临床指标较治疗前均有改善（P<0.05）。2.基线、治疗后1、3、6月PT5区和Gracey区两区之间比较:牙周指标PD、AL、PLI、BI、SBI和BOP的变化无统计学差异（P>0.05）。3.治疗后1、3、6月PT5区和Gracey区每个区分别比较:牙周指标AL的差异无统计学意义（P>0.05）;牙周指标PD、PLI、BI、SBI、BOP在基线与治疗后1、3、6月之间的差异有统计学意义（P<0.05）,1月与3月之间的差异有统计学意义（P<0.05）,3月与6月之间的差异无统计学意义（P>0.05）。4.PT5区和Gracey区的前牙组、前磨牙组和磨牙组之间比较:基线时牙周指标PD、AL、PLI、BI、SBI、BOP的差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后1、3、6月的牙周指标PD、AL、PLI、BI、SBI、BOP的差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后1月、3月、6月时每个区的三组之间比较:前牙组与磨牙组的牙周指标PD、AL、PLI、BI、SBI、BOP的变化之间有统计学差异（P<0.05）,前牙组与前磨牙组、前磨牙组与磨牙组之间无统计学差异（P>0.05）。5.两种治疗方法的治疗时间之间有统计学差异（P<0.05）,PT5牙周治疗仪更省时。6.两种治疗方法的VAS差异无统计学意义（P>0.05）。7.问卷调查结果:两种治疗方法的疼痛程度差异无统计学意义（P>0.05）。14例（28%）受试患者愿意接受使用啄木鸟PT5牙周治疗仪进行再次牙周治疗,17例（34%）受试患者愿意接受使用Hu-Friedy Gracey手动刮治器进行维护期的牙周治疗,19例（38%）受试患者认为两种治疗方法都可以。结论:啄木鸟PT5牙周治疗仪与Hu-Friedy Gracey手动刮治器在慢性牙周炎患者的龈下刮治术和根面平整术中均能达到良好的临床效果,且二者疗效相当。Hu-Friedy Gracey手动刮治器在慢性牙周炎的根面平整术中仍然有着不可替代的作用。PT5牙周治疗仪操作方法简便,工作效率高,在临床工作中更省时间,值得临床推广。
徐若竹,杨萍,李军[6]（2020）在《探讨奥丹和vector治疗仪龈下刮治对牙根面的影响》文中研究说明目的:探讨奥丹和vector治疗仪龈下刮治对牙根面的影响。方法:纳入我院2016年7月-2018年8月收治的牙周炎患者60例,将60例患者使用随机分组的方式,分为对照组以及研究组,对照组接受vector治疗仪龈下刮治,研究组接受奥丹治疗仪龈下刮治,对比两组患者的疗效。结果:研究组与对照组治疗前的数据无差异（P>0.05）;治疗后,研究组的PD、PLI、BI低于对照组,CAL评分高于对照组,有统计学意义（P<0.05）。治疗前,研究组与对照组的畏惧水平无差异（P>0.05）;治疗后,两组患者的得分均下降,研究组的AA、SA、ADS、DFS评分均低于对照组,有统计学意义（P<0.05）。研究组的治疗总有效率高于对照组,牙根面受损情况对比,研究组较对照组轻,有统计学意义（P<0.05）。结论:奥丹和vector治疗仪龈下刮治术治疗牙周炎,奥丹治疗仪的疗效更佳,能有效的改善患者的临床症状,对牙根面的影响较小,值得推广。
谌良瑶[7]（2020）在《半导体激光辅助治疗伴2型糖尿病慢性牙周炎的临床疗效观察》文中认为目的:评价半导体激光（diode laser,DL）辅助超声联合手工龈下刮治和根面平整术（scaling and root planing,SRP）治疗伴2型糖尿病（Type 2 diabetes mellitus,T2DM）慢性牙周炎的临床指标、血糖代谢水平的临床疗效。方法:纳入确诊为伴2型糖尿病的慢性牙周炎患者17例,随机分为两组,对照组（n=8）:原定血糖控制方案+单纯SRP治疗;实验组（n=9）:原定血糖控制方案+SRP+半导体激光治疗。治疗后3个月观察比较实验组及对照组患者治疗前后牙周探诊深度（probing depth,PD）、出血指数（bieeding index,BI）、菌斑指数（plaque index,PLI）、附着丧失（attachment loss,AL）等临床指标及空腹静脉血糖（fasting plasma glucose,FPG）、糖化血红蛋白（glycated hemoglobin,Hb A1c）等血糖代谢指标的变化情况,并记录患者在治疗过程中、治疗后发生的不良反应。采用SPSS 22.0软件进行统计分析,P<0.05,有统计学意义;P>0.05,无统计学意义。结果:与治疗前相比较,两组患者治疗3个月后BI、PLI均降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,BI、PLI组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗3个月后两组患者PD均降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,组间比较,SRP+半导体激光组PD降低更显着,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前后两组AL未见明显变化,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗3个月后,两组患者糖化血红蛋白水平降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,组间比较,SRP+半导体激光组下降更多,但差异无统计学意义（P>0.05）。与治疗前比较,两组患者3个月后空腹血糖水平均有所下降,但差异无统计学意义（P>0.05）。本实验过程中,两组患者未见任何不良反应。结论:（1）伴T2DM慢性牙周炎患者应用半导体激光辅助SRP可促进牙周组织愈合及减少牙周袋深度。（2）牙周治疗可能有助于改善伴T2DM慢性牙周炎患者的血糖代谢水平,但对血糖代谢水平的长期影响需进一步研究观察。
刘慧劼[8]（2020）在《慢性牙周炎非手术治疗短期疗效的预后影响因素多层次分析》文中进行了进一步梳理目的 观察II-Ⅳ期牙周炎患者牙周非手术治疗前后的各项临床指标,结合患者基本资料,对非手术治疗短期疗效的影响因素进行分析,从而帮助临床医生在初诊时对患者进行短期预后判断,制定个性化的治疗方案。方法 选取2018年6月至2019年6月于大连医科大学附属第一医院口腔科门诊就诊的牙周炎患者,发放慢性牙周炎调查问卷,收集患者基本资料,纳入处于II-Ⅳ期牙周炎患者58名,治疗前记录各项临床指标,包括探诊深度（Probing Depth,PD）、临床附着丧失（Clinical Attachment Loss,CAL）、出血指数（Bleeding Index,BI）、牙松动度（Tooth Mobility,TM）。牙周基础治疗结束后2周、1个月、3个月分别嘱患者复诊,并在第三个月时再次测量上述临床指标。筛选出所有基线PD≥5mm的牙和位点后,纳入患牙1162颗,位点3126个。以PD变化值（ΔPD=基线PD-治疗后3个月的PD）作为结果变量,将数据分为位点、牙齿以及患者水平,构建多层线性模型（Hierarchical Linear Model,HLM）。其中,位点水平的变量包括位点位置（近远中邻面/颊舌侧）、基线PD,牙齿水平的变量包括牙齿类型（单根牙/多根牙）、TM、BI、CAL,患者水平的变量包括年龄、性别、吸烟、依从性、体重指数（Body Mass Index,BMI）、基线PD≥5mm位点百分数、口腔意识（Oral Health Awareness,OHA）评分、教育程度。将数据导入SPSS 22.0及HLM6.0中,分析三个水平对慢性牙周炎非手术治疗疗效的影响。结果 1.牙周非手术治疗3个月后,PD较治疗前改善显着（p<0.05）;2.以ΔPD为结果变量,不加入任何预测变量的零模型显示,ΔPD在各个水平间的组间差异大,具有统计学意义（p<0.001）,需要建立HLM,加入变量对模型进行进一步解释。其中位点、牙齿、患者水平的变量分别解释了总体差异的66%、18%、16%;3.混合效应模型显示,在位点水平上,位点所在的位置和基线PD对ΔPD有显着影响（p<0.001）,表现为颊舌侧中央位点较近远中位点ΔPD大,基线PD越大,ΔPD越小;在牙齿水平上,单根牙较多根牙ΔPD大（p<0.001）、TM、BI以及CAL与ΔPD负相关（p<0.001）;在患者水平上,非吸烟者较吸烟者ΔPD大（p<0.001）,同时患者依从性、OHA评分与ΔPD正相关（p<0.01,p<0.05）,而基线PD≥5mm位点百分数越大,ΔPD越小（p<0.05）。患者的教育程度、年龄、性别、BMI对ΔPD的影响无统计学意义（p>0.05）。结论 牙周非手术治疗对处于II-Ⅳ期牙周炎患者有良好的疗效。同时,不吸烟、依从性佳、口腔健康意识好、基线深牙周袋占比小的患者,TM、CAL、BI指数小的单根牙以及近远中的位点能获得牙周非手术治疗的短期疗效的良好预后。
孙一淼[9]（2019）在《超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较》文中提出目的:比较超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效。方法:选择2017年9月～2018年9月本院收治的牙周炎病人84例作为研究对象,随机数表法将84例病人分为常规组42例和观察组42例,常规组给予传统手工治疗,观察组给予超声洁牙机辅助手工龈下刮治术进行治疗。结果:观察组病人治疗总有效率显着比常规组高,且治疗时间显着短于常规组;治疗后,观察组的牙周袋深度、菌斑指数及牙龈指数均显着优于常规组,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:应用超声洁牙机辅助手工龈下刮治术对牙周炎病人施以治疗,临床疗效显着优于传统手工法,其能显着改善病人的牙周情况,缩短牙周炎的治疗时间。
何静妮,惠宏斌,巩秋红[10]（2019）在《Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性研究》文中进行了进一步梳理目的探究掺钕钇铝石榴石（Nd:YAG激光）与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性。方法回顾性分析2017年1月至2018年8月期间我院收治的中重度慢性牙周炎患者90例（148颗患牙）的临床资料,随机分为两组,其中对照组45例（76颗患牙）采用超声洁刮治术治疗,观察组45例（72颗患牙）在超声洁刮治术基础上联合Nd:YAG激光治疗,对比两组治疗前后各时期的患牙菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、菌落数量（CFU）的变化及治疗安全性。结果两组治疗后的PLI指数、SBI指数及CFU含量均低于对照组（P<0.05）,其中观察组治疗后1个月、3个月的PLI指数、SBI指数均分别低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后3个月的CFU含量低于对照组（P<0.05）。两组均未发生严重并发症。结论 Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎的临床疗效确切,可有效控制牙菌斑,改善牙龈出血状况,并可有效杀灭牙周袋内菌落,且治疗安全性较强。
二、超声洁牙机辅助手工龈下刮治术的临床效果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、超声洁牙机辅助手工龈下刮治术的临床效果（论文提纲范文）
（1）超声洁牙机二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果比较分析（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 牙周指标对比 |
| 2.2 BOP阳性率对比 |
| 2.3 生活质量对比 |
| 3. 讨论 |
（2）超声龈下洁治术联合透明质酸凝胶治疗对老年牙周炎患者CRP、VEGF表达的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后PI、GBI、PD水平对比 |
| 2.2 两组患者治疗前后CRP、VEGF水平对比 |
| 3 讨论 |
（3）超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）磁伸缩工作尖不同角度和机械抛光对牙周炎根面的影响研究（论文提纲范文）
| 附录 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分:磁伸缩工作尖不同角度对牙周炎患牙根面影响研究 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 总结 |
| 第二部分 不同机械抛光方法对牙周炎患牙根面影响研究 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 以菌斑为导向牙周系统治疗——病例报告 |
| 前言 |
| 病例报告 |
| 病例一 中度牙周炎 |
| 病例二 重度牙周炎 |
| 病例三 重度牙周炎 |
| 病例四 广泛型侵袭性牙周炎 |
| 病例五 妊娠期牙龈瘤 |
| 不同治疗手段对牙根面粗糙度影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）PT5牙周治疗仪与传统手动刮治在牙周基础治疗中效果的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.材料和设备 |
| 3.试验方法 |
| 4.统计学分析 |
| 结果 |
| 1.牙周指标分析 |
| 2.治疗后PT5区和Gracey区VAS指标分析 |
| 3.治疗时间(min)分析 |
| 4.问卷调查结果分析 |
| 讨论 |
| 1.慢性牙周炎的病因和治疗方法 |
| 2.对研究结果的讨论 |
| 3.超声牙周治疗仪与手动刮治器的比较 |
| 4.本研究的临床意义 |
| 5.本研究的优点及不足之处 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 超声和手用器械应用于慢性牙周炎基础治疗中的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 牙周检查表 |
| 附录2 牙周刮治前调查问卷 |
| 附录3 牙周刮治后调查问卷 |
| 致谢 |
（6）探讨奥丹和vector治疗仪龈下刮治对牙根面的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 |
| 1.3.2 疗效判定[5]: |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者PD、PLI、BI、CAL、畏惧水平得分 |
| 2.2 对比两组患者的畏惧水平得分 |
| 2.3 两组患者疗效对比 |
| 2.4 两组患者牙根面受损情况对比 |
| 3 讨论 |
（7）半导体激光辅助治疗伴2型糖尿病慢性牙周炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述:半导体激光辅助治疗伴2型糖尿病慢性牙周炎应用进展 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（8）慢性牙周炎非手术治疗短期疗效的预后影响因素多层次分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略语 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1.研究对象的选择 |
| 2.设备和材料 |
| 3.实验方法 |
| 3.1 临床数据采集 |
| 3.2 治疗过程 |
| 4.数据的处理和分析 |
| 4.1 了解HLM |
| 4.2 构建HLM |
| 4.3 选定结果变量 |
| 4.4 统计学分析 |
| 结果 |
| 1.研究对象基本情况 |
| 2.治疗前后PD的变化 |
| 3.HLM的建立 |
| 3.1 零模型 |
| 3.2 随机效应模型 |
| 3.3 混合效应模型 |
| 3.4 各个位点PD变化的比较 |
| 讨论 |
| 1.HLM的意义及优势 |
| 2.牙周非手术治疗短期疗效影响因素分析 |
| 3.局限性分析 |
| 4.临床意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 慢性牙周炎牙周非手术治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 慢性牙周炎问卷调查表 |
（9）超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料和方法 |
| 1.2.1 材料 |
| 1.2.2 治疗方法 |
| 2. 结果 |
| 2.1 两组病人刮治前后各牙周指数变化比较 |
| 2.2 两组病人治疗总有效率、治疗时间比较 |
| 3. 讨论 |
（10）Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评定标准[3] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组治疗前后PLI指数的比较 |
| 2.2 两组治疗前后SBI指数的比较 |
| 2.3 两组治疗前后CFU含量的比较 |
| 2.4 两组治疗安全性比较 |
| 3 讨 论 |
四、超声洁牙机辅助手工龈下刮治术的临床效果（论文参考文献）
- [1]超声洁牙机二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果比较分析[J]. 陈素芬. 中国医疗器械信息, 2021(23)
- [2]超声龈下洁治术联合透明质酸凝胶治疗对老年牙周炎患者CRP、VEGF表达的影响[J]. 姚金姗. 中国现代药物应用, 2021(19)
- [3]超声龈下刮治联合氯己定含漱液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的临床疗效分析[J]. 朱捷,吴玲. 基层医学论坛, 2021(28)
- [4]磁伸缩工作尖不同角度和机械抛光对牙周炎根面的影响研究[D]. 王捷. 福建医科大学, 2021(02)
- [5]PT5牙周治疗仪与传统手动刮治在牙周基础治疗中效果的比较[D]. 张宁. 大连医科大学, 2021(01)
- [6]探讨奥丹和vector治疗仪龈下刮治对牙根面的影响[J]. 徐若竹,杨萍,李军. 名医, 2020(11)
- [7]半导体激光辅助治疗伴2型糖尿病慢性牙周炎的临床疗效观察[D]. 谌良瑶. 贵州医科大学, 2020(04)
- [8]慢性牙周炎非手术治疗短期疗效的预后影响因素多层次分析[D]. 刘慧劼. 大连医科大学, 2020(03)
- [9]超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较[J]. 孙一淼. 中国医疗器械信息, 2019(14)
- [10]Nd:YAG激光与超声洁刮治术联合治疗牙周炎疗效及安全性研究[J]. 何静妮,惠宏斌,巩秋红. 贵州医药, 2019(05)